Протокол № 761 от 22.05.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 761 гр. Варна, 17.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Геновева Илиева при участието на секретаря Славея Н. Янчева

Сложи за разглеждане докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело № 20233100102074 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:25 часа се явиха:

Ищецът Ц. З. Ц., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Д. Г., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответникът Н. Н. П., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Д. С., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Вещото лице А. В. С. , редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила Молба с вх. № 12042/14.05.2024 г., депозирана от вещото лице А. С., в която посочва, че не е бил в състояние да изготви заключение, тъй като е призован на 13.05.2024г. и моли да му се даде възможност да стори това в по- късен момент. Моли, при възможност да бъде взето предвид, че за периода от 22.07.2024 г. до 15.08.2024 г. ще бъде извън града.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Г.: Поддържам исковата молба.

В изготвения проект за доклад, на стр. 8 са ни дадени указания да обосновем правния 1 си интерес от включване в имуществото, придобито по време на брака на движими вещи, придобити преди брака. В тази част не се поддържа иска за движимите вещи, които са придобити преди брака.

Оттеглям претенцията по отношение на вещите, които съм посочила като част от придобитото имущество по иска по чл. 29, ал. 3 от СК, а именно: Фино златно синджирче с висулка, златна детелинка, злато 14 карата, злато 2гр + 2гр., Хладилник – SHARP, SJ-43LT2W, метал бял, придобит през 2003; Сватбени халки 2бр, злато 14 карата, злато 10 гр, жълт/бял; Златен пръстен и обеца комплект, злато 22 карата, злато 5 гр., жълт, форма - 2 сърчица, Тайланд, придобити през 2003; Златен пръстен, злато 14 карата, злато 3 гр., жълт, придобит през 2005.

В доклада имаме и други указания, да уточним момента на придобиване на определени вещи през 2005 г. – Климатик Panasonic 12 BTU, бял, придобит през 2005; Маса + 6 стола, Т., Дърво, 90см х 120 cm, цвят череша, оранжева тапицерия, придобити през 2005 и Керамични котлони 4-ка BOSCH, метал инокс/черни.

Всички вещи така, както сте посочили в доклада са придобити през 2005 г., но след сключване на брака. Бракът е сключен през месец октомври 2005 г. Климатикът е придобит през 2005 г. след сключване на брака, но не мога да кажа точна дата. Той е закупен за самия апартамент. Посочените вещи – Климатик „Panasonic“ бял; Маса + 6 стола, „Т.“, цвят череша; оранжева тапицерия; Керамични котлони 4-ка BOSCH всичко е закупено след брака за обзавеждане на апартамента, на семейното жилище и днес са в апартамента.

Делбата във ВРС веднага е спряна.

Поддържам молбата с уточненията.

Адв. С.: Поддържам отговора и оспорвам исковата молба.

СЪДЪТ, съобразявайки изявлението на процесуалния представител на ищеца, снабден с изрична представителна власт да се разпорежда с предмета на спора, намира, че производството по евентуално съединения иск по чл. 29, ал. 3 от ГПК следва да бъде прекратено по отношение на вещите, които страната Ц. Ц. е придобил преди брака.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото, в частта по иска по чл. 29, ал. 3 от ГПК за установяване по- голям дял, поради по- голям принос от 9/10 от следните вещи: Фино златно синджирче с висулка, златна детелинка, злато 14 карата, злато 2гр + 2гр., Хладилник – SHARP, SJ-43L-T2W, метал бял, придобит през 2003 г.; Сватбени халки 2бр, злато 14 карата, злато 10 гр, жълт/бял; Златен пръстен и обеца комплект, злато 22 карата, злато 5 гр., жълт, форма - 2 сърчица, Тайланд, придобити през 2003 г.; Златен пръстен, злато 14 карата, злато 3 гр., жълт, придобит през 2005 г., на основание чл. 232 от ГПК.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните с частна жалба, в едноседмичен срок от днес, пред Апелативен съд – Варна.

СЪДЪТ на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК приканва страните към спогодба и посочва нейните последици.

Адв. Г.: Не е възможно постигане на спогодба. Страните са във война във всичките й форми, която не знам докога ще продължи. Опитвам се да им помогна. От страна на моя клиент има всякакви добри намерения, но не мисля, че майката ще се съгласи на спогодба.

Адв. С.: Аз винаги съм за спогодба, но тук няма да се случи. Преди около месец ищецът Ц. ми се обади. В началото с уважителна реч и тих тон, след което започна да заплашва мен. Същите заплахи е отправил и към моя доверител и по други дела.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА , че с молба вх. № 8631/03.04.2024 г. във връзка с дадени от съда указания е постъпила молба от Н. П., чрез адв. Д. С..

В нея е посочено, че произхода на средствата в размер на половината от цената на придобития по време на брака недвижим имот в размер на 22 687,63 лв., която е вписана в нотариалния акт е била подарена от родителите на ответницата във връзка със сватбата през 2005 г., за закупуване на семейното жилище и неговото обзавеждане.

В същата молба са посочени и длъжностите, които ответната страна е заемала в периода от месец януари 2020 г. до месец февруари 2021 г., като управител в ДЗЗД „М.-Т.“ заедно с Ц. Ц., за която е получавала месечно възнаграждение в размер на 610 лв.

След това е ползвала отпуск за отглеждане на дете.

В периода месец август – месец септември 2021 г. е заемала длъжността брокер на недвижими имоти, където е получила възнаграждение в размер на 186,14 лв.

В периода от месец май 2023 г. до настоящия момент, ответницата работи в „И.“ АД на длъжност „Специалист банкиране на дребно“.

Адв. С.: Поддържам тези твърдения.

Адв. Г.: Ние оспорваме тези твърдения и затова сме поискали свидетели. В последното определение, съдът е казал, че ще се произнесе по искането след уточняване.

Нямам възражения по проекта за доклад.

3

Адв. С.: Запознат съм с доклада и нямам възражения по него.

СЪДЪТ като съобрази изявлението на процесуалните представители на страните, намира, че следва да обяви за окончателен изготвения проект за доклад, който следва да се допълни с уточненията, направени от процесуалния представител на ищеца в днешното съдебно заседание и тези, направени от ответника в молба от 03.04.2024г.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПЪЛВА изготвения доклад и на основание чл. 146 от ГПК пристъпи към ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:

Производството по делото е образувано по предявени от Ц. Ц. срещу Н. П., обективно кумулативно и евентуално съединени искове, както следва:

1./ иск с правно осн. чл. 21, ал. 4 СК за установяване в отношенията между страните, че Н. П. не е собственик на апартамент №**, находящ се в гр. Варна, ул.“К.“ № *, ет. * с идентификатор № ***.***.** по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-92/14.10.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се на пети етаж от сградата, изградена в ПИ № ***.***.** по тази кадастрална карта, със площ от 116, 67 кв.м., състоящ се от входен коридор, дневна с кухненски бокс, две спални, баня, тоалет, три тераси, при съседи: на същия етаж: ***.***.**.1.17; под обекта: ***.***.**.1.7, ***.***.**.1.8, над обекта:

***.***.**.1.18, ведно с прилежащото му избено помещение № 10 с площ от 6, 15 кв.м. и с припадащите се 9, 7518 % идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж, както и 29, 26 % кв.м. идеални части от дворното място, в което сградата е изградена, поради липса на принос в придобиването им;

2./ в условие на евентуалност, при отхвърляне на иска по чл. 21, ал. 4 СК, иск с правно осн. чл. 29, ал. 3 ЗС за определяне на по-голям дял от 90/100 от имуществото от прекратената съпружеска имуществена общност, включващо следните недвижими и движими вещи, както следва:

2.1./ апартамент № 10, находящ се в гр. Варна, ул.“К.“ № *, ет. * с идентификатор № ***.***.** по КККР, одобрени със Заповед № РД-18 92/14.10.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се на пети етаж от сградата, изградена в ПИ № ***.***.** по тази кадастрална карта, със площ от 116, 67 кв.м., състоящ се от входен коридор, дневна с кухненски бокс, две спални, баня, тоалет, три тераси, при съседи: на същия етаж:

***.***.**.1.17; под обекта: ***.***.**.1.7, ***.***.**.1.8, над обекта: ***.***.**.1.18, ведно с прилежащото му избено помещение № 10 с площ от 6,15 кв.м. и с припадащите се 9, 7518 % идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж, както и 29, 26 % кв.м. идеални части от дворното място, в което сградата е изградена;

2.2./ друг вид самостоятелен обект, находящ се в гр. Варна, ул.“Д-р Ж. “№ **, ет. 4 ***“, обект 29 с идентификатор № ***.***.** по КККР, одобрени със заповед № РД – 18 – 92/14.10.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК с площ от 24 кв.м., разположен в сграда с идентификатор № ***.***.**, при съседни обекти: на същия етаж № ***.***.**.1.49, под обекта: няма; над обекта: № ***.***.**.1.35, ведно с 1, 0199 % идеални части от общите части на сградата с маневрена площ от 1/16 идеална част от 308, 96 кв.м., ведно с 5, 82 кв.м. идеални части от ПИ № ***.***.** по КККР, одобрени със Заповед № РД - 18 - 92/14.10.2008г. На АГКК с площ от 625 кв.м., находящ се в гр. Варна, ул.”Д-р Ж.” № **;

2.3./ следните движими вещи, придобити от ищеца с възмездни сделки, всички, намиращи се в държане на Н. П.:

1. Лек Автомобил БМВ ХЗ, Цвят черен, Рама: ********, Двигател: *********, придобита на 12.11.2012;

2. Телевизор + дистанционно + 3 бр. 3D очила, Сони KDL-50W809C, 50 Инча, черен, придобити през 2012;

3. Рисийвър + Дистанционно и микрофон, кабели Pioneer VSX923K, черен придобити през 2013;

4. Комплект Тонколони 7+1, Tannoy eyris 2 - 2 бр., eyris center -1 бр., eyris R - 4 бр.

SFX - 1 бр., Дърво, светло бежов, светло бежов, тъмно кафяв, черен придобити през 2014;