Споразумение № 43 от 23.08.2022, Районен съд - Момчилград

ПРОТОКОЛ

№ 43 гр. ******, 23.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ******, I НАКАЗАТЕЛЕТ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Йордан Ив. Геров

Съдебни

Бюнямин С. Салиф заседатели: Рамадан Н. Юмер при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш и прокурора М. Анг. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Йордан Ив. Геров Наказателно дело от общ характер № 20225150200105 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РП Кърджали, ТО ****** се представлява от прокурора М. М..

Подс.М. Ж. А. редовно уведомен се явява лично и с адв.А. С. от АК Кърджали редовно упълномощен от по-рано.

Прокурора – Да се даде ход на делото.

Адв.С. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Самоличността на подсъдимия е снета в разпоредителното заседание.

Съдът на основание чл.274 от НПК дава право на подсъдимия да направи отвод по състава на съда, прокурора и секретаря.

Подс.М. Ж. А.– Нямам отвод по състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът на основание чл.275 от НПК дава право на страните да направят нови искания и възражения.

Прокурора – Постигнали сме споразумение за прекратяване на 1 наказателното производство на осн.чл.384 във вр.с чл.381 от НПК със защитата на подсъдимия и с негово съгласие, което моля да приемете.

Адв.С. – Нямаме нови искания. Постигнали сме споразумение, което моля да приемете и същото да бъде одобрено.

Съдът на основание чл.384 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Да се прочете споразумение по НОХ дело № 105/2022 год.

Прочете се споразумението от прокурора.

Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запита подсъдимия разбира ли в какво е обвинен?

Подс.М. Ж. А. – Разбрах в какво съм обвинен.

Съдът запита подсъдимия признава ли се за виновен по това обвинение, разбира ли какви ще са последиците от сключеното между защитника му и РП Кърджали, ТО ****** споразумение?

Подс.М. Ж. А. – Признавам се за виновен по това обвинение. Знам какви ще са последствията от сключеното споразумение. Ще изтърпя наказания „лишаване от свобода” за срок от 3 месеца, условно и глоба в размер на 2000.00 лв., като ще заплатя и разноските по делото.

Съдът запита подсъдимия съглА. ли е с уговорените последици от споразумението и доброволно ли го е подписал?

Подс.М. Ж. А. – СъглА. съм с последиците от споразумението и доброволно съм го подписал.

Съдът поиска от страните да изразят становище относно законосъобразността на сключеното между тях споразумение, както и съобразено ли е то с правилата на морала в нашето общество.

Прокурора – Считам, че така сключеното споразумение не противоречи на закона и морала. Подсъдимия е съглА. с така сключеното споразумение, поради което считам, че същото следва да бъде одобрено, като му бъде наложена съответното наказание, а именно: наказание ”лишаване от свобода” за срок от три месеца, изпълнението на което следва да бъде отложено на основание чл.66 от НК за срок от 3/три/ години и „глоба” в размер на 2000.00 лв. същият ще заплати и разноските по делото в размер на 2

119.76 лв.

Адв.С. – Считам, че постигнатото споразумение е законосъобразно и не противоречи на закона и морала и с оглед на обстоятелствата и предвид наложената санкция същата ще постигне целите на личната и генералната превенция.

Съдът даде дума на подсъдимия.

Подс.М. Ж. А. – Признавам се за виновен. СъглА. съм с постигнатото споразумение, което съм подписал доброволно. Запознат съм с последиците от споразумението и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред, за което съм подписал и декларация.

Съдът след като се запозна с материалите по НОХ дело № 105/2022 год. и споразумение, сключено между РП Кърджали, ТО ****** представлявано от прокурора М. М. и адв.А. С. при АК - Кърджали, защитник на подсъдимия М. Ж. А. горепосочено споразумение е законосъобразно и не противоречи на правилата на морала в нашето общество. Съдът взе предвид и факта, че имуществени вреди от престъплението не са настъпили. При сключване на споразумението са спазени законовите изисквания визирани в чл.381, ал.2 от НПК.

Споразумението е сключено в предписаната от закона писмена форма, съгласно императивната разпоредба на чл.381, ал.5 от НПК, същото е подписано от страните с изричното доброволно дадено от подсъдимия М. Ж.

А. съгласие.

Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол сключеното между РП Кърджали, ТО ****** представлявано от прокурора М. М. и адв.А. С. със съгласието на подсъдимия М. Ж. А. окончателно споразумение, с което:

М. Ж. А. роден на 29.05.1992 год. в гр.Златоград, общ.Златоград, обл.Смолян, с постоянен и настоящ адрес: гр.******, ул. „**********" №5, вх.А, ет.1, ап.З, общ.******, обл.Кърджали, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН:********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 30.03.2022г. в гр.******, общ.******, обл.Кърджали, без надлежно разрешително съгласно Закона за 3 контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т. 11 от ДР на ЗКНВП, съгласно приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък I по чл.3, т.1 от Наредбата - Обект №1 - коноп (марихуана,канабис) със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11,4% /тегловни проценти/ с нетно тегло 6,38 грама и Обект №2 - коноп (марихуана,канабис) със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11% /тегловни процента/ с нетно тегло 0,30 грама - престъпление по чл.354а, ал.З, т.1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината – пряк умисъл.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

ІІ. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

Страните се съгласяват на подсъдимия М. Ж. А. да бъде наложено наказание на основание чл.354а, ал.3, т.1 от НК при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, поради наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства – обвиняемия признава вината си, разкайва се за извършеното, младата му възраст, да му бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3(три) месеца, като на основание чл.66 от НК така наложеното наказание се отложи за срок от 3/три/ години.

На основание чл.354а, ал.3, т.1, предл. първо от НК на подсъдимия М.

Ж. А. да бъде наложена глоба в размер от 2000(две хиляди) лева.

На основание чл.189 от НПК подсъдимия М. Ж. А. следва да бъде осъден да заплати направените разноски по досъдебното производство в размер на 119.76 лева по сметка на ОД МВР Стара Загора.

След прекратяване на делото следва да бъде отменена наложената мярка „Подписка“.

На основание чл.354а, ал.6 от НК, вещественото доказателство предмет на престъплението, притежаването на което е забранено, а именно:

Обект №1 - коноп (марихуана,канабис) със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11,4% /тегловни проценти/ с нетно тегло 6,38 грама и Обект №2 - коноп (марихуана,канабис) със съдържание на активен наркотично действащ компонент

4 тетрахидроканабинол 11% /тегловни процента/ с нетно тегло 0,30 грама, намиращи се на съхранение в Централно митническо управление отдел „******” - София, се отнемат в полза на държавата.

Вещественото доказателство: 1 брой кафеникава на цвят цилиндрична мелачка да се върне на подс.М. Ж. А., след влизане на споразумението в сила.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

/М. М./

Подсъдим:

/М. Ж. А./