Решение № 93 от 04.06.2021, Районен съд - Смолян

МОТИВИ

11.06.2021г. по Адм.наказателно дело №190/2021г. по описа на РССмолян

В РС-Смолян е внесено Постановление с предложение за освобождаване на обвиняемия С. Р. Ю., роден на **** год. в гр. *, българин, български гражданин, ****образование, неосъждан, постоянен адрес *****, с ЕГН **********, по реда на чл.78А НК за това че на 15.09.2020 год., около 09,30 часа в с. *, общ. **** си е служил с табели с регистрационен номер *, монтирани на лек автомобил марка „*“, модел „*“ с номер на рама **, издадени за друго моторно превозно средство – лек автомобил „***“ модел „****“ с номер на рама * – престъпление по чл.345, ал.1 от НК.

В съдебно заседание обвиняемият С. Р. Ю. се явява лично и със защитника си адв.А.. С.Ю. заявява, че не отрича фактите по Постановлението на РП- Смолян, заявява да му бъде наложена глоба н минималния предвиден размер. по повдигнатото обвинение. Защитникът му излага становище за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба в минималния размер.

Представителят на РП-Смолян поддържа обвинението, като изразява становище за наличието на условията на чл.78а от НК, като се наложи административно наказание глоба около предвидения минимален размер. Веществените доказателства да се изпратят на Пътна полиция за разпореждане по компетентност.

От фактическа страна се установява следното:

На неустановена дата в периода от 2010 год. до 15.09.2020 год. обвиняемият С.Ю. закупил лек автомобил марка и модел „*“ с номер на рамата ** и регистрационен номер *, потвърждаващо се с показанията на свидетеля С. С. С., видно от протокола за разпит от 13.11.2020г. Собствеността на автомобила не била прехвърлена на обвиняемия и същият останал регистриран на името на свидетеля С. С., На неустановена дата от началото на 2020 год. до 15.09.2020 год. обв. Ю. закупил и друг автомобил от свидетеля К. П.. Моторното превозно средство било марка и модел „* *“ с номер на рама * * с регистрационен номер *** като отново собствеността на автомобила не била прехвърлена документално на обвиняемия и лекият автомобил останал регистриран на името на св. П.. В тази връзка е разпитан свидетеля К. К. П.протокол за разпит от 21.11.2020г. Представени са също и справки за посочените автомобили.

На 15.09.2020 год. сутринта, обв. Ю. се качил в лекият автомобил „* *“, на който предната вечер монтирал регистрационните табели издадени за л.а „*“ с регистрационен номер * и се придвижвал с него в с. * по общински път свързващ с. * и с. *** ( разговорно махала „*“, с. „****“) .

1

На посочената по- горе дата свидетелите В.И. и А.К. – служители в РУ – * осъществявали служебните си задължения в наряд за времето от 08,30 часа до 17, 30 часа съгласно предварително изготвен график, извършвали обход в с.*, Община Б., като спрели за проверка лек автомобил „* *“ с поставени на него регистрационни табели с номер *, който се движел от село ***** към с. Б.и го спрели за проверка. При проверката установили, че водач на посочения лек автомобил е обвиняемият С.Ю..

При справка в информационните системи на полицията се установило, че С.Ю. е неправоспособен водач, както и че табелите с регистрационен номер * били издадени за друг лек автомобил „*“ с номер на рамата *, а не за автомобила, управляван от обвиняемия Ю.. Полицейските служители докладвали в ОДЧ и на място била изпратена дежурна оперативна група, където бил извършен оглед на местопроизшествието и образувано досъдебното производство.

При огледа са иззети като веществени доказателства два броя табели с рег.№ *.

В хода на разследването е изготвено заключение по назначената техническа експертиза, според което двете регистрационни табели с № * са истински и са издадени от съответните органи- структурни звена – „Пътна полиция към служба КАТ на МВР.

Описаната фактическа обстановка изцяло се потвърждава от събраните в хода на ДП №174/2020г. по описа на РУ- З. доказателства- разпита на посочените свидетели, заключението по техническата експертиза. При разпитка му по ДП обвиняемият се признава за виновен. Изложените факти обвиняемият признава и по делото пред съда.

С оглед изложената фактическа обстановка, съдът намира, че обвинението срещу С.Ю. за престъпление по чл. 345, ал.1 от НК се явява доказано от обективна и от субективна страна.

От обективна и субективна страна обвиняемият С. Р. Ю. е извършил престъплението по чл.345, ал.1 от НК, за това че на 15.09.2020 год., около 09,30 часа в с. *, общ. Б. си е служил с табели с регистрационен номер *, монтирани на лек автомобил марка „*“, модел „*“ с номер на рама **, издадени за друго моторно превозно средство – лек автомобил „****“ модел „****“ с номер на рама **.

От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия умишлено при формата на вината - пряк умисъл.

Съдът определи наказанието, като взе предвид за смекчаващи отговорността обстоятелства чистото съдебно минал. Видно от приложената по ДП справка за съдимост от 16.09.2020г., издадена от Бюро за съдимост при РС- *, С. Р. Ю. не е осъждан. Като отегчаващи отговорността обстоятелства следва да се вземе предвид, че обвиняемият е управлявал моторно превозно средство без да има необходимата правоспособност за това., както и допуснати нарушения по ЗДвП, отразени в приложената по ДП справка за нарушител.

За престъплението по чл. 345, ал.1 от НК е предвидено наказание „лишаване от свобода “ до една година или „глоба” от 500 до 1000 лева. Обвиняемия не е осъждан, не е освобождаван от отговорност по реда на чл. 78а от НК и от престъплението не са били причинени съставомерни имуществени вреди. Предвид последното, налице са условията за приложението на разпоредбата на чл.78а от НК обвиняемият С. Р. Ю. да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно 2 наказание глоба.

С така наложеното наказание – адиминстративно наказание глоба съдът намира, че ще се постигнат целите на наказанието, предвидени в разпоредбата на чл.36 от НК - да се поправи и превъзпита към спазване законите и добрите нрави, както и да се въздейства предупредително върху него. Отчитайки именно описаните обстоятелства, съдът определи и наложи административно наказание глоба в размер на 1000,00 лева.

Съдът възложи на обвиняемия разноските за изготвяне на заключенията по назначената техническа експертиза в размер на 90,00 лева.

С Решението съдът постанови веществените доказателства два броя регистрационни табели с №****, оставени на съхранение пв РУ- * да се предадат на Пътна полицияслужба КАТ при ОД на МВР- Смолян.

По горните мотиви съдът постанови Решението.

СЪДИЯ:

3