Споразумение № 415 от 12.03.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 415 гр. София, 12.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА при участието на секретаря ДОРА В. НЕНКОВА и прокурора Д. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110218183 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. К. Ц., редовно призован, се явява.

В съдебна зала се явява адв. хх – САК, с днес представено пълномощно.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждане на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Чел съм го. Знам за какво е делото. Желая адв. хх да ме защитава.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме с въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание. Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ, като взе пред становищата на страните и с оглед процесуалните предпоставки за това,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД

НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

1

ЗАСЕДАНИЕ

ПО

ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по представен документ за самоличност – л.к. №хх:

С. К. Ц., ЕГН: **********, хх.

Съдът връща личната карта.

Съдът разясни правата на ПОДСЪДИМИЯ в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си. Нямам искания за отводи.

ЗАЩИТНИКЪТ:Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изразят становище по реда на чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване и спиране на НП. Към настоящия момент считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК със споразумение, доколкото със защитникът и подсъдимия сме обсъдили параметри на споразумение, което представяме днес пред вас.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета МНО и не са налице основания за вземани на такава.

Нямам искания по доказателствата. Моля да насрочите разглеждането на делото по реда на Глава 29 още днес.

ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържам изцяло заявеното от прокурора. Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване и спиране на НП. Към настоящия момент считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК със споразумение, 2 доколкото подсъдимия и прокурора сме обсъдили параметри на споразумение, което представяме днес пред вас. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета МНО и не са налице основания за вземани на такава. Нямам искания по доказателствата.

Постигнали сме споразумение, което сме подписали и представяме пред вас.

Молим да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника.

Желая делото да се реши със споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ приема за установено следното:

Делото е родово и местно подсъдно на СРС и към настоящия момент не се установяват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Според настоящия съдебен състав в досъдебна фаза на производството не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правата на обвиняемия и на защитника и които да съставляват основание за връщане на делото в досъдебната му фаза.

С оглед единодушното становище и готовност на страните за решаване на делото със споразумение и предвид чл.252 от НПК следва да се пристъпи към разглеждане на делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия не е взета МНО, като към настоящия момент липсват основания за вземане та такава.

Искания за събиране на нови доказателства не са направени, с оглед на което и предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3

КОНСТАТИРА, че не са допуснати в хода на досъдебното производство процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП.

НЕ ВЗЕМА МНО спрямо подсъдимия С. К. Ц., ЕГН: **********.

Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава двадесет и втора от НПК.

В останалата част определението е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава 29 НПК незабавно.

На основание чл.252, ал.1 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ със снета по делото самоличност и разяснени права.

ПРОКУРОРЪТ: Представяме писмено споразумение, което моля да одобрите.

ЗАЩИТНИКЪТ:Запознат съм със споразумението, подписал съм го и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм със споразумението и съм го подписал доброволно.

СЪДЪТ докладва представеното писмено споразумение.

Прочете се.