Решение № 17 от 22.01.2024, Районен съд - Тетевен

РЕШЕНИЕ

№ 17 гр. Тетевен, 22.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ани Б. Г.ева при участието на секретаря МИГЛЕНА Н. МОНОВА като разгледа докладваното от Ани Б. Г.ева Гражданско дело №

20234330100580 по описа за 2023 година

Постъпила е искова молба от М. Х. Г. , чрез пълномощника си, адв.Д. М., САК, срещу „Би енд джи кредит“ ООД с цена на осъдителния иск 25,81лв. В исковата молба се твърди ,че 18.10.2022г. М. Г. е сключила договор за паричен заем № 500057529 с „Би енд джи кредит“ ООД за сумата от 1300лв с с четиринадесет погасителни вноски , обща сума за връщане 1590лв. С решение по гр.д.№83/2023г по гр.д. №215/2023г на Т.Р.С. била прогласена нищожността на чл.9 ал.1 и 2 от договора , поради което на осн. чл.55 ал.1 от ЗЗД претендира да бъде осъден ответника да заплати сумата от 25,81 лв. недължимо платена сума по договор за паричен заем № 00057529 от 18.10.2022г.

В законово установеният срок по реда на чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника , с който заявяват ,че не оспорват факта ,че процесната сума е надвзета при предсрочно погасяване на кредита и че с решението по гр.д.№ 83/2023г по гр.д. №215/2023г на Т.Р.С.са прогласени клаузите на чл.9 ал.1 и ал.2 от договор№ 00057529 от 18.10.2022г. за нищожни.

Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Предявен е иск с правно основание чл.55 ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.24 от ЗПК в размер 25,81лв надвзета сума при предсрочно погасяване на договор 00057529 от 18.10.2022г.

По иска по чл.55 ал.1 ЗЗД :Предпоставките на фактическия състав на посочената норма включват установяване на извършено плащане на процесната сума, както и липсата на основание за извършената престация, които съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест съобразно чл. 154 от ГПК са за ищцовата страна. В тежест на ответника по делото е да установи правоизключващите, факти за спорното материално право- наличие на основание за извършената от ищеца престация поради валидно възникналото и обвързващо последния договорно задължение.

Видно от материалите по делото решение № 83/2023г по гр.д. № 215/2023г на Т.Р.С. е влязло в законна сила на 11.07.2023г ., като със същото е обявена на основание чл.26,ал.1 от ЗЗД,във в-ка с чл.10а,чл.22,чл.19,ал.4 от ЗПК и чл.143,ал.1 от ЗЗП, нищожността на клаузите на чл.9,ал.1 и чл.9,ал.2 от Договор за кредит с номер MAX_ 500057529,сключен на 1

18.10.2022 година между „Би Ен Джи Кредит“- ООД[1]град София,с ЕИК:ххххххххх,със седалище и адрес на управление в град С.,,представлявано от всеки двама от Б. К. Б. и С.И.Г. и М. Х. Г. от град Т.Л.обл.,предвиждащи заплащане на допълнителни услуги „бързо разглеждане на искане за кредит“в размер на 634.62 лева и услуга „динамично плащане“ на кредит,в размер на 951.86 лева.

А от своя страна в отговора на иска ответника не оспорва факта ,че сумата от 25,81лв. била надвзета при предсрочно прекратяване на договора .

Поради което настоящият състав счита ,че исковата претенция е основателна и ответника следва да бъде осъден да заплати на ищцата процесната сума от 25,81лв. надвзета сума по Договор за кредит с номер 500057529,сключен на 18.10.2022 година По разноските :В производството по делото ищецът е защитавана на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв., поради което и с оглед изхода на правния спор в полза на процесуалния представител на ищеца – адв.Д. М. М. , следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер от 400 лв., определено на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв. във вр. с чл.

7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, като предвид факта ,че едноличното адвокатско дружество е регистрирано по ЗДДС , сумата следва да е с данък добавена стойност или общо 480лв .

Следва да бъде осъден ответника да заплати на М. Г. сумата от 50 лв. за ДТ по настоящото дело.

Така мотивиран Тетевенският районен съд,

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД „Би Енд Джи Кредит“ ООД, ЕИК ххххххххх, със седалище и адрес на управление гр.

СС., представлявано от Б. К. Б. , да заплати на М. Х. Г. с ЕГН ********** от Т. сумата от 25,81 лв., представляваща недължимо платена и получена от ответника при начална липса на правно основание по договор за кредит №500057529/18.10.2022г. , ведно със законна лихва върху тези суми от датата на депозиране на исковата молба – 31.07.2023 г., до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА „Би Енд Джи Кредит“ ООД, ЕИК ххххххххх със седалище и адрес на управление гр.СС. представлявано от Б. К. Б., да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ЗЗД на М. Х. Г. с ЕГН ********** от Т. сумата от 50 лв. – съдебно-деловодни разноски в производството по гр.д. № 580/2023 г. По описа на Районен съд –Тетевен .

ОСЪЖДА „Би Енд Джи Кредит“ ООД, ЕИК ххххххххх със седалище и адрес на управление гр.СС. представлявано от Б. К. Б., да заплати на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв. във вр. с чл. 7, ал. 1, т. 1 от Наредба № 1 от

09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, на адв. Д. М. М. от САК , от 480 лв. за осъществено процесуално представителство по гр.д. № 580/2023 г. по описа на Районен съд –Тетевен .

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, с въззивна жалба пред Окръжен съд –Ловеч в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.

2

Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________

3