Решение № 9 от 14.02.2020, Районен съд - Елена

Р Е Ш Е Н И Е

№

5 гр. Елена, 14.02.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Еленският районен съд - първи състав в публичното заседание на четиринадесети януари две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: Искра Вараджакова при секретаря Светлана Пашова, като разгледа докладваното от съдията гр. д. № **6 по описа за 2019 г., за да се произнесе съдът взе предвид следното:

Иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК - отрицателен установителен иск.

Постъпила е искова молба от И.К. ***, чрез адв. Е.Д., против „Е.-П.П.” АД гр. Варна, представлявано от П.С.С., Я.М.Д. и Г.К.. В същата се твърди, че ищцата е потребител на електрическа енергия с обект на снабдяване, находящ се в с. Б., общ. Елена, ул. „П.” № **, с абонатен № ********** и с клиентски № ********** и е в договорни отношения с ответника относно разпределение на електрическата енергия за обекта. На 12.03.2019 г. в последния била извършена проверка по измерването на електрическата енергия, за което бил съставен Констативен протокол № 1502455/12.03.2019 г. Ищцата не присъствала при извършване на проверката. Впоследствие същата получила писмо от „Електроразпределение Север” АД с изх. № 51605_КП1502455_1/15.03.2019 г., а след това и писмо от ответника с изх. № 51605_КП1502455_2/18.03.2019 г., към което била приложена справка № 51605_АD99/13.02.2019 г. за корекция при неточно измерване на електрическата енергия, изготвена от „Електроразпределение Север” АД, и фактура № **********/18.03.2019 г., издадена от „Е.-П.П.” АД. Съгласно посочените документи ищцата дължала сумата 887.** лв. електрическа енергия за периода от 13.12.2018 г. до 12.03.2019 г. Последната счита, че незаконосъобразно е начислена претендираната за плащане сума. В констативния протокол било посочено, че е установено наличие на въздействие върху СТИ. Счита, че няма спор, че същото е собственост на електроразпределителното дружество, като поддръжката и проверката му е задължение на собственика. СТИ се намира в таблото, което е подсигурено срещу неправомерен достъп и такъв до него имали единствено служитЕ.на „Електроразпределение Север” АД. По тази причина не е ясно при осъществяване на това задължение, а именно извършване на ежемесечни проверки защо не е отчетен фактът, че СТИ не отчита правилно потребената електрическа енергия. Ищцата счита, че ако е налице неточно измерване на последното, то вината за това не е нейна, тъй като няма възможност за въздействие върху СТИ и поддръжката му не е нейно задължение. Същата оспорва начина и методиката за начисляване на процесната сума по партидата й. Твърди, че не е консумирала начислената допълнително електрическа енергия. Изчисленото при корекцията количество електрическа енергия не е доставено на абоната потребител, поради което не дължи процесната сума, с която била извършена корекцията. Освен това по тези въпроси е формирана задължителна практика на ВКС по реда на чл. 290 от ГПК. Доставчикът на електрическа енергия не може да обосновава правото си на едностранна корекция на сметките на потребителите с клаузи в приетите от него самия Общи условия, доколкото подобни клаузи са неравноправни по смисъла на чл. 143, т. 6 и т. 18 от ЗЗП и поради това са нищожни по смисъла на чл. 146, ал. 1 от ЗЗП и чл. 26, ал. 1 от ЗЗД. Ищцата счита, че ответникът е нарушил чл. 13, т. 2 на Директива 2006/32/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 05.04.2006 г. относно ефективността при крайното потребление на енергия и осъществяване на енергийни услуги, която отменя Директива на Съвета 93/76/ЕИО. Посочената нормативна наредба изисква сметките да се изготвят от енергоразпределителните дружества, операторите на разпределителната мрежа и фирмите за търговия с енергия на дребно въз основа на реалното енергийно потребление, като информацията следва да е представена по ясен и разбираем начин. На следващо място, изготвеният при проверката констативен протокол не може да бъде противопоставен на абоната, тъй като ищцата не е присъствала при извършването на проверката. От друга страна подписалите се в протокола свидетели не присъствали при отварянето на таблото.

Единият бил извикан след това, а вторият се подписал на протокола в сградата на кметството в с. Б., общ. Елена, без изобщо да е бил в обекта при проверяваното СТИ и без реално да е станал свидетел нито на проверката и констатациите от нея, нито на изготвянето на констативния протокол. На проверката не присъствали и служители на МВР. С оглед на изложеното ищцата счита, че за нея е налице правен интерес от завеждане на настоящия иск.

Ищцата моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено по отношение на ответника „Е.-П.П.” АД гр. Варна, че не му дължи сумата 887.** лв., претендирана за изчислена и коригирана сметка за електроенергия съгласно справка № 51605_АD99/13.02.2019 г. за корекция при неточно измерване на електрическата енергия, изготвена от „Електроразпределение Север” АД, и фактура № **********/18.03.2019 г., издадена от „Е.-П.П.” АД за абонатен № ********** и клиентски № **********. Претендира направените разноски по делото.

Във визирания едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба от страна на ответника „Е.-П.П.” АД гр. Варна, чрез пълномощника му адв. Д.Д.. В същия се взема следното становище: На първо място, предявеният иск е допустим и следва да бъде разгледан по същество. Относно основателността му ответникът го оспорва изцяло като неоснователен. Излага, че сумата 887.** лв. представлява стойността на ползвана от ищцата електрическа енергия за периода от 13.12.2018 г. до 12.03.2019 г., за което била издадена фактура № **********/18.03.2019 г. след извършена корекция, поради установено неточно измерване на електрическа енергия от проверения електромер, поради „външна намеса в схемата на електромера”. На следващо място, „Електроразпределение Север” АД е публично дружество с основен предмет на дейност експлоатация и управление на електроразпределителна мрежа, представляваща съвкупност от електропроводни линии и електрически уредби със средно, ниско и високо напрежение, чрез която дружеството извършва пренос и разпределение на електрическа енергия на обособена територия, при наличие на валидна лицензия за това. В конкретния случай „Електроразпределение Север” АД осъществява дейността си на територията на административните области с центрове Варна, Добрич, Шумен, Търговище, Велико Търново, Разград, Габрово, Силистра и Русе, за което притежава Лицензия за разпределение на електрическа енергия № Л–138-07/13.08.2004 г., издадена от ДКЕВР. В предмета на дейност на дружеството било включено осигуряване и поддържане на електроразпределителната мрежа, на обектите и на съоръженията в съответствие с техническите изисквания. В тази връзка и съгласно разпоредбата на чл. 19, т. 3 от Общите условия на договорите за пренос на електрическа енергия през електроразпределителните мрежи на „Електроразпределение Север” АД, на същото било предоставено право да извършва периодични, извънредни технически проверки и проверки на място на СТИ, на целостта и функционалността им и на свързващите ги електрически инсталации, както и да организира извършването на последващи проверки на СТИ, да упражнява контрол за спазването на задълженията на ползвателя, като при установяване на неизпълнение има право да съставя констативни протоколи. Съгласно чл. **, т. 6 от Общите условия клиентът е длъжен да не променя схемата на свързване на електрическите съоръжения, да не преустройва, ремонтира или да заменя елементите на СТИ, да не снема самоволно или поврежда СТИ, знак, пломба или друго контролно приспособление, поставено от служители на „Електроразпределение Север” АД, овластен държавен орган или трети лица, на които „Електроразпределение Север” АД е възложило дадена дейност, както и съгласно чл. **, т. 7 от Общите условия да не използва електрическа енергия без тя да се отчита от СТИ. С оглед на това на

12.03.2019 г. служители на „Електроразпределение Север” АД извършили проверка на техническото средство за измерване на електрическа енергия – електромер, при място на потребление обект в с. Б., общ. Елена, с клиентски № ********** и с абонатен № **********. При извършената проверка същите съставили Констативен протокол № 1502455/12.03.2019 г. В него били извършени констатации, че е наличен проводник и подробно е описан начинът му на свързване, по който се оказвало влияние върху функционалността на СТИ, респ. неотчитане на част от преминаващата електрическа енергия. Въз основа на констативния протокол и чл. 25, ал. 1 от Общите условия „Електроразпределение Север” АД изготвило справка, съгласно която общото количество енергия, с което следвало да бъде завишено потреблението на абоната, поради неизмерването му, е за периода от 13.12.2018 г. до 12.03.2019 г. и същото е 4487.76 кWh електроенергия. Периодът на корекция бил в рамките на 90 дни, считано от датата на констатиране на неточното измерване. Била изготвена справка за корекция № 51605_АD99/12.03.2019 г., а въз основа на нея фактура

**********/18.03.2019 г. за сума в размер на 887.** лв. с ДДС. Ищецът „Е.-П.П.” АД е публично дружество, чийто основен предмет на дейност е обществено снабдяване с електрическа енергия и продажба на електрическа енергия на потребителите, присъединени към електроразпределителната мрежа, при наличието и поддържането на валидна лицензия за обществено снабдяване с електрическа енергия на тези потребители. В тази връзка дружеството сключва сделки с електрическа енергия по регулирани цени, както и на организирания пазар на електрическа енергия в съответствие с действащото законодателство. С оглед на изложеното ищецът се явява потребител на енергийна услуга, доколкото същият е краен клиент, който купува енергия от доставчик, предоставящ услуги от обществен интерес, като същият е потребител на електрическа енергия, която не е отчитана от техническо средство за измерване на електрическа енергия в съответствие с Общите условия. Стойността на количеството електрическа енергия за периода от 13.12.2018 г. до 12.03.2019 г. в размер на 4487.76 кWh била потребена без да е отчитана точно и е в размер на 887.** лв. с включено в него ДДС. По тази причина била издадена и процесната фактура. Според ответника възможността за едностранна корекция на количеството на електрическа енергия, доставено на потребителя за минал период, е норминирана не само в Общите условия на „Е.-П.П.“ АД, но се съдържа и в самия закон, а именно чл. 83, ал. 1, т. 6 и чл. 98а, ал. 2, т. 6, б. „а” от Закона за енергетиката. По тази причина ответникът има право да извършва едностранно корекции в количеството на доставената на потребителите електрическа енергия, респ. в дължимата за нея цена, произтичаща от закона и Общите условия. Последното е уредено в Общите условия. Корекционните клаузи целят да създадат предвидимост в отношенията между страните по договора, когато настъпят факти от типа на липса на СТИ и да ликвидират неблагоприятните последици от тях. Принципът за изготвяне на сметката въз основа на реално енергийно потребление е приложим само при нормално развитие на отношенията. В конкретния случай ищцата не отрича ползването на електрическа енергия през процесния период, нито навежда правни и фактически доводи за консумация в обекта, различна от обичайната. Корекционната процедура по своята правна същност не е относима и практически съизмерима с продажбата на движима вещ, за да носи ответното дружество доказателствена тежест за установяването на точното количество реално доставена, консумирана и неотчетена от потребителя електрическа енергия. Електрическата енергия е родово определена движима вещ, като собствеността върху нея се прехвърля след индивидуализацията й, т. е. в конкретния случай чрез измерване от СТИ и преминаването й през точката на присъединяване на абоната към електропреносната мрежа. В този смисъл, ако част от доставената и преминала към консумативните уреди на обекта електрическа енергия не може да бъде измерена, то потребителят е усвоил чужда вещ без правно основание. Това уврежда имотния интерес на ответното дружество и се дължи заплащането на цената на вещта. Процесното вземане ищцата дължи на осн. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД.