Споразумение № 51 от 13.04.2023, Районен съд - Харманли

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 51 гр. Харманли, 13.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Георгиева и прокурора М. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20235630200215 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:46 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Териториално призована, се представлява от прокурор М. С..

Отделение

Харманли –

ПОДСЪДИМИЯТ Ж. В. Ж. – уведомен по телефона, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. С. М. – редовно призован, се явява.

По хода на делото.

ПРОКУРОР С. – Ход на делото.

АДВОКАТ М. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж. В. Ж. - Да се гледа делото.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, Съдът

О П Р ЕД Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1 редовно

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ Ж. В. Ж.: роден на *****г. в гр.Стара Загора, с адрес в гр.Гълъбово обл.Стара Загора кв.“*****“ № *****, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неженен, неработи; неосъждан(реабилитирал по чл.88а ал.4 от НК), с ЕГН **********

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

ПРОКУРОР С. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ М.- Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж. В. Ж. - Присъединявам се към адвоката си.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ Ж. В. Ж. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

2

ПОДСЪДИМИЯТ Ж. В. Ж. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР С. - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ М. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж. В. Ж. - Не предлагам промени в споразумението.

На основание чл. 382 ал. 5 НПК съдът предлага на страните промяна в т. ІІ от внесеното Споразумение, касаеща размера на определените наказания в следни смисъл:

“ІІ.За извършеното по т.1 от настоящото споразумение престъпление на подсъдимия Ж. В. Ж. ЕГН **********, на основание чл. 343б ал.1 от Наказателен кодекс и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 и чл. 57 ал.2 от Наказателен кодекс, се налага наказание ”Лишаване от свобода “ за срок от 11месеца и „Глоба“ в размер на 180лв.

На основание чл. 66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „ Лишаване от свобода” се отлага с изпитател срок от 3години.”

На основание чл.343г вр. чл.343б ал.1 вр. чл. 37 ал.1 т.7 от НК на подсъдимия Ж. В.

Ж. ЕГН **********, се налага и наказанието „Лишаване от право за управлява МПС” за срок от 11месеца, считано от датата на изземване на свидетелството за управление – 30.ІІІ.2023г.”

Настоящият състав на съда счита, че с така предложената промяна ще могат да се постигнат целите и задачите на личната и генералната превенция, а наказанието да въздейства поправително, предупредително и възпитателно както по отношение на обществото, така и по отношение на подсъдимия предвид предходните му нарушения на Закон за движение по пътищата – видно от приобщената по делото Справка за нарушител.

Съдът предостави възможност на страните да изложат становището си по така предложената промяна.

ПРОКУРОР С. – Не възразявам.

АДВОКАТ М. - Не възразявам по така направената промяна.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж. В. Ж. – Съгласен съм с казаното от защитника ми. Не възразявам.

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола 3 съдържанието на окончателното споразумение, поради което,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

За решаване на НОХД №215 по описа на РС Харманли за 2023г.

Днес, 13.ІV.2023г. в гр. Харманли между М. С. – прокурор в Районна прокуратура Хасково и адвокат С. М. от АК-гр. Хасково – служебно защитник на Ж. В. Ж. се сключи настоящото споразумение съгласно което:

ПОДСЪДИМИЯТ Ж. В. Ж. - роден на *****г. в гр.Стара Загора, с адрес в гр.Гълъбово обл.Стара Загора кв.“*****“ № *****, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неженен, неработи; неосъждан(реабилитирал по чл.88а ал.4 от НК), с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че На 30.03.2023г. в 18:30ч. в землището на гр.Симеоновград по път ІІІ-554, в посока от гр.Гълъбово за гр.Симеоновград управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген“, модел „Поло“ с рег. № ***** с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно - 2,57 (две цяло и петдесет и седем) на хиляда, установено по надлежния ред съгласно „Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози“, чрез химическа експертиза с Протокол №12 от 04.04.2023г. на експерт-химик в СХЛ в СНТЛ при ОД на МВР- Хасково - престъпление по чл. 343б ал.1 от НК Престъплението е извършено при пряк умисъл.

2. За извършеното престъпление по т.1 на Ж. В. Ж. на основание 343б ал.1 от Наказателен кодекс и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 и чл. 57 ал.2 от Наказателен кодекс се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 11 (единадесет) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години, и наказание "Глоба" в размер на 180,00(сто и осемдесет)лева.

На основание чл.343г вр. чл.343б ал.1 вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на Ж. В. Ж. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 11 (единадесет) месеца, като на основание чл.59 ал.4 от НПК се приспада времето, през което за същото деяние Ж. В. Ж. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява тези права, а именно от момента на изземване на СУМПС със ЗППАМ № 234 ***/30.03.2023г. на мл.автоконтрольор в РУ-Харманли при ОД на МВР-Хасково, считано от 30.03.2023г.

3. Вещественото доказателство няма приобщено по делото.