Протоколно определение № 3638 от 25.06.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3638 гр. Пловдив, 25.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова

Съдебни

Антония Т. Захариева заседатели: Христина Хр. Бойчева при участието на секретаря Мария Ив. К. и прокурора Н. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ характер № 20255330202681 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител прокурор С..

ПОДСЪДИМАТА С. Г. К. – редовно и своевременно призована, се явява лично.

В залата се явява адв. Я. Б. от АК-Пловдив, представя пълномощно в днешното СЗ, същгласно което подсъдимата го упълномощава да я представлява по НОХД № 2681/2025 г. до приключването му.

Пострадалата съгласно внесения ОА Р. С. – редовно и своевременно призована, не се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание независимо, че не се явява пострадалото лице, чието присъствие не е задължително.

АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не поддържам молбата за отсрочване на делото.

ПОДС. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

СЪДЪТ намира, че с оглед липсата на възражения от страните, не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимата:

С. Г. К. - родена на *** г. в гр. ***, ***, българско гражданство, неомъжена, с начално образование, безработна, осъждана, с постоянен адрес:

***, с ЕГН **********, притежаваща лична карта № ***, издадена от МВР Пловдив на 12.05.2025 г.

Съдът разясни на подсъдимата правото й да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата й по чл. 55 НПК.

ПОДС. К.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК, а именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1 т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик или, които са приети за несъществени.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания, отводи, възражения.

АДВ. Б.: Нямам искания, отводи, възражения.

ПОДС. К.: Нямам искания, отводи, възражения.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ. 1 НПК:

ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на РСПловдив. Считам, че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. В досъдебното производство не е допуснато 2 отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и на пострадалата. Към настоящия момент са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда особените правила, доколкото със защитника и подсъдимата сме постигнали споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка действащата понастоящем „Подписка“ няма основание да бъде изменяна, поради което същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Ще Ви помоля, след приключване на разпоредителното заседание да насрочите съдебно заседание по глава 29 от НПК.

АДВ. Б.: Уважаема г-жо Председател, с оглед твърдяното място и време и квалификация на деянието делото е подсъдно на настоящия съд. Няма процесуални основания за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. Не твърдим да има на досъдебното производство допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на доверителя ми. Желаем делото да протече по диференцираната процедури, а именно по реда на глава 29 от НПК със сключване на споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Настоящата мярка обслужва целите на настоящето производство и не следва да бъде изменяна. Нямаме искания за събиране на други доказателства. Ще моля да призовете всички свидетели и вещи лица.

ПОДС. К.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните ми права като обвиняема. Желая да сключа споразумение.

3

СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемото лице и на пострадалото съгласно ОА лице.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Следва да се разгледа делото по реда на глава 29 от НПК. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение на подсъдимия „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Така мотивиран, Съдът на основание чл.252, ал.1 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и на пострадалото лице.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимата С. Г. К., с ЕГН **********, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл.

ХХІІ НПК.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

Разясни се на подсъдимата производството по реда на гл. 29 от НПК, последиците от приключване на делото по реда на гл. 29 от НПК, както и правата й по чл.55 от НПК.

ПОДС. К.: Разбирам последиците от сключване на споразумение по реда на гл.29 от НПК. Признавам се за виновна. Разяснени са ми правата.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК ПРОКУРОР: Нямам отводи, възражения и искания.

АДВ. Б.: Нямам отводи, възражения и искания.

ПОДС. К.: Нямам отводи, възражения и искания.

Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент отводи, възражения и искания

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство – внесен обвинителен акт на РП-Пловдив по Досъдебно производство № 483/2023 год. по описа на Второ РУ при ОДМВР – гр. Пловдив, пр. пр.

№9673/2023 год. по описа на Районна прокуратура гр. Пловдив срещу С. Г. К., с ЕГН **********, за престъпление по чл.194, ал. 1 от НК.

Дава се възможност на представителя на РП-Пловдив да изложи обстоятелства, включени в обвинението.