Решение № 3498 от 20.07.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3498 гр. София, 20.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА при участието на секретаря Д. ЦВ. Г. като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно наказателно дело № 20221110213813 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.

Ф. Х. И. ЕГН ********** от град С., ж.к.”.......”, бл.№ ......., вх.”.......”, ет......, апт..... обжалва електронен фиш Серия К № 4480209, издаден от СДВР, с който е наложена глоба от 400 лева - за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят моли съда да отмени електронния фиш, като незаконосъобразен.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не се представлява.

В съдебно заседание въззиваемата страна, не се представлява и не изразява становище по жалбата, представя писмени бележки, в които развива съображения за законосъобразност на електронния фиш.

Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и взе под внимание твърденията на жалбоподателя, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

1

Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по чл.59,ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима, а разгледана по същество е основателна.

На 06.02.2021г., в 14:03 часа, с автоматизирано, техническо средство АТТС ARH CAM S1 било установено и заснето, че в град София, по бул.

„Пейо Яворов”до № 28, с посока от бул.”Драган Цанков”към бул.”Черни връх”, при ограничение на скоростта до 50 км./ч., в населено място, лек автомобил”......, рег.№ ........, се движел със скорост 83км./ч., т.е.с превишена стойност на скоростта-33км./ч. и лицето, на когото било регистрирано процесното МПС е Ф. Х. И..Служител на СДВР съставил обжалвания електронен фиш относно констатираното нарушение.От посмо до СРС от Столична община вх.№ 68430/13.03.2023г.е видно, че съгласно проект за организация на движението по бул.”Пейо Яворов”, при административен № 28, приет с решение на ПКТОБД от 21.03.2022г.и реализиран със знаково стопанство на 08.12.2022г., са въведени нови знаци B26-70 км./ч., но преди реализирането със знаково стопанство на новия проект за организация на движението в посочения участък, максимално разрешената скорост е била 50 км./ч., съгласно чл.21, ал.1 от ЗДвП.

При извършената служебна проверка съдът констатира, че обжалвания електронен фиш съдържа реквизитите по чл.189 ал.4 от ЗДвП – посочени са данните за териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точният час на извършване на нарушението, регистрационният номер на моторното превозно средство, собственикът, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срокът, сметката или мястото на доброволното й заплащане.

Въпреки, че съдържа законоустановените реквизити, електронния фиш е издаден, при неправилно приложение на чл.34, ал.1 от ЗАНН. Електронният фиш е съставен за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП, установено с автоматизирано техническо средство, извършено на 06.02.2021г., на която дата е заснето. Самият електронен фиш не съдържа информация за датата, на която електронното изявление е записано върху хартиения носител след обработване на данните за нарушението от автоматизираното техническо 2 средство и с оглед датата на връчването му –10.10.2022г.( една година и осем месеца след извършване на нарушението – на 06.02.2021г.), не може да се предполага, че електронният фиш е издаден в тримесечния срок по чл. 34, ал.

1 ЗАНН. Изтеклият период от датата на извършване –06.02.2021г.до датата на връчване на електронния фиш-10.10.2022г., поражда обосновано съмнение за това, че е изтекъл тримесечния срок по чл. 34, ал. 1 ЗАНН. Доказателствената тежест, че са спазени материалноправните условия за провеждане на административнонаказателно производство за нарушението, е на СДВР.В случая няма доказателства за датата на съставяне на електронния фиш, за да се приеме, че производството е проведено до изтичане на давността по чл. 34, ал. 1 ЗАНН -.

Изтичането на тримесечния срок по чл. 34, ал. 1 ЗАНН отрича създаването на административнонаказателно правоотношение за нарушението и за налагане на наказание, същевременно е основание за отмяна на издадения електронен фиш при обоснованото от данните по делото съмнение за неспазването му.

По изложените съображения, обжалвания електронен фиш се явява незаконосъобразен и следва да бъде отменен.

От страна на жалбоподателя са претендирани разноски в жалбата, но при евентуалност - в случай, че бъдат направени.По делото не са представени доказателства за направени от Ф. Х. И. разноски, поради което такива не следва да му бъдат присъдени.

Водим от горното и на осн.чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш Серия К № 4480209, издаден от СДВР, с който на Ф. Х. И. ЕГН ********** е наложена глоба от 400 лева - за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – София град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от датата на съобщаване, че е изготвено.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4