Решение № 25 от 07.03.2022, Районен съд - Бяла

РЕШЕНИЕ

№ 25 гр. Бяла, 07.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас В. Димитров при участието на секретаря Михаела Г. Пенева като разгледа докладваното от Атанас В. Димитров Административно наказателно дело № 20224510200003 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.79б, ал.3 вр. с чл.63б, ал.1, т.2 от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Й. АС. ИВ., ЕГН ********** от с.П. К., обл.Р., ул.“В. К.“ №. против Наказателно постановление № 667 от 30.11.2021г., издадено от Директора на РДГ – Русе, в частта, с която на основание чл.273, ал.1 от ЗГ са отнети в полза на държавата 1 брой конска каруца с желязна конструкция и дървени канати, и 1 брой конска амуниция, за извършено нарушение на чл.213, ал.1, т.1 от ЗГ. В останалата част, като необжалвано, същото е влязло в законна сила.

Жалбоподателят не оспорва изложената в наказателното постановление фактическа обстановка, но възразява срещу отнемане в полза на държавата на вещите послужили за извършване на нарушението. Счита, че АНО не е отчел правилно тежестта на нарушението и не се е съобразил с нормата на чл.20, ал.4 от ЗАНН. Иска се отмяна на НП в тази част, като бъдат върнати отнетите вещи.

Въззиваемата страна, редовно призована, чрез своя процесуален представител, взема становище за неоснователност на жалбата.

РП – Русе, ТО - Бяла, редовно призовани, не изпращат представител и не вземат становище по жалбата.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

Производството пред първата инстанция е по реда на чл.79б, ал.3 вр. с чл.63б, ал.1, т.2 от ЗАНН, като наказателното постановление се обжалва единствено в частта, с която е постановено отнемане в полза на държавата на 1 брой конска каруца с желязна конструкция и дървени канати, и 1 брой конска амуниция. Налице е признание на фактите изложени в обстоятелствената част на наказателното постановление и изразено съгласие да не се събират доказателства за тези факти, поради което съдът, на основание чл.63б, ал.4, изр.2 от ЗАНН, приема за установени фактите изложени в обстоятелствената част на наказателното постановление и въз основа на приетите по делото доказателства – АУАН, НП, разписка, Заповед, справка от РДГ и др.

1

РДГ – Русе е издало процесното наказателно постановление, въз основа на АУАН Серия СЦДП № 001577 от 30.08.2021г., съставен на Й. АС. ИВ. за това, че на 27.08.2021г. около 11.10ч., в землището на с.П.К., общ.Б., обл.Р., отдел 17, подотдел „в“, транспортира с конска каруца 1,8 пр.куб.м. дърва за огрев от дървесен вид „топола“, немаркирани с контролна горска марка. Със съставения АУАН били задържани 1 брой конска каруца с желязна конструкция и дървени канати, зелен цвят, 1 бр. конска амуниция и дърва за огрев „топола“ 1,8 пр.куб.м. С разписка Серия СЦДП № 025151 от 31.08.2021г. задържаните вещи били предадени за отговорно пазене на Ганчо Ненов, служител на ТП ДГС – Бяла. При издаване на оспореното НП, АНО е постановил отнемането на спорните вещи на основание чл.273, ал.1 от ЗГ, като вещи послужили за извършване на нарушението.

По делото са ангажирани доказателства от въззиваемата страна, а именно справка за нарушител и заверени преписи на 2 бр. НП от 2021г. издадени срещу жалбоподателя.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Жалбата е подадена от процесуално легитимирана страна и в законоустановения в чл.59, ал.2 от ЗАНН срок, поради което същата се явява процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Съдът намира, че актът за установяване на административното нарушение е съставен от длъжностно лице по чл.274, ал.1, т.2 от ЗГ. Обжалваното НП е издадено от компетентен орган съгласно чл.275, ал.1, т.2 от ЗГ, каквото се явява и Директора на Регионална дирекция по горите гр.Русе, оправомощен със Заповед № РД 49-199 от 16.05.2011г. на Министъра на земеделието и храните. Предвид изложеното за съда няма съмнения относно компетентността на актосъставителя и наказващия орган.

Основното възражение в жалбата срещу постановеното отнемане в полза на държавата се свежда до несъобразяване с нормата на чл.20, ал.4 от ЗАНН предвиждаща, че отнемане не се допуска, когато стойността на вещите явно не съответства на характера и тежестта на административното нарушение, освен ако в съответния закон или указ е предвидено друго. Твърди се, че стойността на количеството дървесина е сравнително ниска в сравнение с отнетите вещи, а и същите служели и за извършване на други дейности, с които жалбоподателят изхранвал семейството си.

Съдът намира така релевираните възражения в жалбата за неоснователни. Нормата на чл.20, ал.4 от ЗАНН поставя като критерий за оценка стойността на вещите, чието отнемане е постановено, с характера и тежестта на административното нарушение. Действително, че количеството транспортирана дървесина в конкретния случай е 1,8 пр.куб.м., чиято стойност е по-ниска в сравнение с тази на отнетите вещи, но стойността не е единствено мерило за характера и тежестта на нарушението. За тази преценка са от значение всички обстоятелства свързани с неговото извършване и степента на обществената опасност на дееца. Установява се от представената справка за нарушител при РДГ – Русе, че жалбоподателят е извършил още три нарушения през 2021г., за които има влезли в сила наказателни постановления, както и множество такива в предходните години. Тези обстоятелства характеризират жалбоподателя, като системен извършител на подобен вид деяния, както и че целите визирани в чл.12 от ЗАНН с налагане на предходни наказания, не са постигнали своя ефект.

Ето защо съдът намира, че постановеното отнемане в полза на държавата на вещите послужили за извършване на престъплението е законосъобразно, поради което наказателното постановление в тази част следва да бъде потвърдено.

Предвид изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

2

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 667 от 30.11.2021г., издадено от Директора на РДГ – Русе, в частта, с която по отношение на Й. АС. ИВ., ЕГН ********** от с.П. К. обл.Р., ул.“В. К.“ №., на основание чл.273, ал.1 от ЗГ е постановено отнемане в полза на държавата на 1 брой конска каруца с желязна конструкция и дървени канати, и 1 брой конска амуниция, за извършено нарушение на чл.213, ал.1, т.1 от ЗГ.

Решението подлежи на обжалване по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – Русе.

Съдия при Районен съд – Бяла: _____/п/__________________

3