Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 212 от 09.08.2021, Районен съд - Дупница

Съд
Районен съд - Дупница
Дело
Административно наказателно дело 477/2021
Вид
Протокол № 212
Подписан
09.08.2021
В сила
09.08.2021
Състав
Мая Василева Гиздова

Цитирани разпоредби

  • чл. 290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 212 гр. Дупница , 09.08.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО в публично заседание на пети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Мая В. Гиздова при участието на секретаря Росица К. Ганева

Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Гиздова Административно наказателно дело № 20211510200477 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:16 часа се явиха:

Жалбоподателят ИВ. П. М., редовно уведомен за днешното съдебно заседание, се явява лично и с адв. Цвета Вакарелова, надлежно упълномощена.

Административнонаказващият орган Община призован, се представлява от адв. В. от по-рано.

Дупница, редовно

Актосъставителят Д. КР. АНГ., редовно уведомена, се явява лично.

Свидетелят К. К. МЛ., редовно уведомена, не се явява. От същата е постъпила молба, че е в платен годишен отпуск.

Адв. Вакарелова: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Предоставям на съда, не са налице процесуални пречки.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА: Постъпила е жалба от ИВ. П. М. против НП № НС4/19.03.2021г. на Зам. Кмета на Община Дупница.

1

Адв. Р.: Поддържаме подадената жалба. Да се приемат приложените към същата доказателства. На този етап нямаме други доказателствени искания и моля да пристъпите към разпит на явилия се свидетел.

Адв. В.: Оспорвам жалбата. Считам, че същата е неоснователна. Да се приемат доказателствата. Да се разпита актосъставителят.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с жалбата и административнонаказателната преписка писмени доказателства.

Снема самоличност на явилия се актосъставител:

Д. КР. АНГ. – 45 г., неосъждана, без родство с жалбоподателя, служител на въззиваемата страна.

Актосъставителят, предупреден за наказателната отговорност съгласно разпоредбите на чл. 290 от НК, обеща да каже истината, след което беше изведен от залата.

Страните поотделно: доказателства.

Нямам други искания за събиране на

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и с оглед на обстоятелството, че същите заявиха, че нямат други искания и няма да сочат други доказателства,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРИСТЪПВА към разпит на явилия се в днешното съдебно заседание актосъставител.

Актосъставителят Д.А.: На 05.11.2020г. съм съставила АУАН № 10 на ИВ. П. М. за неизпълнение на заповед на зам. кмета на Община Дупница за осигуряване на достъп до първи жилищен етаж. Той живее на първия етаж, а 2 на втория жилищен етаж има издадено разрешително за строеж. Заповедта за достъп включва изпълнение на канализационна инсталация за отвеждане на отпадни води от втори жилищен етаж. Поканен е да се яви в Община Дупница за съставяне на акта, не се е явил и АУАН е изпратен на полицията за връчване. Връчен е на 23.11.2020г., а след това е постъпила жалбата от ИВ. П.

М..

Имаме съставени протоколи от ОПЧПТОП и на база на тях съм съставила акта по ЗАНН. По принцип в дните за осигуряване на достъп не съм била, само по документи е съставен актът. Има издадена заповед за осигуряване на достъп.

Имаме писмо към преписката, в което се упоменава в кои дни и в колко часа да осигури достъп. Това е кореспонденция между съседите в имота.

Съсобственикът го уведомява. Пише, че пред свидетели го е получил. Трябва да осигури достъп на собственика на втория етаж. Общината трябва да знае в кои дни трябва да бъде осигурен този достъп.

Страните поотделно: Нямам въпроси към актосъставителя. Да бъде освободен.

Съдът освободи от залата разпитания в днешното съдебно заседание актосъставител.

Адв. Вакарелова: Доколкото настоящата инстанция е единствена, която може да събира гласни доказателства, добре е да разпитаме и свидетеля по акта.

Адв. В.: Щом държи защитата нека да се разпита свидетелят.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните, че се държи на разпита на неявилия се свидетел счита, че делото следва да бъде отложено за друга дата, с оглед което

ОПРЕДЕЛИ:

Отлага и насрочва делото за 05.10.2021г. от 13:00 часа , за която дата и час:

3

Присъстващите в залата уведомени.

За датата на следващото съдебно заседание да се изпрати призовка на свидетелката К. К. МЛ..

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9:27 часа.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ Секретар: _______________________

4