Решение № 161 от 22.04.2026, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 161 гр. Велико Търново, 22.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ при участието на секретаря ПЕТЯ П. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Административно наказателно дело № 20254110201602 по описа за 2025 година Производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Съдът е сезиран с жалба от П. К. Й. с ЕГН **********, с адрес: гр.

***, бул. "***" № 16, против наказателно постановление (НП) № 25-1275001872 от 15.07.2025 год., издадено от Началник група в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – ***, с което за административно нарушение по чл. 6, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 183, ал. 3, т. 6 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 30 лева, като са отнети и 10 контролни точки.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваното НП. Твърди се, че са допуснати процесуални нарушения и се оспорва фактическата обстановка.

Жалбоподателят не се явява и не изпраща представител в проведеното открито съдебно заседание.

Въззиваемата страна – ОДМВР ***, редовно призована, не изпраща представител. В изпратеното до съда съпроводително писмо се твърди, че материалният закон е приложен правилно и се моли обжалваното НП да бъде изцяло потвърдено.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата се явява неоснователна.

Административнонаказателното производство е започнало със 1 съставяне на АУАН от контролните органи С. С. и Н. К.. Въз основа на акта е издадено и обжалваното НП, в което е прието за установено следното че на 08.06.2025 г., около 17:00 часа, на път ***, ***, жалбоподателят е предприел маневра изпреварване на движещо се пред него превозно средство, при което е пресякъл двойна непрекъсната разделителна линия маркировка тип М2.

Водачът е бил сам в автомобила.

При така установеното наказващият орган е приел че е налице нарушение по чл. 6, т. 1 от ЗДвП и на основание чл. 183, ал. 3, т. 6 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 30 лева.

Съдът намира, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. АУАН и НП са издадени от компетентни органи, съдържат всички изискуеми по чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН реквизити и описват ясно и точно вмененото нарушение.

Съдът констатира неточности в съпроводителното писмо до съда, в което наказващият орган погрешно е посочил имената на жалбоподателя "***", но съдът намира същите за напълно ирелевантни към законосъобразността на обжалваното наказателно постановление.

Съпроводителното писмо е вътрешноведомствен документ, имащ единствено препращаща функция към съда. Самото Наказателно постановление № 251275-001872, което е предмет на съдебен контрол в настоящото производство, е прецизно индивидуализирано спрямо жалбоподателя П. К. Й. и не съдържа подобни грешки.

От събраните гласни доказателства (разпит на актосъставителя С. С. и свидетеля по акта Н. К.) фактическата обстановка се доказва по несъмнен и категоричен начин. Съдът кредитира изцяло показанията на двамата полицейски служители като обективни, безпристрастни, логични и взаимно допълващи се. Те са възприели лично и непосредствено нарушението – предприетото изпреварване и несъобразяването с пътната маркировка чрез пресичането на двойната непрекъсната линия в участъка с поставени колчета преди с. ***. Самият жалбоподател е подписал съставения му на място АУАН без да впише каквито и да било възражения, което допълнително индикира съгласие с направените констатации към момента на проверката. По делото не бяха ангажирани никакви доказателства от страна на защитата, които да оборят възприетата фактология.

При безспорно установената фактическа обстановка, съдът счита, че наказващият орган правилно е приложил материалния закон, квалифицирайки деянието по чл. 6, т. 1 от ЗДвП – участниците в движението са длъжни да съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка (в случая непрекъсната пътна маркировка). Като е осъществил изпреварване в зоната на действие на маркировка М2 жалбоподателят е извършил нарушение на посочения текст. Наложеното на основание чл. 183, ал. 3, т. 6 от ЗДвП административно наказание „Глоба“ е в предвидения от закона абсолютно 2 определен (фиксиран) размер от 30 лева и не подлежи на изменение или индивидуализация. Отнемането на 10 контролни точки също е постановено в съответствие с приложимата Наредба № Iз-2539 на МВР, но същото не е наказание и не е предмет на разглеждане в настоящото производство, а следва съдбата на НП.

Предвид гореизложеното, обжалваното наказателно постановление е правилно, законосъобразно и обосновано, поради което следва да бъде потвърдено изцяло.

По делото не са направени искания за присъждане на разноски.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 25-1275-001872 от 15.07.2025 год., издадено от Началник група в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – ***, с което на П. К. Й. с ЕГН **********, за административно нарушение по чл. 6, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 183, ал. 3, т. 6 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 30 лева и са отнети 10 контролни точки.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 161 гр. Велико Търново, 22.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ при участието на секретаря ПЕТЯ П. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Административно наказателно дело № 20254110201602 по описа за 2025 година Производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Съдът е сезиран с жалба от П. К. Й. с ЕГН **********, с адрес: гр.

***, бул. "***" № 16, против наказателно постановление (НП) № 25-1275001872 от 15.07.2025 год., издадено от Началник група в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – ***, с което за административно нарушение по чл. 6, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 183, ал. 3, т. 6 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 30 лева, като са отнети и 10 контролни точки.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваното НП. Твърди се, че са допуснати процесуални нарушения и се оспорва фактическата обстановка.

Жалбоподателят не се явява и не изпраща представител в проведеното открито съдебно заседание.

Въззиваемата страна – ОДМВР ***, редовно призована, не изпраща представител. В изпратеното до съда съпроводително писмо се твърди, че материалният закон е приложен правилно и се моли обжалваното НП да бъде изцяло потвърдено.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата се явява неоснователна.

Административнонаказателното производство е започнало със 1 съставяне на АУАН от контролните органи С. С. и Н. К.. Въз основа на акта е издадено и обжалваното НП, в което е прието за установено следното че на 08.06.2025 г., около 17:00 часа, на път ***, ***, жалбоподателят е предприел маневра изпреварване на движещо се пред него превозно средство, при което е пресякъл двойна непрекъсната разделителна линия маркировка тип М2.

Водачът е бил сам в автомобила.

При така установеното наказващият орган е приел че е налице нарушение по чл. 6, т. 1 от ЗДвП и на основание чл. 183, ал. 3, т. 6 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 30 лева.

Съдът намира, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. АУАН и НП са издадени от компетентни органи, съдържат всички изискуеми по чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН реквизити и описват ясно и точно вмененото нарушение.

Съдът констатира неточности в съпроводителното писмо до съда, в което наказващият орган погрешно е посочил имената на жалбоподателя "***", но съдът намира същите за напълно ирелевантни към законосъобразността на обжалваното наказателно постановление.

Съпроводителното писмо е вътрешноведомствен документ, имащ единствено препращаща функция към съда. Самото Наказателно постановление № 251275-001872, което е предмет на съдебен контрол в настоящото производство, е прецизно индивидуализирано спрямо жалбоподателя П. К. Й. и не съдържа подобни грешки.

От събраните гласни доказателства (разпит на актосъставителя С. С. и свидетеля по акта Н. К.) фактическата обстановка се доказва по несъмнен и категоричен начин. Съдът кредитира изцяло показанията на двамата полицейски служители като обективни, безпристрастни, логични и взаимно допълващи се. Те са възприели лично и непосредствено нарушението – предприетото изпреварване и несъобразяването с пътната маркировка чрез пресичането на двойната непрекъсната линия в участъка с поставени колчета преди с. ***. Самият жалбоподател е подписал съставения му на място АУАН без да впише каквито и да било възражения, което допълнително индикира съгласие с направените констатации към момента на проверката. По делото не бяха ангажирани никакви доказателства от страна на защитата, които да оборят възприетата фактология.

При безспорно установената фактическа обстановка, съдът счита, че наказващият орган правилно е приложил материалния закон, квалифицирайки деянието по чл. 6, т. 1 от ЗДвП – участниците в движението са длъжни да съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка (в случая непрекъсната пътна маркировка). Като е осъществил изпреварване в зоната на действие на маркировка М2 жалбоподателят е извършил нарушение на посочения текст. Наложеното на основание чл. 183, ал. 3, т. 6 от ЗДвП административно наказание „Глоба“ е в предвидения от закона абсолютно 2 определен (фиксиран) размер от 30 лева и не подлежи на изменение или индивидуализация. Отнемането на 10 контролни точки също е постановено в съответствие с приложимата Наредба № Iз-2539 на МВР, но същото не е наказание и не е предмет на разглеждане в настоящото производство, а следва съдбата на НП.

Предвид гореизложеното, обжалваното наказателно постановление е правилно, законосъобразно и обосновано, поради което следва да бъде потвърдено изцяло.

По делото не са направени искания за присъждане на разноски.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 25-1275-001872 от 15.07.2025 год., издадено от Началник група в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – ***, с което на П. К. Й. с ЕГН **********, за административно нарушение по чл. 6, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 183, ал. 3, т. 6 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 30 лева и са отнети 10 контролни точки.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3