Определение № 2195 от 21.09.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2195 гр. Пловдив, 21.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Борис Д. Илиев

Николай К. Стоянов като разгледа докладваното от Николай К. Стоянов Въззивно частно гражданско дело № 20235300502191 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 274 – 278 от ГПК.

Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 52659/07.06.2023 г. на регистратура на ПдРС от И. Л. Х., ЕГН **********, чрез адвокат К., против разпореждане №12379/16.05.2023 г. по гр. д. № 9071/2022 г. по описа на РС Пловдив, с което е върната въззивна жалба вх. № 23837/13.03.23г. против Решение № 713/20.02.2023г. по гр. дело № 9071/22 по описа на Районен съд Пловдив І бр. с.

С жалбата се твърди неправилност на атакувания съдебен акт, поради неговата необоснованост и противоречие на закона. Отправено е искане обжалваното разпореждане да бъде отменено и делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

Не е постъпил отговор от насрещната страна по частната жалба.

Частната жалба е подадена в срок от легитимирана страна срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт, поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

С решение №713/20.02.2023 г. по гр. д. № 9071/2022 г. по описа на РС Пловдив съдът е осъдил И. Л. Х., ЕГН ********** да заплаща на Л. И. Х., 1

ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител Н. И. Д., ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 350 лева, считано от датата на подаване на исковата молба – 22.06.2022г. до настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска, както и направените по делото разноски.

Срещу решението е постъпила въззивна жалба вх. №

23837/13.03.2023 г. от И. Л. Х.. С разпореждане от 22.03.2023 г. въззивната жалба е оставена без движение до отстраняване на констатираните от съда нейни нередовности, а именно: да представи документ за внесена държавна такса по сметка на Окръжен съд – Пловдив в размер на 252 лева; да посочи адрес на страната, която подава жалбата, както и в какво се състои порочността на решението в едноседмичен срок от съобщението.

Съобщението е било редовно връчено на жалбоподателя на 25.04.2023 г.

С молба вх.№ 38928/27.04.2023 г. жалбоподателят е поискал продължаване на срока с 14 дни, като съдът е уважил тази молба и е продължил срока за отстраняване на нередовностите с две седмици.

С обжалваното сега разпореждане № 12379/16.05.2023 г. е върната въззивна жалба вх. № 23837/13.03.23г. За да достигне до този извод, първостепенният съд е приел, че в определения срок страната не е изпълнила дадените указания.

Този краен извод е неправилен.

Разпоредбите на чл. 63 ГПК предвиждат, че законните и определените от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни причини- ал. 1. Новоопределеният срок не може да бъде пократък от първоначалния. Продължаването на срока тече от изтичането на първоначалния- ал. 2

Съобщението за отстраняване на нередовностите е било връчено на жалбоподателя на 25.04.2023 г., като му е даден едноседмичен срок от съобщението. Така определеният от съда срок изтича на 02.05.2023 г. Преди да изтече този срок на 27.04.2023 г. по искане на жалбоподателя, съдът е 2 продължил срока с две седмици. Продължаването на срока тече от изтичането на първоначалния-чл. 63, ал. 2 ГПК,.т.е. от 02.05.2023 г., а не както е приел съда от 28.04.2023 г. Поради това новоопределеният срок тече от 02.05.2023 г. и изтича на 16.05.2023 г.

Поради това настоящият съдебен състав намира, че съдът е върнал въззивната жалба преди да е изтекъл срока за отстраняване на нередовностите.

Не до същите крайни изводи е достигнал решаващият състав на РС Пловдив, поради което подадената частна жалба се явява основателна, съответно атакуваното с нея разпореждане следва да бъде отменено и делото върнато за администриране на депозираната въззивна жалба.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 12379/16.05.2023 г., постановено по гр. д.

№ 9071/2022 г. по описа на Районен съд Пловдив и ВРЪЩА делото на Районен съд Пловдив за администриране на въззивна жалба вх. № 23837/13.03.2023г.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3