Определение № 111 от 19.01.2026, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 111 гр. Бургас, 19.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТОДОР Д. МИТЕВ като разгледа докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Административно наказателно дело № 20262120200152 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН, по повод жалба на И. В.

А., ЕГН: **********, против НП № 22-0769-004209/22.05.2023 г. на ВПД Началник група към ОДМВР-Бургас, Сектор „Пътна полиция“, с което за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 182, ал. 5, вр. ал. 1, т. 6 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено наказание „глоба“ в размер на 1500 лева, както и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.

Настоящият състав, след запознаване с жалбата и материалите към нея, намира, че същата е подадена след законовия срок за обжалване съгласно чл. 59, ал. 2 от ЗАНН. Видно от материалите по делото, върху наказателното постановление е било отбелязано, че същото е връчено на 09.07.2025 г. на основание чл. 58, ал. 2 от ЗАНН. Съдът счита, че правилно е била приложена разпоредбата на чл. 58, ал. 2 от ЗАНН, като постановлението е прието за връчено на 09.07.2025 г., а жалбата е била е подадена на 29.12.2025 г., т.е. след срока за обжалване.

Съгласно разпоредбата на чл.58, ал.2 от ЗАНН, когато нарушителят или поискалият обезщетение не се намери на посочения от него адрес, а новият му адрес е неизвестен, наказващият орган отбелязва това върху наказателното постановление и то се счита за връчено от деня на отбелязването. За приложението на тази норма е необходимо наличие на две предпоставки: 1) нарушителят да не е намерен на посочения от него адрес и 2) новият адрес да е неизвестен. Настоящият състав намира, че двете предпоставки са налице. По делото са приложени множество докладни записки, в които е отразено, че са посетени адреси на жалбоподателя в гр. Бургас и гр. София, и то след разговори по телефон с него, с цел връчване на издаденото наказателно постановление. Става ясно, че жалбоподателят първоначално е бил многократно търсен и за връчване на покана по чл. 188 от ЗДвП, както и на АУАН. По мнение на съда са положени необходимите усилия за установяване на лицето на посочения от него адрес, като са били извършени обективно възможните действия.

С оглед изложеното, правилно е преценено, че са налице условията на чл. 58, ал. 2 от ЗАНН, като постановлението е влязло в сила на 24.07.2025 г. От това пък следва, че жалбата е просрочена и поради това следва да се остави без разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати.

С оглед на горното, Бургаският районен съд,

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И. В. А., ЕГН: **********, против НП № 22-0769-004209/22.05.2023 г. на ВПД Началник група към ОДМВР-Бургас, Сектор „Пътна полиция“, с което за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 182, ал. 5, вр. ал. 1, т. 6 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено наказание „глоба“ в размер на 1500 лева, както и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 152/2026 година по описа на РС-Бургас.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на основание чл. 230 АПК подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му пред Административен съд – гр. Бургас.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на жалбоподателя и на АНО- ВПД Началник група към ОДМВР-Бургас, Сектор „Пътна полиция“.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2