Протоколно определение № 4125 от 09.03.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 4125 гр. София, 09.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ТАНКА П. ЦОНЕВА при участието на секретаря ЗЛАТКА АТ. ШУМАНСКА и прокурора С. Н. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА Частно наказателно дело № 20231110202711 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. И. А. се явява лично, доведен от СЦЗ. адв. С. Д. А. от САК, упълномощен защитник, редовно уведомен, се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. адв. А.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.

272, ал.

1

НПК

ПРОВЕРЯВА

САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ по представен формуляр за досие със снимка от ГД „ИН“:

Г. И. А. - роден на 12.10.1982 г. в гр. Ихтиман, с постоянен адрес 1 гр.******, и настоящ адрес гр. София, *********, българин, българско гражданство, основно образование, работи като шофьор на такси „Максим“, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в настоящето производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си, няма да правя отвод на изброените лица.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания по реда на чл. 275 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл. 275 НПК.

СЪДЪТ намери, че са налице изискванията на чл. 271-275 НПК и на основание чл. 276 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА делото с прочитане молбата на адв. А. за изменение на взетата мярка за неотклонение по отношение на обвиняемия от „Задържане под стража“ в по-лека такава. ПРОЧЕТЕ СЕ.

Адв. А.: Поддържам искането по чл. 65, ал. 1 от НПК. Нови доказателства няма да соча.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам искането. Доказателства няма да соча.

Съдът, като взе предвид становището на страните и на основание чл.

283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА доказателства.

И

ПРИЕМА приложените по делото писмени

Намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което и на основание чл. 286, ал.2 вр.чл.291, ал.1 от НПК, съдът 2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Адв.А.: Уважаема госпожо съдия, моля да уважите подаденото искане за изменение на мярката за отклонение на подзащитния ми по следните съображения. Същият е задържан с протоколно определение на 15.07.2022 г. по обвинение за извършено престъпление по смисъла на чл.150 от ал. 1 от НК.

Обвиняемият е дал подробни обяснения, които не са променяни. Извършени са всички необходими ПСД, без тези които бяха поискани в протокола за предявяване на материалите на ДП. Предявяването на материалите беше извършено повече от 4 месеца От тогава до настоящи момент не се извършват никакви процесуални действия, такива не могат и да бъдат извършени, тъй като са извършени още в началния етап от разследването по ДП. Повече от няколко месеца задържането на подзащитният ми се явява безпредметно и необосновано. Същият има документи за самоличност, както и постоянен адрес и настоящ такъв, на които може да бъде установен по всяко едно време.

Действително същият е осъждан и поради липса на интензитет на осъжданията през последните години, не може по аналогия да се приеме че същия би могъл да се укрие или да извърши ново престъпление. Без да се спирам по същество на ДП, както казах в началото, в обясненията си обвиняемият описва фактическата обстановка, като не оспорва, че има извършен сексуален контакт с постарадалата, но твърди, че не са налице елементите на сила и заплашване.

Моля, с оглед на разпоредбите на чл.63 ал.4 от НПК да се произнесете по направеното искане за изменение на МН, като целите на правосъдието могат да бъдат постигнати и с едно по-лека мярка за неотклонение.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата на обвиняемия е неоснователна и следва да остане без уважение. Действително срокът на задържане към момента наближава осмия месец, но не е изтекъл и се явява разумен съгласно 3

НПК и ЕКПЧ. Обвиняемият е привлечен за тежко умишлено престъпление.

Към настоящия момент е на лице основано подозрение, че същият е извършил престъплението, което към момента не е разколебано. Налице е и другата предпоставка, а именно опасността да извърши ново престъпление, която извеждам от факта, че същият е осъждан многократно.

От страна на защитата не бяха посочени нови възникнали обстоятелства. Единствено беше посочено, че по делото не се работи, а всъщност по данни на разследващия полицай в случая, защитата избягва предявяване на материалите по делото. Това пречи за приключване на разследването по ДП.

Предвид гореизложеното считам, че молбата не следва да бъде уважена.

На основание чл. 297, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА право на последна дума на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да ми бъде изменена мярката в по -лека.

Моля за парична гаранция, тъй като никога не съм се укривал от правосъдието и винаги мога да бъда намерен по телефона, който ползвам от повече от пет години и е на договор.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

След проведеното съвещание, съдът като изслуша становището на страните и взе предвид доказателствените материали, събрани до настоящия момент в хода на досъдебната фаза, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството е по реда на чл. 65, ал. 4 НПК.

Образувано е по искане на защитника на обв. Г. И. А. – адв. С. А. – САК за изменение на взетата по отношение на обв. А. с определение на СРС, НО, 108 състав от 17.07.2022 г. мярка за неотклонение „Задържане под стража” в по-лека такава.

В настоящото производство съдът следва да прецени законността на задържането, както и наличието на нововъзникнали обстоятелства, които да 4 обусловят изменение на взетата мярка за неотклонение.

На първо място, извършвайки преценка налице ли са законовите предпоставки по смисъла на чл. 63, ал.1 НПК съдът намира следното: