Решение № 384 от 23.09.2022, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 384 гр. Стара Загора, 23.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Дарина Крумова -Стоянова при участието на секретаря Николина Хр. Козелова като разгледа докладваното от Дарина Крумова -Стоянова Административно наказателно дело № 20225530201268 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на Д. Г. А. против наказателно постановление № 22-1228-000454 от 14.03.2022г. на Началник Сектор ПП при ОД на МВР Стара Загора.

В жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна. Излагат се съображения в тази връзка. В съдебно заседание жалбоподателката лично и чрез адв. Д.С. заявява, че поддържа подадената жалба и моли съдът да я уважи.

Въззиваемата страна моли съда да потвърди обжалваното наказателно постановление. В съдебно заседание не изпраща представител.

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери законосъобразността на обжалваното наказателно постановление, намери за установено следното:

Жалбата е редовна и допустима - подадена е в срок от надлежна страна.

С обжалваното наказателно постановление № 22-1228-000454 от 14.03.2022г. на Началник Сектор ПП при ОД на МВР - Стара Загора на нарушителя Д. Г. А. на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП са наложени 1 следните наказания: глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за извършено от нея нарушение на чл.

140, ал. 1 ЗДвП, а именно: за това, че на 22.09.2021г. в 12,20 часа по път I-5, км 257+400, Община Опан, в посока север, управлявала товарен автомобил марка: ***, рег. № ***, собственост на Р.Р.Х., като при извършена проверка е установено, че МПС е със служебно прекратена регистрация на 24.08.2021г. на основание чл. 143, ал. 10 ЗДвП - служебно се прекратява регистрацията на ППС със служебно отразяване в АИС КАТ - регистрация на ППС, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл. 574, ал. 11 КЗ, за което собственикът е уведомен с писмо с рег. № 021587/17.07.2021г.

Горното наказателно постановление е издадено на основание чл. 36, ал. 2 ЗАНН въз основа на постановление за прекратяване на наказателно производство № 12287/07.03.2022г. по описа на Районна прокуратура - Стара Загора.

Към делото е приложена пр.преписка № 12287/2021г. по описа на Районна прокуратура - Стара Загора. От нея се установява следното:

От справка за промяна на регистрация на МПС с рег. № *** е видно, че от 28.03.2019г. собственик на процесния товарен автомобил е Р.Р.Х..

От справка в автоматизираната информационна система за същия автомобил се установява, че считано от 24.08.2021г. той е с прекратена регистрация на основание чл. 143, ал. 10 ЗДвП.

От писмо № 021587/17.07.2021г. на Гаранционен Фонд е видно, че е изпратено уведомление до Р.Р.Х. за това, че към 17.07.2021г. няма данни за сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за МПС, негова собственост, с рег. № ***, както и че в 14-дневен срок от получаване на уведомлението е необходимо да сключи такъв договор, тъй като в противен случай Гаранционният фонд на основание чл. 574, ал. 11, изр. 2 КЗ ще информира органите на МВР с оглед предприемане на мерки по прекратяване на регистрацията на МПС. Липсват доказателства обаче това писмото да е достигнало своя адресат и ако го е достигнало - кога.

Във връзка с компетентността на актосъставителя и наказващия орган е представена заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи.

2

Във връзка с личността на Д. Г. А. е представена справка за нарушител/водач от 03.06.2022г.

Съдът намира, че в хода на административнонаказателното производство е допуснато съществено процесуално нарушение, налагащо отмяна на обжалваното наказателно постановление на това основание.

За да се приеме, че административнонаказателното производство е надлежно образувано по реда на чл. 36, ал. 2 ЗАНН въз основа на акт на съда, съответно на прокурора, то последният следва да съдържа: 1. посочване на лицето, срещу което е водено производството и съответно прекратено или отказано да бъде образувано; 2. описание на обективните и субективни признаци на вмененото му деяние, 3. точната му правна квалификация и 4. основанието за прекратяване на производството. /вж. решение № 309/18.10.2019г., постановено по КАНД № 290/2019г. по описа на Административен съд - Стара Загора/

В конкретния случай съдът констатира, че в мотивите на постановлението за прекратяване на наказателното производство не е посочена квалификацията на административното нарушение и поради това наказващият орган е следвало да издаде наказателното постановление на основание чл. 36, ал. 1 ЗАНН - въз основа на АУАН. Като не го е сторил, той е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила, което не може да бъде отстранено в хода на настоящото съдебно производство. Същото води до неяснота на административнонаказателното обвинение и накърнява правото на защита на нарушителя.

С оглед пълнота на изложението, съдът намира за необходимо да посочи, че от събраните в хода на съдебното следствие писмени доказателства не може да бъде установено по един безспорен и категоричен начин, че А. е осъществила от субективна страна състава на нарушението по чл. 140, ал. 1 ЗДвП.

Нарушението е формално, на просто извършване и може да бъде извършено само при форма на вината - пряк умисъл.

По делото липсват доказателства такъв да е бил налице. Липсват данни собственикът на товарен автомобил марка: ***, с рег. № *** - Р.Р.Х. да е бил надлежно уведомен, че регистрацията на превозното средство е била служебно прекратена на 24.08.2021г., каквото изискване съществува в чл. 143, 3 ал. 10 ЗДвП. В случая доказателствената тежест е на наказващия орган. От тук и не може да се приеме, че и водачът на автомобила - жалбоподателката Д. Г. А. е била уведомена за това обстоятелство.

Ето защо, следва да се приеме, че у А. е могло да бъде формирано само предположение, че регистрацията на автомобила може да бъде служебно прекратена, но не и знание, че това е станало.

Водим от горните мотиви съдът прие също, че повдигнатото срещу жалбоподателката обвинение не е доказано от субективна страна.

С оглед изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 22-1228-000454 от 14.03.2022г. на Началник Сектор ПП при ОД на МВР - Стара Загора, с което на Д. Г. А., ЕГН: ********** на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП са наложени следните наказания: глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за извършено нарушение на чл.

140, ал. 1 ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 4