Протоколно определение № 1549 от 25.10.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1549 гр. С., 25.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Кючуков

Съдебни

С. Г. Й. заседатели: Е. Гр. Б.-С. при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ и прокурора Н. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело от общ характер № 20242230200990 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РП-С. редовно призована се представлява от прокурор Н. С.

Осъденият с пор. № 2 , редовно призован, се явява лично и с адв. Т. Т. от АК-С., назначен за служебен защитник.

Осъденият с пор. № 3 , редовно призован, не се явява. Явява се адв. Ю. С. от АК-С., назначен за служебен защитник.

Осъденият с пор. № 10, редовно призован, се явява лично и с адв. Т. Ч. от АК-С., назначен за служебен защитник.

Родители с пор. № 5 и 6 редовно призовани, се явяват лично.

Производството е по чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК във връзка с постъпило искане от РП – С. за тълкуване на Присъда по НОХД № 990/2024 г. на СлРС, с което е наложено наказание на осъдените Ж. Ж. Д. с ЕГН: **********, Б. Е. А. с ЕГН: **********, и на Р. С. Д. с ЕГН:

**********, като:

Съдът е признал Ж. Ж. Д. за виновен в извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и т.7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т.

3 от НК, за което му е било наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“, изразяваща се в следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ — гр. С., ул.“............ за срок от 18 месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност на явяване и подписване 2 пъти седмично, „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 18 месеца, както и 1 включване в въздействие“. курсове за професионална квалификация-програми за обществено

Съдът е признал Б. Е. А. за виновен в извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и т.7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т. 3 от НК, за което му е наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“, изразяваща се в следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ - гр. С., ул.“.......... за срок от 18 месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност на явяване и подписване 2 пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 18 месеца; както и включване в курсове за професионална квалификация- програми за обществено въздействие“.

Съдът е признал Р. С. Д. за виновен в извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.4, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т. 3 от НК, за което му е било наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“, изразяваща се в следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ — гр. С., ул.“.......... за срок от една година, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност на явяване и подписване 2 пъти седмично, „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 12 месеца, както и Включване в курсове за професионална квалификация- програми за обществено въздействие“.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Т. Т.: Да се даде ход на делото.

Адв. Ю. С.: Да се даде ход на делото.

Адв. Т. Ч.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ Д.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ А.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и тъй като явяването на прокурора е задължително

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Г-н съдия, поддържам искането и моля да се произнесете с определение.

Адв. Т. Т.: Г-н съдия, считам, че искането на РП-С. е основателно. Моля да се 2 произнесете с определение за тълкуване на посочената присъда.

Адв. Ю. С.: Г-н съдия, считам, че искането на РП-С. е основателно. Моля да се произнесете с определение за тълкуване на посочената присъда.

Адв. Т. Ч.: Г-н съдия, считам, че искането на РП-С. е основателно. Моля да се произнесете с определение за тълкуване на посочената присъда.

Съдът намира, че искането на РП-С. е основателно. С присъда № 139, влязла в сила на 04.10.2024 г. по НОХД № 990/2024 г. по описа на СлРС, съдът е наложил наказания на осъдените, но не се е произнесъл относно продължителността за изтърпяване на третата пробационна мярка, а именно:

Ж. Ж. Д. наказание „ПРОБАЦИЯ“, изразяваща се в следните пробационни мерки:

„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ — гр. С., ул.“............ за срок от 18 месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност на явяване и подписване 2 пъти седмично, „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 18 месеца, както и включване в курсове за професионална квалификация- програми за обществено въздействие“.

Б. Е. А. наказание „ПРОБАЦИЯ“, изразяваща се в следните пробационни мерки:

„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ - гр. С., ул.“.......... за срок от 18 месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност на явяване и подписване 2 пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 18 месеца; както и включване в курсове за професионална квалификация- програми за обществено въздействие“.

Р. С. Д. наказание „ПРОБАЦИЯ“, изразяваща се в следните пробационни мерки:

„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ — гр. С., ул.“.......... за срок от 12 месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност на явяване и подписване 2 пъти седмично, „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от една година, както и включване в курсове за професионална квалификация- програми за обществено въздействие“.

Съгласно разпоредбата на чл. 42а, ал. 3, т. 1 от НК, осъдените Ж. Ж. Д., Б. Е. А. и Р. С.

Д. следва да изтърпят пробационната мярка „Включване в курсове за професионална квалификация“, което е наложеното на всеки от тях по НОХД № 990/2024 на СлРС, за определен срок, който не е посочен в присъдата.

С оглед гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА тълкуване на Присъда № 139 от 18.09.2024 г. по НОХД № 990/2024 г. на СлРС, в частта относно третата пробационна мярка, а именно:

„Включване в курсове за професионална квалификация“.

3

ДА СЕ ЧЕТЕ :

Осъдения Ж. Ж. Д. следва да изтърпи пробационна мярка „Включване в курсове за професионална квалификация“ за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ месеца.

Осъдения Б. Е. А. следва да изтърпи пробационна мярка „Включване в курсове за професионална квалификация“ за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ месеца.

Осъдения Р. С. Д. следва да изтърпи пробационна мярка „Включване в курсове за професионална квалификация“ за срок от ДВАНАДЕСЕТ месеца.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 11,17 ч.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4