Определение № 2224 от 15.09.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2224 гр. София, 10.09.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иво Дачев

Членове:

Мария Георгиева

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Асен Воденичаров Въззивно гражданско дело № 20221000502110 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК.

Образувано е по молби на адвокати Б. Б., А. Б., Б. К. и А. В. – особени представители на въззиваемите В. М. и П. М. за изменение на постановеното по делото съдебно решение в частта за разноските, чрез определяне и присъждане на възнаграждение на особения представител. Излагат се съображение, че възнаграждението на особения представител не е обвързано с изхода на спора пред съответната инстанция, а е винаги дължимо.

Ответника по молбата „Токуда Банк“ АД депозира отговори с които оспорва искането, като неоснователно, предвид факта, че вече е внесъл определения от първоинстанционният съд депозит. Моли за оставяне на молбите без уважение.

Молбите са подадени в законоустановения срок по чл.248, ал.1 от ГПК и са процесуално допустими. Разгледани по същество са неоснователни.

С решение № 480 от 18.04.2023 г. постановено по настоящото дело, съдът е потвърдил обжалваното от „Токуда Банк“ АД решение, а въззиваемите В. М. и П. М. са били представлявани от назначените особени представители - адвокати Б. Б., А. Б., Б. К. и А. В..

Съгласно т.6 от ТР № 6 от 2012 г. на ОСГТК на ВКС, възнаграждението за особения представител винаги е дължимо, като размерът на дължимото от ищеца възнаграждение следва да бъде определен от съда с акта за назначаването му.

В настоящия случай, след като въззивника е подал жалбата си, първоинстанционният съд е определил възнаграждение за особените представители на ответниците в размер на 3 160 лева и е задължил жалбоподателя да го внесе. Последния е сторил това, като е внесъл по сметка на САС посочената сума, посредством платежно нареждане от 06.07.2022 год. и следователно тази сума следва да бъде изплатена на особените представители на въззиваемите. Тъй като това не представлява част от диспозитива на съдебното решение, то 1 е неоснователно искането за допълването му в частта за разноските.

Искане за допълване би имал въззиваемия с оглед обстоятелството, че е внесъл възнаграждение за особени представители, а такова не му е присъдено със съдебното решение, но искане в тази насока не е постъпило и съдът не следва да се произнася по това.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв. Б. Б. с вх.№ 7854/04.04.2023 год. и на адв.Б. К. и адв.А. В. с вх.№ 10582/09.05.2023 год. с правно основание чл.248 от ГПК.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ НА адвокати Б. Б., А. Б., Б. К. и А. В. – особени представители на въззиваемите В. М. и П. М. сумата от 3 160 лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в тридесет дневен срок от съобщението до страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2