Решение № 260171 от 14.09.2021, Районен съд - Самоков

Р Е Ш

Е Н И Е -

170

Гр.Самоков, 14.09.2021 год.

В И М Е Т

О Н А

Н А Р О Д А

САМОКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, втори състав

,в открито съдебно заседание ,проведено на двадесет и седми април две хиляди двадесет и първа година ,в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ:МАРИНА ТРИФОНОВА при секретаря Параскева Георгиева ,като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 221/2020 год. по описа на същия съд ,за да се произнесе взе предвид следното:

М.Б.С. ***, е предявила срещу „Е.П.КОН“ ООД, със седалище и адрес на управление гр.С., ул.“Б.“ № 8, ап.6, представлявано от Л.И.В., иск с правно основание чл.200 от КТ- за заплащане на сумата от 18 000 лева ,представляващи претърпени неимуществени вреди в резултат на трудова злополука от 15.06.2018 год.,ведно със законната лихва върху сумата ,считано от датата на увреждането /15.06.2018г./до окончателното й изплащане ,за заплащане на сумата от 191 лева ,представляваща платени разходи /такси, консумативи / за лечение ,ведно със законната лихва върху сумата ,считано от датата на подаването на исковата молба в съда /06.03.2020г./ до окончателното й изплащане ,като и за заплащане на сумата от 520 лева, съставляваща пропусната полза в размер на разликата между брутното трудово възнаграждение и получаваното обезщетение по общественото осигуряване ,за периода от 15.06.2018 год. до 29.10.2018 год.,ведно със законната лихва върху сумата ,считано от датата на подаването на исковата молба в съда /06.03.2020г./до окончателното й изплащане.Претендира направените по делото разноски.

В исковата молба ищцата сочи ,че с ответното дружество е имала сключен трудов договор № 25-2017/22.05.2017 год. ,с гласно който е изпълнявала длъжността машинен оператор /шивачка/ в негово предприятие.Със заповед № 036/29.10.2018г. на управителя на дружеството трудовото й правоотношение е прекратено.

Ищцата сочи ,че на 15.06.2018 год. около 7.40 часа ,на път за работа на второкласен път № 62 59+300 автобусът ,който ги е превозвал, се е ударил челно н насрещно движещ се лек автомобил.Твърди ,че вследствие на злополуката е било увредено здравето й –получила телесни повреди, придружени с комоцио церебри,а в последствие и левостранна парамедиялна дискова херния ,довело до временна неработоспособност. Злополуката е призната за трудова с разпореждане № 22267/04.07.2018 год.

Ищцата твърди ,че в периода на неработоспособността 15.06.2018г.-29.10.2018г. не е получавала трудово възнаграждение ,а обезщетение по общественото осигуряване в размер на 560 лева месечно,при което за нея възниква вреда ,изразяваща се в пропусната полза в размер на 130 лева месечно ,равняващо се на разликата между получаваното брутно трудово възнаграждение и получаваното обезщетение по общественото осигуряване.Общият размер на пропуснатите ползи за периода 15.06.2018г.-29.10.2018г. е в размер на 520 лева.

Ищцата сочи ,че вследствие на злополуката са възникнали имуществени вреди ,свързани с разходите ,които е направила за платени такси за лечение и медикаменти в размер на 191 лева.

Ищцата изтъква ,че увреждането на здравето ,което е получила в резултат на трудовата злополука , е свързано със значителни физически и психически болки и страдания ,които търпи ежедневно ,намалено самочувствие и увереност в собствените й сили.Получените травми са отразили на двигателната й дейност

,вследствие на увреждане на нервни коренчета и плексуси.Затруднява се при извършването на определени движения.

В срока за отговор на исковата молба по чл.131 от ГПК, ответникът чрез пълномощника си адв.Ю.С.е представил писмен отговор ,в който е изразил становище за неоснователност на предявените искове. Изложил е подробни съображения.Оспорва предявените искове по основание и размер.Направил е възражение за съпричиняване на вредоносния резултат при допусната небрежност и е изложил подробни съображения.С отговора ответникът е поискал на основание чл.219,ал.1 от ГПК ЗАД „А.Б.“ АД да бъде привлечено като трето лице помагач в производството по делото.Сочи ,че между него и ЗАД „А.Б.“ АД към момента на събитието е било налице валидно застрахователно правоотношение по сключена застраховка трудова злополука № 13300170910000004/26.10.2017 год.Претендира разноски.

В първото по делото с.з. на

23.10.2020г. адв.А.-пълномощник на ищеца поддържа предявените искове и моли съда да ги уважи като основателни и доказани.На основание чл.214,ал.1 от ГПК е направил искане за изменение на размера на предявения иск, представляващ обезщетение за неимуществени вреди от 18 000 лева да се счита предявен за сумата от 9000 лева и изменение на размера на предявения иск ,съставляваща пропусната полза в размер на разликата между брутното трудово възнаграждение и получаваното обезщетение по общественото осигуряване ,за периода от 15.06.2018 год. до 29.10.2018 год., да се счита предявен за сумата от 96.00 лева .

С определение в с.з. съдът е допуснал на основание чл.214,ал.1 от ГПК изменение на исковата претенция на ищеца ,като е намалил първоначално предявения размер на иска за обезщетение за неимуществени вреди от 18000 лева на 9000 лева и е намалил първоначално предявения размер на иска ,съставляваща пропусната полза в размер на разликата между брутното трудово възнаграждение и получаваното обезщетение по общественото осигуряване ,за периода от 15.06.2018 год. до 29.10.2018 год. на 96.00 лева.

В с.з. на 23.10.2020 г. е конституирал като трето лице помагач на страната на ответника ЗАД „А.Б.“ АД.

Адв.С.

–пълномощник на ответника оспорва предявените искове .

Юрисконсулт А. –пълномощник на третото лице –помагач ЗАД „А.Б.“ АД изразява становище ,че исковете са неоснователни и недоказани.

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните ,съдът приема за установено от фактическа страна следното:

На 22.05.2017 год. между ищцата М.Б.С.

,в качеството й на работник и ответника „Е.П.КОН“ ООД,в качеството му на работодател ,е сключен трудов договор ,по силата на който ищцата е изпълнявала длъжността машинен оператор шиене,с месторабота Д. с основно месечно възнаграждение 690.00 лева ,с 8 часов работен ден.

Със заповед № 036/29.10.2018 год. е прекратено трудовото правоотношение между страните по взаимно съгласие на основание чл.325,ал.1,т.1 от Кодекса на труда.

По делото са представени декларация за трудова злополука № 610 от 02.07.2018 год. и разпореждане № 22267 от 04.07.2018 год. от НОИ-ТП-С. област ,в което е прието ,че декларираната злополука вх.№ 610 от 02.07.2018 год. на Териториално поделение –С. област от осигурителя „Е.П.КОН“-ЕООД, станала с М.Б.С. на 15.06.2018 год. ,на основание чл.55,ал.2 от КСО се приема за трудова злополука. Отразено е ,че съгласно протокол N3/2018г. за разследване на злополуката от осигурителя ,констативен протокол № 69/15.06.2018 год. от РУ-Самоков, обясненията на пострадалите Г.Д.Л.и Н.Д.Т., злополуката е станала по време на обичайния път при придвижване от основното място на живеене до работното място .При пътуване с микробус на фирма превозвач по договор и вследствие на станалото ПТП ,пострадалата М.С. е получила мозъчно сътресение.

По делото е представен договор за превоз от 06.01.2015 год.,сключен между „Е.П.КОН“ ООД,като възложител и „М.“ ЕООД,като превозвач, с който възложителят възлага на превозвача да извършва превози на работници на възложителя по маршрут ,определен от възложителя–гр.С.-с.Д. област К. ,със собствени автобуси .

По делото е представен констативен протокол № 69 от 15.06.2018 год., съставен от мл.автоконтрольор С.Г.Н.за ПТП на 15.06.2018г., настъпило около 07.40 ч. на второкласен път № 62 км.59+300 /Д.-С./.ПТП е станало между автобус „М. С. 311 ЦДИ“, собственост на „М.“ ЕООД, управляван от В.Л.Д.и лек автомобил „А. 147“,управляван от В.С.В.,собственост на А.М.В.В..Като причина за ПТП е отразено-навлизане на участник 1 на десен завой ,при непрекъсната осева линия в насрещната пътна лента и се е сблъскал челно с движещия се по нея втори участник в ПТП.Има пострадали лица ,между които ищцата М.Б.С. ,транспортирана в болница „Иван Рилски“-гр.Д.

,с комоцио.

Съгласно епикриза от неврологично отделение в МБАЛ „Св.Иван Рилски-2003“ гр.Д. ,М.Б.С. е приета за лечение на 15.06.2018 год. и е изписана на 18.06.2018 год. ,с окончателна диагноза „Комоцио церебри“

Съгласно епикриза от МБАЛ ”И.” ЕООД, М.Б.С. е приета за лечение на 02.11.2018 год. и е изписана на 07.11.2018 год.,с окончателна диагноза „Увреждане на нервни коренчета и плексуси.Левостранна лумбо-сакрална радикулопатия с възбудена сетивна симтоматика.Остър болков синдром.Придружаващи заболявания-състояние след контузия на главата.

Съгласно епикриза от „Специализирана болница за рехабилитация –Национален комплекс“ ЕАД,филиал момин проход,М.Б.С. е приета за лечение на 11.12.2018 год. и е изписана на 18.12.2018 год. с диагноза-лечение ,включващо други видове рехабилитационни процедури .Увреждания на лумбо-сакралните коренчета.

По делото са представени

6 броя болнични листа ,издадени от МБАЛ „Св.Иван Рилски“ ООД и МБАЛ „И.“ ЕООД;копие от фактура от 12.10.2018г. и фактура от 08.08.2018г. на МБАЛ „И.“ ЕООД за такса за издаване на болничен лист от ЛКК,на стойност от по 25.00 лева ;фактура от 20.07.2018г. и фактура от 10.09.2018г. на МБАЛ „И.“ ЕООД, за такса за издаване на болничен лист от ЛКК,на стойност от по 25.00 лева; фактура от 18.06.2018г. на МБАЛ „Св.Иван Рилски 2003“ ООД, за болнична такса,на стойност 10.50 лева ; 7 броя касови бележки ;4 броя рецепти .

По делото е извършена съдебно-медицинска експертиза,от заключението ,на която се установя следното:На 15.06.2018 год.,вследствие на възникнало ПТП,като пътник в автобус ,М.Б.С. е получила травма на главата ,изразяваща се в мозъчно сътресение.Предвид липсата на данни за изпадане на пострадалата в безсъзнателно състояние ,мозъчното сътресение й е причинило временно разстройство на здравето ,неопасно за живота.

Видно от заключението ,установената травма на главата е резултат от действието на твърд тъп предмет по механизма на удар върху такъв и добре отговаря да е получена при посочения вид ПТП.Налице са медицински основания да се приеме пряка причинно-следствена връзка между травмата на главата и настъпилото ПТП на 15.06.2018 г.

Според вещото лице по отношение на диагностицираната около 5 месеца по-късно левостранна парамедиянна дискова херния на нивото между пети поясен прешлен и първи кръстен прешлен ,данните от приложената медицинска документация категорично отхвърлят причинно-следствена връзка между това болестно увреждане и пътно-транспортното произшествие ,възникнало на 15.06.2018г.От първичната медицинска документация се установява ,че при пострадалата са били налице единствено оплаквания от страна на травмата на главата ,а останалия неврологичен статус е бил в норма ,без каквито и да е симптоми за увреда на гръбнака.От проведеното лечение и изследвания от 02.11.2018 год. е видно ,че се касае за новопоявили се оплаквания с давност от

6-7 дни „появили се след навеждане“.

Видно от заключението М.Б.С. е била приета за болнично лечение в деня на инцидента ,проведено е класическо лечение на мозъчно сътресение –вливане на водно-солеви разтвори –физиологичен серум и Рингер, на лекарства за борба с мозъчния оток-Манитол и Дексаметазон, за лечение на мозъчна тъкан-Ноотропил и Милгамма, за лачени еза позивите за повръщане –Деган,за лечение на виенето на свят –Вестибо,прием на общоукрепващ витамин-Вит.С и на обезболяващи –Парацетамол и

Аналгин.Проведено е образно изследване –компютърна томография на главен мозък.

Мозъчното сътресение спада към групата на закритите черепно травми .Касае се за черепномозъчна травма ,протичаща се с общомозъчни симптоми без изразени огнищни неврологични прояви.Восновата на болестната картина лежат процеси на потискане на кората на главния мозък.В повечето случаи се наблюдава леко помрачаване на съзнанието, кратковременна дезориентираност, световъртеж,становяват се понижен мускулен тонус,хипорефлексия ,забавена сърдечна дейност ,спадане на артериално налягане ,разстройство на дишането.След проясняване на съзнанието се отбелязват паметови нарушения ,антиградна и ретроградна амнезия /загуба на паметта за събития преди или след мозъчното сътресение ,дезориентация за време,промяна във фиксационната памет/.Много често болните се оплакват от главоболие и повръщане безсъние ,световъртеж.При леките степени на мозъчно сътресение общомозъчните симптоми преминават още същия ден или през следващите дни .При тежка форма на мозъчно сътресение оплакванията продължават със седмици и месеци.Особено продължителни и неприятни са вегетативните прояви –главоболие ,изпотяване ,световъртеж ,шум в ушите, зачервяване или пребледняване ,цианоза/посиняване/ на лицето, учестяване на сърдечната дейност

Разпечатката съдържа 45 от 88 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/70f6a7b0-433f-43bd-bc11-83a1743e6986