Протокол № 876 от 13.12.2023, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 876 гр. Смолян, 12.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20235440100576 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Страните по делото редовно призовани.

Ищецът Б. Б., не се явява и не се представлява.

Постъпила е писмена молба вх. № 7361/08.12.2023 г. от пълномощникът му адв. **** с която моли да бъде даден ход на делото, ако не са налице процесуални пречки за това. Възражения по доклада няма. Оспорва изложените твърдения от страна на ответното дружество и представената справка, досежно извършените плащания от страна на ищеца. Поддържа искането за допускане и назначаване на ССЕ. Няма доказателствени искания и не представя доказателства. В случай, че бъде обявено делото за решаване, моли да бъдат уважени предявените искове като основателни и доказани и отхвърлен предявения насрещен иск, като неоснователен и недоказан. Моли за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение на осн. чл. 38, ал. 1 т. 2 ЗА.

Депозиран е писмен отговор от пълномощника на ищеца с вх. № 6819/11.11.2023 г. по насрещната искова молба, подадена от ****. С писмения отговор оспорва исковете като неоснователни поради развити съображения за нищожност на договора за кредит, поради противоречие с добрите нрави и противоречие с чл. 11, т. 9 и 10 ЗПК и нарушение на чл. 19, ал. 4 ЗПК, като с клаузите за неустойка и такси събирани за гаранти се осигурява допълнителна печалба към догорената възнаградителна лихва за финансовата институция. Счита, че неправомерно са събирани възнаградителна лихва и възнаграждение за гаранция за поръчителство с всяка погасителна вноска, които дружеството е получавало без основание. Прави възражение за прихващане, в случай на уважаване на иска за главница със сумата от 1778.27 лв., представляваща получена без правно основание по нищожен договор 1 клаузи, възнаградителна лихва и поръчителство/гаранция. Моли да бъде допусната ССЕ.

Ответникът ****, не изпраща процесуален представител.

Постъпила е писмена молба вх. № 7102/28.11.2023 г. от пълномощникът на ответника ****, с която е представено платежно нареждане за внесена ДТ в размер на 178.01 лв.

Ответникът ****, не изпраща процесуален представител.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 146 ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

С Ъ О Б Щ А ВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпредЕ. е доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания.

ДОПЪЛВА доклада с възраженията на ищеца по отговора на насрещната искова молба в следния смисъл: Ищецът счита исковете за по насрещната искова молба за неоснователни, поради развити съображения за нищожност на договора за кредит, поради противоречие с добрите нрави и противоречие с чл. 11, т. 9 и 10 ЗПК и нарушение на чл. 19, ал. 4 ЗПК, като с клаузите за неустойка и такси събирани за гаранти се осигурява допълнителна печалба към догорената възнаградителна лихва за финансовата институция. Счита, че неправомерно са събирани възнаградителна лихва и възнаграждение за гаранция за поръчителство с всяка погасителна вноска, които дружеството е получавало без основание. Прави възражение за прихващане в случай на уважаване на иска за главница със сумата от 1778.27 лв. в периода 08.12.2022 г. 15.11.2023 г., представляваща получена без правно основание по нищожен договор клаузи, възнаградителна лихва и поръчителство/гаранция. Моли да бъде допусната ССЕ.

Съдът счита, че следва да бъде допусната и назначена, поисканата от пълномощника на ищеца и от пълномощника на ответника Съдебно счетоводна експертиза, като вещото лице, след запознаване с материалите по делото и извършване на справка в счетоводството на ****, да даде заключени по следните въпроси: Какви разходи по договора по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗПК са включени в годишния процент на разходите, разписан в договора в размер на 41.08 %; Какъв ще бъде размера на приложения в правоотношението ГПР, ако в неговия обхват се включи и уговорено възнаграждение на дружеството-поръчител в размер на 3589,80 лв.; Какъв е размера 2 на платената от ответника възнаградителна лихва и възнаграждение за гаранция/поръчителство; Какви суми са дължими са заплатени по договора за паричен заем и какво е погасено с тях, в това число главница и лихви, респективно какъв е размера на незаплатените главница и лихви, дължими по договора и затова ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА ССЕ със задача, посочена в обстоятелствената част на определението.

ВЪЗЛАГА задачата на вещото лице К. в размер на 180 лв., вносими от страните по равно в тридневен срок, считано от днес.

Отлага и насрочва делото за 30.01.2024 г., 09:00 ч. за когато страните се считат редовно призовани. Да се призове вещото лице, след внасяне на определения депозит.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 09:20 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

3