Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 471 от 25.06.2025, Районен съд - Харманли

Съд
Районен съд - Харманли
Дело
Гражданско дело 733/2025
Вид
Определение № 471
Подписан
25.06.2025
В сила
25.06.2025
Състав
Минка Иванова Китова

Цитирани разпоредби

  • чл.22 ал.1 т.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 23, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 2в · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 471 гр. Харманли, 25.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Минка Ив. Китова като разгледа докладваното от Минка Ив. Китова Гражданско дело № 20255630100733 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба от В. Д. Д. ЕГН **********, с адрес Затвора Стара Загора против ДСИ при Районен съд Свиленград: Линев Вл. и Ганева Я., с правно основание чл. 2в от ЗОДОВ. Настоящия състав на съда, след като се запозна с материалите по делото, счита, че са налице основания по чл.22 ал.1 т.6 от ГПК, за отвеждане на съдията-докладчик. Посочената разпоредба предвижда отвеждане на съдебния състав при наличие на „други обстоятелства“ , пораждащи основателно съмнение относно неговата безпристрастност. Под „други обстоятелства“ следва да се има предвид както наличието на особени отношение със страна по делото, така и всички онези обстоятелства, които обективно могат да породят основателно съмнение за наличието на безпристрастност. Обстоятелството, че съдията-докладчик се намира в колегиални отношения с ответника по делото ДСИ при Районен съд Свиленград: Владислав Линев Държавен съдебен изпълнител и Янка Ганева - Съдия по вписванията при P C Свиленград, може да породи основателни съмнения относно неговата безпристрастност.

Правосъдието може да изпълни успешно задачата си, само когато страните имат пълно доверие в безпристрастността на неговите органи. Ако участието на съдия би могло да породи съмнение относно безпристрастността на съда, то същият следва да бъде отстранен.

Именно, за да се избегне и най-малкото съмнение в добросъвестното, обективно и безпристрастно решаване на делото, съдията-докладчик следва да се отведе на основание чл.

22, ал.2, вр. ал. 1, т. 6 ГПК.

По настоящото дело отвод са си направили всички съдии от Районен съд Харманли. Поради невъзможността, Районен съд - Харманли да сформира състав на съда, който да разгледа делото, ще следва производството по същото да бъде прекратено, а делото да се изпрати на Окръжен съд - Хасково за определяне на друг равен по степен съд, който да го разгледа, на основание чл. 23, ал. 3 от ГПК.

Мотивиран от горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА съдия Минка Китова от разглеждането на гр. д. № 733 по описа за 1

2025г. на Районен съд - Харманли.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 733/ 2025 г. по описа на РС Харманли.

ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд - Хасково за определяне на друг равен по степен съд, който да го разгледа, на основание чл.23, ал.З от ГПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване

Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________

2