Определение № 15169 от 22.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15169 гр. С., 22.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20251110155310 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени иск от А. В. Д., ЕГН: **********, с адрес: гр. В., ж.к. „В. 1“, ет. 6, ап. 31, за осъждане на ответника „РАЙЪНЕЪР ДЕЗИГНЕЙТИД АКТИВИТИ КЪМПАНИ“, дружество с ограничена отговорност, учредено и регистрирано съгласно законодателството на И., вписано в Ирландския регистър на дружествата с рег. № ***, със седалище и адрес на управление: Райънеър Д. офис, Еърсайд Бизнес парк, Суорд, Ко. Д., И., със съдебен адрес: гр. С., бул. „Ц.О.“ № 14, ет. 1, да заплати на ищеца сумата от 250,00 евро, представляваща обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент 261/2004 г. за закъснение с повече от три часа на полет № FR**** от 13.05.2025 г. (Б.Б – С.), ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 17.12.2025 г. до окончателното плащане.

Претендират се разноски.

С исковата молба са представени: пълномощно; договор за правна защита и съдействие; пълномощно; бордна карта с превод на български език; разпечатка от сайта flightradar24 с превод на български език; разпечатка от сайта на ответника; документ, наименован „EU 261 Компенсация ИН на искане *******7“; платежно нареждане.

В срока за отговор, ответникът е депозирал такъв.

С отговора на исковата молба са представени следните документи: пълномощно с превод на български език; 2 бр. пълномощни; писмо с превод на български език; дневен отчет на движението с превод на български език; 3 бр. разпечатки от сайтове с превод на български език; писмо от Федералната авиационна администрация с превод на български език; становище от ответното дружество с превод на български език.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал. 1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата. Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 140а, ал. 1 ГПК за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, с оглед извършена от съда преценка по чл. 140, ал. 2 ГПК.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора документи като относими към предмета на спора, както и да бъде допусната поисканата 1 съдебно-техническа експертиза.

Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд , ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.06.2026г. от 13.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявени иск от А. В. Д., ЕГН: **********, с адрес: гр. В., ж.к. „В. 1“, ет. 6, ап. 31, за осъждане на ответника „РАЙЪНЕЪР ДЕЗИГНЕЙТИД АКТИВИТИ КЪМПАНИ“, дружество с ограничена отговорност, учредено и регистрирано съгласно законодателството на И., вписано в Ирландския регистър на дружествата с рег. № ***, със седалище и адрес на управление: Райънеър Д. офис, Еърсайд Бизнес парк, Суорд, Ко. Д., И., със съдебен адрес: гр. С., бул. „Ц.О.“ № 14, ет. 1, да заплати на ищеца сумата от 250,00 евро, представляваща обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент 261/2004 г. за закъснение с повече от три часа на полет № FR**** от 13.05.2025 г. (Б.Б – С.), ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 17.12.2025 г. до окончателното плащане.

Претендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че ищцата сключила с ответника договор за въздушен превоз за полет № FR****, плануван да излети на 13.05.2025 г. в 17:40 ч. от летище Карлсруе/Б.Б, Г. и да кацне в 21:00 ч. на летище С., България. Поддържа, че процесният полет бил изпълнен със закъснение повече от три часа и пристигнал в С. на 14.05.2025 г. в 02:57 ч., като разстоянието между двете летища е до 1 500 км., изчислено по метода на дъгата на големия кръг. Ищцата подала искане чрез онлайн платформата на ответника за заплащане на обезщетение за закъснелия полет, но ответникът отказал плащане с довода, че закъснението се дължи на неочаквано затваряне на писта или терминал, което е извънредно обстоятелство, което го освобождава от отговорност. Излага съображения, че са налице предпоставките на чл. 7, параграф 1, б. „а“ от Регламент 261/2004 г. за заплащане на обезщетение.

В срока за отговор ответникът по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска, като излага съображения за неоснователност. Навежда твърдения, че причина за закъснение на процесния полет е възникнал теч на газ, на около 1,6 км. от летището и взето решение на ръководството на летището за ограничаване на въздушния трафик. Поради това, е било обективно невъзможно процесния полет да излети, съответно и да кацне навреме, като полетът е изпълнен с първия възможен друг наличен самолет. Поддържа, че течът на газ в близост до летището представлява извънредно обстоятелство, което не е присъщо на нормалното упражняване на дейността на въздушния превозвач, извън ефективния му контрол е, което не е могло да бъде избегнато, дори да са били взети всички необходими мерки. Предвид изложеното, поддържа, че не следва да бъде ангажирана отговорността му за закъснение на процесния полет. Моли съда да отхвърли иска. Претендира разноски.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът претендира права от закъснял полет № FR**** от 13.05.2025 г., от Б.Б за С.;

2 . ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл. 7, пар. 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004;

3. Права и обстоятелства, които се признават: наличието на сключен между страните договор за въздушен превоз на пътник за FR**** от 13.05.2025 г. (Б.Б – С.), закъснение на полета с повече от три часа и че разстоянието между началната и крайната точка на полета е по-малко от 1 500 км.

2

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: горните обстоятелства;

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ищецът трябва да докаже съществуването на облигационно отношение с ответника по договор за въздушен превоз на пътник, че полетът е изпълнен със закъснение повече от три часа, както и разстоянието между началната и крайната точка на полета.

Ответникът следва да докаже, че отмяната на процесния полет се дължи на извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат избегнати, дори да са били взети всички необходими мерки от превозвача, т.е. обстоятелства, извън неговия контрол.

6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени доказателства.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещото лице М.А.М., тел. *****, ***, който като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки, да отговори на поставените в отговора на исковата молба въпроси.

Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 230,0 0 евро, вносим от ответника в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето определение.

Вещото лице да се призове, след представяне на документ за внесен депозит.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от една седмица преди датата на съдебното заседание, като това може да направи и на следния електронен адрес: [email protected] .

УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на дадените му указания по допуснатата съдебна експертиза, същата ще бъде заличена.

Д А ВА възможност на ищеца едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето определение, да постави допълнителни въпроси на вещото лице.

ДАВА възможност на ищеца, най-късно до датата на пъврото съдебно заседание, да вземе становище по представените от ответника писмени доказателства, приложени към отговора на исковата молба.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към

МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3