Протокол № 348 от 16.09.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 348 гр. п., 13.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – п., 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев при участието на секретаря Анна Д. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно търговско дело № 20245001000335 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:36 часа се явиха:

Жалбоподател „З.а.д. Д.Б.Ж. и З.“ АД, редовно призовани не изпращат представител.

Жалбоподател Д. Н. Г., редовно призован не се явява, представлява се от адв. Н. Н..

СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Делото е образувано по въззивна жалба вх.№9617/18.03.2024г. от „З.а.д.

Д.Б.Ж. и З.“ АД, ЕИК:...., със седалище и адрес на управление: гр....№1 против Решение № 89 от 19.02.2024г. постановено по гражданско дело № 238/2023г. по описа на Окръжен съд - п., в частта му, с която се осъжда „зад д.б.ж. и з.“ АД с ЕИК .... със седалище и адрес на управление гр. ....“ № 1 да заплати на Д.

Н. Г. с ЕГН ********** от гр.п. № 14, представляван по пълномощие от адв.Н.

Н. от САК, обезщетение за вреди, причинени вследствие на ПТП, настъпило 1 на 30.09.2022 г. в гр.п. по вина на Й.Г. в качеството му на водач на МПС “О.К., за което МПС към датата на настъпване на произшествието има сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ с ответното застрахователно дружество, за разликата над сумата от 40 000 лв, до присъдения размер от 60 000 лв. - обезщетение за неимуществените вреди болки и страдания, търпени вследствие на получени телесни увреждания при описаното ПТП, ведно със законна лихва върху посочената разлика, считано от 04.11.2022 г. до окончателното плащане, както и сумата от 2432,27 лв.обезщетение за имуществени вреди, претърпени вследствие на описаното ПТП, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба24.02.2023 г. до окончателното й плащане В жалбата се излагат съображения за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение, за което са изложени конкретни доводи. Твърди се, че на 15.03.2024г.. от страна на ответника по сметки на ищеца по гр.д. № 238 по описа на Окръжен съд - Габрово е извършено плащане на сума в размер на 4010.65 /четири хиляди и десет лева и шестдесет и пет стотинки/ лева и че същата е формирана както следва: 3500,00 /три хиляди и петстотин/ лева главница, представляваща застрахователно обезщетение за 1 претърпени неимуществени вреди, настъпили в резултат на ПТП; 510.65 /петстотин и десет лева и шестдесет и пет стотинки/ лева - законна лихва върху главница за периода от 24.01.2023г. до 15.03,2024г. В тази връзка, се иска да постановите съдебно решение, с което да се намали размера на присъденото обезщетение за неимуществени, тъй като присъдените с първоинстанционното решение с прекомерно завишен и не съответства на практиката на съдилищата по аналогични случаи за процесния период с оглед релевантните критерии, запълващи със съдържание понятието „справедливост“ по смисъла на чл.52 от ЗЗД. Формулиран е петитум да се отмени Решение № 89 от 19.02.2024г. по гр. дело № 238/2023г. по описа на Окръжен съд - п. за разликата над 40 000 /четиридесет хиляди/ лева, до пълния присъден размер от 60 000 /шестдесет хиляди/ лева, неимуществени вреди, претърпени в резултат на застрахователно събитие - пътнотранспортно произшествие, тъй като същото е неправилно, необосновано и постановено в нарушение на материални закон - чл.52 от ЗЗД и съдопроизводствените правила. В законния срок, от ищеца е подаден отговор на жалбата с вх.№15558/02.05.2024г., с който се оспорва същата като неоснователна, за което се излагат подробни и конкретни 2 съображения. Иска се да се потвърди първоинстанционното решение в обжалваната му част като правилно и законосъобразно.

От ищеца е подадена в срок и насрещна въззивна жалба с вх.

№15561/02.05.2024г., с която се обжалва Решение № 89/19.02.2024 г. по т.д.

№111/2023 год. на ОС-п., в частта, с която частично са отхвърлени исковете му срещу „зад д.б.ж. и з." АД за сумата над 60 000 лева, до пълния претендиран размер от 70 000 лв. В жалбата се поддържа, че решението, в посочената част, е неправилно и постановено при нарушение на материалния закон, както и в противоречие с постоянната съдебна практика, за което са изложени конкретни съображения. Иска се да се отмени решението на първоинстанционния съд в частта, с която е отхвърлен искът за неимуществени вреди за сумата над 60 000 лева, до пълния претендирай размер от 70 000 лв и да се постанови друго такова, с което да се уважи иска в пълния претендиран размер.

В законния срок, от ответника е подаден отговор по насрещната въззивна жалба, с който същата се оспорва като неоснователна по изложени в отговора съображения.

Относно приемането на представеното с насрещната въззивната жалба от ищеца писмено доказателство – епикриза от УМБАЛ „П.“ ООД, съдът ще се произнесе в първото заседание, след като се формулира нарочно искане, каквото липсва в жалбата и се обясни какво налага приемането му във въззивното производство.

Адв. Н.: Жалбата я считам за неоснователна и я оспорвам. Поддържам насрещната въззивна жалба. Представената епикриза от УМБАЛ „П.“ ООД е заради оперативната интервенция, която е на 10.03.2024 г., а решението на първоинстанционния съд е преди това. Моля да се приеме, тъй като я представям с оглед влошено здравословно състояние на доверителя ми.

Съдът намира ,че следва да се приеме представеното с насрещната въззивна жалба епикриза от УМБАЛ „П.“ ООД за периода 10.03 – 13.03.2024 г.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА посоченото писмено доказателство.

3

Адв. Н.: Нямам други доказателствени искания.

С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход по същество и затова,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Н.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без уважение въззивната жалба на ответното дружество и уважите предявените искове от доверителя ми в пълен размер.

Представям списък на разноските, които претендирам.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 14.10.2024 г.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието се закри в 10,40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4