Споразумение № 1 от 02.01.2025, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№1 гр. Ямбол, 02.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Невена Ив. Несторова

Съдебни

М.М. заседатели: К.И. при участието на секретаря Ж.Ч.а и прокурора М.

Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно дело от общ характер № 20242330200557 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Подсъдимият Г. Д. Д., редовно уведомен, явява се лично.

Защитникът адв. М. А. от АК-Ямбол, редовно упълномощена и уведомена, налице.

Пострадалият А. С. Г., редовно уведомен, налице.

За него се явява повереник адв. С.М. от АК-Ямбол, преупълномощен от адв. М. от АК-София.

ЯРП, редовно уведомена, изпраща прокурор.

Постъпила е молба от пострадалия А. С. Г. против подсъдимия Г. Д. Д., с която на основание чл.75 и сл. и чл.84 и сл. от НПК се прави искане за конституирането му като частен обвинител, както и се предявява срещу подсъдимия граждански иск за сумата от 8 000 лв., представляващи неимуществени вреди. Претендира се присъждане на законната лихва от датата на увреждането, както и направените по делото разноски.

Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. М.: Моля, да се даде ход.

Адв. А.: Липсват пречки по хода на делото и моля да се даде ход на делото.

1

Подсъдимият Г. Д. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

Г. Д. Д. - роден на *** в гр. Ямбол, живущ в гр. ***, българин, български гражданин, средно образование, безработен, женен, неосъждан

/реабилитиран/, ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда по отношение на обвиняемия. Не са налице искания за нови доказателства.

Моля, да насрочите разглеждането на делото в с.з. след приключване на разпоредителното заседание по реда на глава 29 от НПК.

Адв. М.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на 2 досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

По отношение на предявения граждански иск, поддържаме същия в частта за извършеното престъпление по чл.131, ал.1 т.12, вр.чл.130, ал.1 от НК, като претендираме сума в размер на 1800 лв. вместо първоначално заявената с подадената молба в размер на 8000 лв.

По отношение на престъплението по чл.146, ал.1, т.1 от НК, оттегляме молбата.

Адв. А.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК доколкото с ЯРП и с претендиращия да бъде конституиран, като граждански ищец и частен обвинител сме постигнали споразумение, като желаем да изложим пред съда и делото бъде разгледано по този ред. Правя искане за незабавно преминаване по този ред. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания към този етап за изменение на мярката за процесуална принуда по отношение на подсъдимия с оглед процесуалното му поведение. Не са налице искания за събиране на нови 3 доказателства. Моля, да преминете към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. С оглед докладваната молба с искане на пострадалият да бъде конституиран в производството, като граждански ищец и частен обвинител, считам искането за своевременно направено и допустимо само частично, доколкото с молбата се претендира да бъде конституиран, като граждански ищец и частен обвинител по две престъпления, едно от които не е предявено с ОА на подзащитния ми, а именно това по чл.146, ал.1, т.1 от НК, поради което моля да го оставите без уважение доколкото същото не е предмет на разглеждане в настоящото производство, като на тази база сме уговорили размера на обезщетението за претендираните и причинени неимуществени вреди само от деянието по смисъла на чл.130, ал.1 от НК.

Подсъдимият Г. Д. Д.: Поддържам казаното от адвоката ми. Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди въпросите по чл.248, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Определението в частта, с което съдът приема, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на ДП, както и относно мярката за процесуална принуда, подлежи на обжалване и протестиране в 7мо дневен срок от днес пред ЯОС.

4

Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.

Съдът намира молбата на пострадалия с искане за конституирането му като частен обвинител и граждански ищец за допустима, предвид това че пострадалия е претърпял неимуществени вреди от престъплението, но предвид изявлението на процесуалния представител на пострадалия, че се претендира обезщетение за причинени неимуществени вреди от престъплението по чл.131, ал.1, т.12, вр.чл.130, ал.1 от НК в размер на 1 800 лв. следва да бъде приет иска в този размер, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от пострадалия А. С. Г. против подсъдимия Г. Д. Д. граждански иск за причинени неимуществени вреди от престъплението по чл.131, ал.1, т.12, вр.чл.130, ал.1 от НК в размер на 1 800 лв., ведно със законната лихва от датата на увреждането – 04.02.2024 г. до окончателното изплащане на сумата.

КОНСТИТУИРА А. С. Г. в качествата на граждански ищец и частен обвинител.

Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия Г.

Д. Д. за престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.1 от НК и за престъпление по чл.339, ал.1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Поддържам така внесения ОА и няма да соча нови доказателства.

5

На основание чл.276, ал.2 от НПК, съдът предостави възможност на повереника на гражданския ищец да изложи обстоятелствата, включени в предявения граждански иск.

Адв. М.: Поддържам предявения граждански иск в размера на 1800 лв.

Давам съгласие за сключване на споразумение между държавното обвинение и защитата при наказанията, които са договорени, като по отношение на гражданския иск давам съгласие обезщетението в размер на 1800 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането – 04.02.2024 г. да бъде заплатено на доверителя ми в шестмесечен срок, считано от днес, като в противен случай гражданския ищец има право да се снабди с изпълнителен лист и да събере по принудителен ред присъденото му обезщетение.

Гражданският ищец и частен обвинител А. С. Г.: Съгласен съм да бъде сключено споразумение.

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Г. Д. Д. – адв. А., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Г. Д. Д., със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 04.02.2024 г., около 01.05 часа в гр. Я. пред ***, на ж.к. ***, чрез нанасяне на удари с нож с дължина на острието 50 см . по левия крак и ръцете на А. С. Г. от гр. Я., е причинил на А. С. Г. от гр. Я.леки телесни повреди - повърхностна, тангенциално разположена порезна рана с гладки ръбове и размери 1-1.5 см, разположена по вътрешната повърхност на палеца и основата на показалеца на лявата ръка ,с леко изразен оток на меките тъкани в областта; прободна рана с размери 2-3 мм, разположена по предната повърхност на бедрото на левия крак с оток на меките тъкани около нея; линейно охлузване на кожата с дължина 4-4.5 см, разположено по задната повърхност на предмишницата на дясната ръка, в нейната долна половина; линейно охлузване на кожата с дължина 4-4.5 см по задната повърхност на подбедрицата на левия крак, които увреждания в своята съвкупност са причинили на А. Г. от гр. Ямбол временно разстройство на здравето, неопасно за живота на пострадалия, като деянието е извършено по хулигански подбуди 6

– престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.2, б.б от НК му се определя наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от ШЕСТ месеца и