Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 192 от 02.06.2023, Районен съд - Шумен

Съд
Районен съд - Шумен
Дело
Административно наказателно дело 720/2023
Вид
Решение № 192
Подписан
02.06.2023
В сила
29.11.2023
Състав
Пламена Колева Недялкова

Цитирани разпоредби

  • чл.182 ал.4 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.53 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59 ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.63 ал.5 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 79б ал. 3 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.182 ал.4 · Закон за движението по пътищата
  • чл.21 ал.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл.27е · Наредба за заплащането на правната помощ

РЕШЕНИЕ

№ 192 гр. Шумен, 02.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XV-И СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламена К. Недялкова при участието на секретаря Ц. В. К. като разгледа докладваното от Пламена К. Недялкова Административно наказателно дело № 20233630200720 по описа за 2023 година

За да се произнесе взе предвид следното

Производство по чл.79б ал.3, във вр с чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление №22 – 0869 - 001803/11.08.2022г. на Началника на сектор „ПП“ към ОДМВР - Шумен, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.182 ал.4, във вр. с ал.1 т.6 от ЗДвП, на Д. А. С., ЕГН ********** от гр.Стара Загора са наложени административно наказание "глоба" в размер на 1400 лева и лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца, за нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят в жалбата си моли съда да отмени наказателното постановление като неправилно, незаконосъобразно и издадено в нарушение на закона като излага доводите си за това. В съдебно заседание, редовно призован, не се явява лично. Не се явява и процесуален представител.

Процесуалния представител на въззиваемата страна оспорва жалбата като неоснователна. Моли за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което е процесуално допустима.

С Определение №194 от 03.04.2023г., влязло в законна сила на 26.04.2023г., съдът е прекратил частично производството по АНД №720/2023г. по описа на Районен съд гр.Шумен, по отношение депозираната жалба в частта, с която се обжалва Наказателно постановление №22 – 0869 - 001803/11.08.2022г. на Началника на сектор „ПП“ към ОДМВР - Шумен, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.182 ал.4, във вр. с ал.1 т.6 от ЗДвП на Д.

А. С. е наложено административно наказание "глоба" в размер на 1400 лева, тъй като жалбоподателят се е възползвал от право си и е заплатил глобата с 20% отстъпка в 14дневния срок от връчване на НП и същото е влязло в сила в тази част от датата на плащането.

С разпореждане № 860 от 27.06.2023г. съдът е насрочил производство по разглеждане на жалбата, в частта относно размера на наложеното кумулативното наказание лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна:

На 08.06.2022г. в 1 0.02 часа на ул. „Бургаско шосе“ до №5 в с. Радко Димитриево с АТСС - СПУКС „ARH CAM S 1“, при максимално допустима скорост за движение в населено място до 50 км/ч, била засечена скорост на движение на МПС - л.а. “Фолксваген Голф“ с рег. № СТ 6766 РС - 104 км/ч. При направена справка било установено, че 1 собственик на автомобила е Д. А. С..

На 23.06.2022г. жалб. Д.в, в качеството му на собственик на автомобила декларирал, че на 08.06.2022г. в 10.02 часа л.а. “Фолксваген Голф“ с рег. № СТ 6766 РС е бил управляван от него.

На 11.07.2022г. св. И. П. С. съставил срещу жалбоподателя АУАН №1803 за нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП, в отсъствие на С., тъй като последния след връчена покана не се явил за съставяне на акта. При предявяване и връчване на акта не са отразени възражения. Такива не са депозирани и в законоустановения срок. Въз основа на съставения акт, административно-наказващият орган е издал обжалваното

НП.

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от показанията на разпитаните в съдебно заседание свидетели, приетите и приложени по делото писмени доказателства, както и изготвеното с техническото средство веществено доказателство снимка.

При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:

Производството е по реда на чл. 79б ал. 3 от ЗАНН, поради което съдът следва да се произнесе само относно размера на наложеното кумулативното наказание лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца.

В процесното НП е описано административно нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП.

Разпоредбата на чл.182 ал.4 от ЗДвП предвижда в случаите на извършено повторно нарушение по чл.182 ал. 1, т. 1 – т. 5, ал. 2 и ал. 3, т. 1 – т. 5 налагане на предвидената за съответното нарушение глоба в двоен размер, а в случаите на извършено повторно нарушение по ал. 1, т. 6 и ал. 3, т. 6, налагане на предвидената за съответното нарушение глоба в двоен размер и лишаване от право да се управлява МПС за срок от три месеца.

Административнонаказателната отговорност на жалбоподателя е ангажирана на чл.182 ал.4, във вр. с ал.1 т.6 от ЗДвП, която предвижда налагане на кумулативно наказание лишаване от право да се управлява МПС за срок от три месеца, каквото наказание е наложено и на жалбоподателя. Наказанието е определено в рамките на предвидения от закона размер, който е строго фиксиран от закона, поради което не подлежи на ревизия.

Предвид изложеното съдът намира НП за правилно и законосъобразно в обжалваната част, и следва да бъде потвърдено.

Административно наказващият орган е направил искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, което предвид изхода на делото и доколкото е осъществено процесуално представителство в открито съдебно заседание от гл. юрисконсулт, се явява основателно, съгласно разпоредбата на чл.63 ал.5 от ЗАНН. Размерът на възнаграждение се определя от съда, съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото. Съгласно чл.27е от Наредбата за заплащане на правната помощ възнаграждението за защита в производствата по ЗАНН е от 80 до 150 лева. В настоящия случай процесуалният представител на АНО е осъществил процесуално представителство в едно открито съдебно заседание, делото не се отличава с правна и фактическа сложност, поради което съдът намира, че следва да бъде определено и присъдено възнаграждение в минимално предвидения размер от 80 лева.

Доколкото процесуалният представител на наказващият орган е взел участие и по АНД №2174/2022г. на Районен съд гр.Шумен, решението по което е било отменено от Административен съд – Шумен и е било образувано настоящото производство, следва да бъде присъдено юрисконсулстко възнаграждение в минимално предвидения размер – 80 лева и по АНД №2174/2022г. на Районен съд гр.Шумен, по което също е било направено искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Водим от горното и на основание чл.63, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №22 – 0869 - 001803/11.08.2022г. на Началника на сектор „ПП“ към ОДМВР - Шумен, в частта с която на основание чл.53 от 2

ЗАНН и чл.182 ал.4, във вр. с ал.1 т.6 от ЗДвП на Д. А. С., ЕГН ********** от гр.Стара Загора е наложено административно наказание лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца, за нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП.

ОСЪЖДА Д. А. С., ЕГН ********** да заплати на ОДМВР гр.Шумен юрисконсултско възнаграждение в размер на 160.00 лева /80 лева по АНД №720/2023г. и 80 лева по АНД №2174/2022г./.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр.Шумен на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава 12 от АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________

3