Определение № 185 от 23.01.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 185 гр. София, 20.01.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана Коледжикова

Членове:

Мария Яначкова

Десислава Б. Николова като разгледа докладваното от Диана Коледжикова Въззивно частно гражданско дело № 20221000503594 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Изи финанс“ ЕООД срещу определение № 11256 от 08.11.2022 г. по ч.гр.д.№ 11485/2022 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без разглеждане частната жалба на дружеството срещу определение на СРС. С последното е оставена без уважение молбата за съединяване на производствата по гр.д. № 15241/22 г. и гр.д. № 15242/22 г. на СРС. Искането е обжалваното определение да се отмени.

Ответникът по частната жалба я оспорва в писмен отговор.

Софийският апелативен съд приема, че подадената частна жалба е допустима като подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК от легитимирана страна.

По същество частната жалба е неоснователна. Обжалваното определение е законосъобразно по следните съображения:

Съгласно чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК на обжалване подлежат само определенията, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, т. е. тези, които временно или окончателно препятстват развитието на производството и изрично посочените в закона.

Определенията, с които не е допуснато съединяване на производства, нямат преграждащ характер.

Съгласно разясненията в Тълкувателно решение № 5 от 12.07.2018 г. по тълк. д. 5/15 г. на ОСГТК на ВКС, в категорията актове, визирани в чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК, попадат всички определения, които временно или окончателно препятстват развитието на производството, независимо дали обжалването им е изрично уредено. В категорията актове, подлежащи на обжалване по силата на чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК, попадат всички 1 определения извън преграждащите, чието обжалване изрично е определено в закона.

Преграждащо е определението, с което е отречена възможността да се даде правна защита и съдействие на претендираните права. В случая са налице образувани производства по двете дела което означава, че не е отречена възможността да се разгледат предявените искове. В закона не е предвидена възможност определението за съединяване или отказ от съединяване на дела да бъде обжалвано самостоятелно. Поради това не е била налице хипотезата на чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК, както правилно е приел въззивният съд. В случая обжалваното определение не е сред нито една от посочените категории актове, подлежащи на самостоятелно обжалване.

Допуснатата от процесуалния закон правна възможност две дела да бъдат съединени от съда при условията на чл. 213 от ГПК, когато е налице връзка между делата. Но тази възможност не означава обжалваемост на акта, с който се отказва такова съединяване.

Що се отнася до доводите, изложени в жалбата пред СГС, правилно същите не са били обсъдени, тъй като не са били относими към разрешаване на процесуалното правоотношение.

Мотивиран от изложеното, Софийски Апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на частна жалба на „Изи финанс“ ЕООД срещу определение № 11256 от 08.11.2022 г. по ч.гр.д.№ 11485/2022 г. на Софийски градски съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2