Протоколно определение № 765 от 13.02.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 765 гр. Пловдив, 13.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Кърпачев при участието на секретаря Катя Ж. Чокоевска и прокурора Г. Цв. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Божидар Ив. Кърпачев Наказателно дело от общ характер № 20265330200905 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:52 часа се явиха:

РП – Пловдив изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. А. /F.A./- се явява лично, заедно с неговия защитник от досъдебното производство адв. М. П..

В залата се явява и преводач от български на грузински език и обратно – З. А. Ч..

Сне се самоличността на преводача:

З. А. Ч. – **, б., б. и т.г., със средно образование, без родство със страните, ЕГН **.

На преводача се разясниха правата и задълженията, както и наказателната отговорност по чл. 290, ал.2 от НК.

ПРЕВОДАЧ Ч.: Обещавам да дам верен устен превод.

Всички процесуално-следствени действия се извършват с участието на преводача З. А. Ч. с превод от и на турски език.

ПРОКУРОР: Да се назначи преводач.

1

АДВ. П.: Да се назначи.

С оглед становището на страните и доколкото има данни, че обвиняемият не знае български език, а знае грузински език, съдът намира, че на обвиняемия следва да бъде назначен преводач от грузински език.

Така мотивиран,Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА З. А. Ч. за преводач на обвиняемия Ф. А. /F.A./ от български на турски език и обратно.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото .

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия.

Ф. А. /F.A./ роден на ********** г. в ***, с паспорт № ***, т., т.г., с постоянен адрес **, живущ в **.

На обвиняемия се разясниха правата в процеса, включително и по чл.55 от НПК и глава ХХХа от НПК.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържаме внесеното споразумение моля да го одобрите

АДВ. П.: Нямам отводи. Моля да одобрите така представеното споразумение.

ОБВ. А.: Моля да одобрите така представеното споразумение.

С оглед заявеното от страните съдът счита, че следва да бъде даден ход 2 на съдебното следствие по реда на Глава 29 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО следствие за решаване на делото със споразумение, след внасяне на същото в съда.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на съдебния състав с разясняване основанията за образуване на съдебното производство.

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в споразумението.

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, така както е описано в представения проект за споразумение. Нямам какво да добавя.

ОБВ. А.: Запознат съм със съдържанието на споразумението. Разбирам обвинението. Не се нуждая от допълнителни разяснения.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът намира, че в представения проект за споразумение не следва да се правят промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да се впише окончателният вариант на споразумението, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.382, ал. 6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на споразумението, както следва:

Обвиняемият Ф. А. /F.A./ роден на ********** г. в***, с паспорт № ***, т., т.г., с постоянен адрес **, живущ в **, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК за това, че на 31.12.2025 г. в гр.

Пловдив, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „HONDA“, модел „CR-V“ с рег.№***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,48 на хиляда, установено по надлежния ред – с Протокол за изготвена Химическа експертиза на кръв №5 от 03.01.2026 г. на 3 сектор БНТЛ при ОД МВР гр.Пловдив.

За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК на обвиняемия Ф. А. /F.A./ му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание, при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК , а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок ОТ ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА предвиденото по-леко наказание „ГЛОБА“

На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА предвиденото по-леко наказание лишаване от правоуправление на МПС.

На основание чл.59, ал.2 от НК ПРИСПАДА от наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ времето, през което обвиняемият Ф. А. /F.A./ е бил задържан по реда на НПК и ЗМВР, считано от 31.12.2025 г. до влизане в сила на определението за одобряване на споразумението, като един ден задържане се счита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343б, ал.5 вр. ал.3 от НК ПРИСЪЖДА на обв. Ф. А.

/F.A./ равностойността на моторното превозно средство лек автомобил марка „HONDA“, модел „CR-V“ с рег.№****, послужило за извършване на престъплението, което не е собственост на дееца, а именно 10 481,48 евро с левова равностойност 20 500 лв./двадесет хиляди и петстотин лв./.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Ф. А. /F.A./ ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 153,85 евро, по сметка на ОДМВР – Пловдив.

За РП-Пловдив ...........................

Прокурор: /Г. Г./

...........................

Обв. /Ф. А./

................................

Адв. /М. П./