Протокол № 615 от 25.05.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 615 гр. Сливен, 23.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нина М. Коритарова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело № 20222230100360 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищецът, редовно призован се явява лично. Представлява се от адв.

М.Х. от АК-Сливен, редовно упълномощена с представено по делото пълномощно от 27.01.2022 година

Ответницата, редовно призована се явява лично. Представлява се от адв. Е.Х. от АК – Сливен, редовно упълномощена с представено по делото пълномощно от 24.02.2022 година.

Явява се и социалния работник Т К.

АДВ. М.Х.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Е.Х.: Да се даде ход на делото.

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на спора.

1

АДВ. М.Х.: Поддържам депозираната искова молба. Няма промяна в становището на доверителят ми. Водим и моля да бъдат разпитани допуснатите трима свидетели, П А, Я И и З З Водим и непълнолетното дете М, което е допусната за изслушване в днешното съдебно заседание. Не спорим, че бащата е по-пригодния родител за отглеждането и възпитанието на по-голямото дете М И., родена на 25.06.2007 година.

АДВ. Е.Х.: Поддържам представения писмен отговор към исковата молба. С оглед действителните отношения между страните, предлагам споразумение, тъй като те са се разбрали по отношение на малкото дете, то е една седмица при майката, една седмица при бащата, моята доверителка е изявила желание да упражнява родителските права. Ние също не спорим, че бащата е по-пригодния родител за отглеждането и възпитанието на поголямото дете М И., родена на 25.06.2007 година. Водим и моля да бъдат допуснати до разпит двама свидетели С Г Т и Х К.

С оглед изявлението на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ОТДЕЛЯ като безспорно обстоятелството, че по пригодния родител за отглеждането и възпитанието на М И. е нейният бащата.

С оглед на отделения за безспорен факт между страните съдът счита, че следва да отмени определението си от 06.04.2022 година в частта, в която е допуснал изслушване на непълнолетното дете, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определението си от 06.04.2022 година в частта в която е допуснато изслушването на непълнолетното дете М И..

Съдът ОСВОБОДИ социалния работник Т К.

2

Съдът ПРИСТЪПВА към доклад на делото:

Производството по делото е образувано по предявен иск за прекратяване с развод на сключен между страните граждански брак, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения с искане съдът да се произнася относно вината с правно основание чл. 49 ал. 1 от СК. Обективно кумулативно съединени с този иск са искове по чл. 127 СК, относно предоставяне на упражняването на родителските права на роденото от брака малолетно дете и роденото от брака непълнолетно дете и режима на лични отношения на родителя, на който не се предоставя упражняването им и иск по чл. 143 от СК за заплащане на издръжка, иск по чл. 53 от СК, относно фамилното име на съпругата, както и иск за предоставяне на ползването на семейното жилище по чл. 56 от СК.

С Определение № 958 от 06.04.2022 година е изготвен писмен доклад по делото. Дадени са указания на страните във връзка с разпределената доказателствена тежест, като същите са предупредени за последиците при неизпълнението на указанията в указаните срокове.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становището си по съобщения им проекто-доклад и разпределената доказателствена тежест.

АДВ. М.Х.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, квалификацията и указанията.

АДВ. Е.Х.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, квалификацията и указанията.

Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проектодоклада ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА правната квалификация на иска и дадените по делото 3 указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.

ПРИЕМА изготвения проекто-доклад на исковата молба и отговора инкорпориран в Определение държано в закрито съдебно заседание за ОКОНЧАТЕЛЕН.

Съдът ДОКЛАДВА, че на 20.05.2022 година в деловодството на РССливен е постъпил социален доклад, който е изготвен на основание чл. 26 от ЗЗДт,

АДВ. М. Х.: Запозната съм със социалния доклад

АДВ. Е. Х.: Запозната съм със социалния доклад.

Съдът счита, че следва да приеме като доказателство поделото депозираният социален доклад, изготвен от Дирекция „Социално подпомагане“ – Сливен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към материалите по делото изготвеният социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане” – Сливен.

С определението си съдът е ЗАДЪЛЖИЛ страните в качеството им на родители на непълнолетното дете М, да се явят лично в съдебно заседание за изслушването им.

Съдът ПРИСТЪПВА към ИЗСЛУШВАНЕ на ищеца ЦВ. ПР. ИВ., баща на непълнолетното дете.

РАЗПИТАН КАЗА: Мисля, че ще се справя по добре с отглеждането на малкото дете, едно е гледане, финансово съм по-добре, водя го на детска градина и във възпитанието, във всичко. Детето от 13.05. тази година е при мен. От неговото раждане си го гледаме двамата, помагали са ми, но си го гледаме двамата. Другите две са ги гледали майка ми и втория ми баща. Една седмица детето е при мен, една при нея, от 13.05.2022 е при мен. Ставам 4 сутрин, водя го на дома, водя кака му на училище, след това ако не мога аз го взема кака му, след това ако аз съм свободен се прибирам, вземам то от дома, водя го по паркове на разходка. Когато е при нея, детето са го държали през деня лелките, защото е заспивало, ходи мръсно, с неизрязани нокти, мръсни дрехи, играе си с кака си, даже не й вика майка, а Ц. То се тръшка и реве не иска да ходи при нея. Последния ден, когато ги срещнах двамата заедно на улицата, то беше мърляво, като циганче, пуска го по водопроводни тръби да играе, аз го взех, след това трябваше да го връщам на майка му, но детето не иска да ходи при нея. Детето се стресира, разрева се, когато го закарах с колата, то не иска да слезе от колата, тя го издърпа и то слезе. Детето не иска да ходи при нея, казва, че го е страх, говори повече на английски и казва, че имало лаян - лъв, чукал му по прозореца, някой. Дневния режим, какво да кажа, най ме беше яд, че когато беше бебе, ядеше с лъжичка, супички, почнахме с лъжичка да му даваме, след това, за да й е по-лесно,след това само с биберон. Детето яде само кроасани, пици от ДВАТА АСЛАНА, шоколади, хляб и то мекото на хляба. Детето има анемия, липса на желязо.

Сега дори гледам детето, че е жълто, блядо. Аз съм отпуска тази седмица, взел съм направление, запазил съм час за доктор и трябва да го заведа на преглед. Отношенията между двете деца са, като брат и сестра - много добри. Снощи спаха на едно легло, и кака му му каза, че ако го вземат не знае какво ще прави сама без него. Те са три деца и в момента четиримата сме на едно. Всяко дете си има стая. Каката с малкия е в хола, а ние с баткото сме в детската. Майката не може да го отглежда предвид средата, в която се движи.

В момента живее с един, те бяха много извън брачни връзки, но в момента живее с един бивш наркоман, бегло го познавам, не съм се разровил, даже ги срещнах един ден, той бягаше от мен, мисли, че ще му направя нещо лошо. В момента в къщата, в която живее в една стаичка, която е малка, отгоре където спят, освен, че тавана ще падне всеки момент, е мухлясало. Тя не разполага с необходимите жилищни условия. Работя от 07.00 до 13.00 часа, първа смяна, а втора смяна е от 13.00 понякога до 20,00 след това до 22.00 часа, сега се прибирам към 16,17 часа. Втората работа е след това. Когато живеехме заедно, бях им предложил, ставайте рано, мога да ви карам всичките, а тя не може да събуди детето, то стои постоянно до късно на таблета или телефона, и тя на телефона. В момента ми помага майка ми, вторият ми баща и братята ми. Единият ми брат е в Америка, а другият в Кувейт. Даже в момента 5 единият ми брат е тук. Те ми помагат финансово.

Съдът ПРИСТЪПВА към ИЗСЛУШВАНЕ на ответницата Ц. Г. ИВ., майка на непълнолетното дете.

РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм по-добрата в отглеждането на детето, като родител, защото съм добър родител, мога да се грижа за него, обичам го.

Грижа се за него всеки ден. За този случай, за който той говори, аз го бях взела от детската градина и беше мръсен, тъй като те играят на вън, когато то яде се капе, но ние не се прибираме веднага, играем навън, когато е при мен детето аз му готвя филии с лютеница, с пастет, иска и салам. Таблета съм го спряла нацяло, казах, че е счупен. Така се случи, че към настоящия момент то е при бащата, той сам пожела едната седмица при мен, едната седмица при него. В началото първия месец, когато отидох да живея в къщата на майка си, не са го търсили, нито той, нито сестра му. Нормално е да ходи при баща си и при батко си. Когато също е при мен, не иска да ходи при баща си и при кака си. Те идват вечерно време и е нормално да го разплакват. Казва, не искам тати, защото тати го удря по главичката. Добри са условията, има малко корекции, иска да се направи ремонт, чакам брат ми да дойде и да правим ремонт. Детето няма самостоятелна стая, но ще му направим. Отделно ще му направя детска стая. Аз си живея сама, нямам фактически съжител. В отглеждането на детето има кой да ми помага, майка ми идва, но в повечето случаи аз си го вземам от детската градина. Аз работя като сладкар от 09,00 до 17,00 часа, дори се договарям със сина ми да го гледа, когато съм на работа. Двете деца са в добри отношения, обичат се търсят се. Мисля, че няма да се отрази ако родителските права се предоставят на мен, няма да се загуби връзката брат и сестра. Имам гаранция, че едно продължително време ще остана в тази къща.

Съдът с Определението си е допуснал до разпит трима свидетели при режим на довеждане от ищеца и двама свидетели при режим на довеждане от ответника.

Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на водените свидетели , ВЪВЕДЕ първия в залата и СНЕ самоличността им, както следва:

П И А с ЕГН **********, българка, българска гражданка, не осъждана, 6 майка на ищеца по делото

Съдът РАЗЯСНИ на лицето правото й да откаже да свидетелства.

СВИД. А: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то, желая да свидетелствам.

Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носят обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.

РАЗПИТАН КАЗА: Проблемите започнаха, когато започна да ходи Ц на работа. Детето когато направи три години, първото дете, 7 години живяха в мойта къща при мен. Той само работеше и вземаше малка заплата. Когато започна работа Ц във фирма за сокчета, на Ц му направиха операция и беше в болнични, и тя започна да флиртува с негов колега Динко, дори заради това, хората се разведоха. След това започна работа за производство на въжета и със сестра си ходи там. Две нощи я нямаше, с полиция я търсихме не вдига телефона, след това тя се обади по телефона и казау че се намира в блок до битака. Синът ми и една приятелка, отидоха да я вземат и когато я видях, тя не беше адекватна, според мен, тя или е пила алкохол или е вземала наркотици, под въздействието на сестра си е било. Аз я изгоних, той и тя излязоха на квартира. Взех си от нея всичкото злато, което й дадох на сватбата. Родителите им си бяха захвърляли децата при баба си. Когато дойде у нас, тя започна да ми разказва, как майка й я гонила. Аз я прибрах и направихме голяма сватба. След като излязоха на квартира, роди се второто дете. Аз съм отгледала П до 14 години, сега П аз му плащам семестрите и всичкото, като той е на издръжката на чичо му. За първи път преди една – две седмици, той й поиска 50 лева и тя не му даде. Той ходи на бригада в Америка, продава сладолет и той след това ходи при чичо си и той му дава пари. Проблема на Ц е, че тя много бързо се влюбва. Един път на Карандила я хванахме, с любовник. Ц я обича, искаше да се самоубива заради нея. Не иска да се развеждат и всеки да си живее живота, искаше да се качи в колата, заедно с нея и да се хвърли и да се самоубие. Беше изчезнала два дена я нямаше и след това каза, че е бременна. Ц каза, че детето е негово, каза зная аз какво съм правил и детето е от мен. Един път отиваме в Червен бряг при моите родители, на гости. В 12 часа звъни големия син, казва, тате, мама излезе в 4 часа и я няма никаква. Ц пали колата и се връща в Сливен, тя се прибрала и П я почнал. Ц не може да я спаси. След това М ми казва, бабо ако 7 знаеш П какво направи мама. Мразя те мразя те, миналата седмица тя му звъни да пита какво прави, а П и казва, че ти цял живот не си се интересувала какво правя, а сега питаш казвай какво искаш. Всяка вечер П отива да вземе детето от детската градина. Цв е изцяло при нас, той е все при нас, аз се грижа за детето. Ние вечер й го караме, тя го води сутрин на датската градина. Вечер в 16.30 часа П взема детето от детската градина, взема го порано и го води при мен, когато тя се прибере П й го води и на другия ден пак го взема. Сега детето 12 дни е при мен, ние го гледаме. Детето има заболяване – анемия. Детето не пие желязо, защото ако пие акото му е черно, сега е кафяво. Той е много злоядо дете. Няма кой да му извади здравна книжка, детето няма зъби, слабичко е, аз ходих да му извадя здравната книжка. Месо не една и пие малкофер, който му е предписан от лекар, всичко трябва да яде.