Определение № 30704 от 14.11.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 45827/2022
- Вид
- Определение № 30704
- Подписан
- 14.11.2022
- Състав
- КАТЯ НИКОЛОВА ВЕЛИСЕЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 103 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 104, т. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 30704 гр. София, 14.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело № 20221110145827 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с установителни искове, предявени от „...“ ЕИК ... против Е. С. С. – Й... ЕГН ********** за сумата 39000,00 лева - представляваща незаплатени наемни вноски за периода 22.05.2015 г. до 12.12.2021 г. по Договор за наем от 22.05.2022 г. с нотариална заверка на подписите и сумата 13429,00 лева – обезщетение за забава за периода 22.05.2015 г. до 12.12.2021 г. , за които са издадени заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист от 04.02.2021 г. по ч.гр.д №74411/2021 г. по описа на СРС, 168 състав.
Съгласно разпоредбите на процесуалния закон съдът следи служебно за родовата подсъдност на спора. Доколкото в настоящия случай се касае за установителен иск дело с цена на иска над 25000,00 лева, то на основание чл. 104, т. 4 ГПК във връзка с чл. 103 ГПК, същият е родово подсъден на окръжния съд като първа инстанция. На основание чл. 104, т.
6 ГПК съдът намира, че акцесорният иск, независимо от неговата цена, предвид обстоятелство, че е съединен в една искова молба с иск, подсъден на окръжен съд и подлежи на разглеждане по реда на същото производство, също е родово подсъден на окръжния съд.
Съдът намира, че доколкото не е родово компетентен да се произнесе по депозираната искова молба, производството пред Софийски районен съд следва да бъде прекратено и делото да се изпрати по подсъдност на родово компетентния съд.
На родово компетентния съд следва да се изпрати и ч.гр.д №74411/2021 г. по описа на СРС, 168 състав, по което са издадени заповедта за изпълнение и изпълнителния лист.
Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК вр. чл. 104, т. 4 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №45827/2022 г. по описа на Софийски районен съд, II гражданско отделение, 168 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.
Определението може да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1