Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 30704 от 14.11.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 45827/2022
Вид
Определение № 30704
Подписан
14.11.2022
Състав
КАТЯ НИКОЛОВА ВЕЛИСЕЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 103 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 104, т. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30704 гр. София, 14.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело № 20221110145827 по описа за 2022 година

Съдът е сезиран с установителни искове, предявени от „...“ ЕИК ... против Е. С. С. – Й... ЕГН ********** за сумата 39000,00 лева - представляваща незаплатени наемни вноски за периода 22.05.2015 г. до 12.12.2021 г. по Договор за наем от 22.05.2022 г. с нотариална заверка на подписите и сумата 13429,00 лева – обезщетение за забава за периода 22.05.2015 г. до 12.12.2021 г. , за които са издадени заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист от 04.02.2021 г. по ч.гр.д №74411/2021 г. по описа на СРС, 168 състав.

Съгласно разпоредбите на процесуалния закон съдът следи служебно за родовата подсъдност на спора. Доколкото в настоящия случай се касае за установителен иск дело с цена на иска над 25000,00 лева, то на основание чл. 104, т. 4 ГПК във връзка с чл. 103 ГПК, същият е родово подсъден на окръжния съд като първа инстанция. На основание чл. 104, т.

6 ГПК съдът намира, че акцесорният иск, независимо от неговата цена, предвид обстоятелство, че е съединен в една искова молба с иск, подсъден на окръжен съд и подлежи на разглеждане по реда на същото производство, също е родово подсъден на окръжния съд.

Съдът намира, че доколкото не е родово компетентен да се произнесе по депозираната искова молба, производството пред Софийски районен съд следва да бъде прекратено и делото да се изпрати по подсъдност на родово компетентния съд.

На родово компетентния съд следва да се изпрати и ч.гр.д №74411/2021 г. по описа на СРС, 168 състав, по което са издадени заповедта за изпълнение и изпълнителния лист.

Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК вр. чл. 104, т. 4 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №45827/2022 г. по описа на Софийски районен съд, II гражданско отделение, 168 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.

Определението може да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1