Решение № 260018 от 27.06.2024, Окръжен съд - Пловдив

Р Е Ш

Е Н И Е

Номер 260018 Година 27.06.2024 Град Пловдив

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски окръжен съд – търговско отделение, ХІХ състав, На дванадесети юни Година две хиляди двадесет и четвърта, В публично заседание в следния състав:

Председател: ГАЛЯ КОСТАДИНОВА

При секретар

Боряна Костанева като разгледа докладваното от съдията търговско дело номер 375 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск по чл. 498 ал.3 от КЗ и чл.86 от ЗЗД.

Ищецът

„АУТО ТУР 777“ ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, п.с. 1618, район Овча купел, ул. „Маестро Кънев“ № 54, вх. А, ет.4, ап.30, със съдебен адрес ***, чрез адв. Е.Д., иска осъждане на ответника „ЗАД АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, район Лозенец, ул. „Сребърна“ № 16, и съдебен адрес ***, чрез АД „ **“, да плати сумата от 205 784.83лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди по МПС марка „Бентли“, модел „Континентал ГТ Спийд“, с рег. № **, от ПТП, настъпило на 16.07.2017г. на АМ Тракия, при км 190, причинено от И.С.С. при управление на МПС марка „БМВ“, модел „320 Д“, с рег. № **със сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ с ответника по полица № BG/01/117000366264, ведно със законна лихва върху главницата от сезиране на съда на 04.04.2019г. до изплащане на сумата.

Твърди, че е собственик на лек автомобил „Бентли“, модел „Континентал ГТ Спийд“, с рег.

№ **, което е придобил като ново за 196 928 евро преди по – малко от три години спрямо датата на ПТП.

На

16.07.2017г., около 20 часа, автомобилът е управляван от В.И.Д. по АМ Тракия в посока от гр. Бургас към гр. София. При км 190 водачът предприема маневра отклонение към вход на обособено място за паркиране. В този момент по АМ Тракия, но в аварийната лента за принудително спиране, в същата посока, се движи лек автомобил БМВ, модел 320 Д, управлявано от И.С.С., със скорост около 145 км/ч. При достигане на входа на паркинг за почивка С., без да съобразява скоростта си и обстоятелството, че пътното платно, водещо към отбивката, е заето от движещия се по него лек автомобил Бентли Континентал, предприема маневра отклонение към входа, застига лек автомобил Бентли и го блъска в задната част.

Настъпва ПТП в лентата за навлизане на паркинг за почивка. Водачът на лек автомобил Бентли Континентал не е имал техническа възможност да предотврати удара, защото е застигнат и ударен отзад. Докато водачът на лек автомобил БМВ е имал техническа възможност да предотврати настъпване на ПТП, ако не бе нарушил правилата за движение по пътищата. В резултат на ПТП, лек автомобил Бентли Континентал е сериозно увреден. Съставен е Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 112 от 31.07.2017г. на ОбД на МВР Стара Загора, според който виновният водач е И.С.. Същият има сключена задължителна застраховка ГО с ответника с период на покритие 31.01.2017г. – 30.01.2018г. Ищецът предявява пред ответника уведомление и иска изплащане на обезщетение, по което е образувана щета № 1000/17/727/500361, извършен е оглед на 29.09.2017г. и е съставен опис на увредените детайли, но с писмо от 06.11.2017г. се отказва изплащане на обезщетение. Уточнява вид и размер на увредените детайли, както и необходите разходи за труд.

Поддържа, че има настъпване на деликт. Процесният автомобил е нов, на по – малко от 3 години към датата на ПТП, закупен за 196 928 евро, не признава настъпване на тотална щета, ответникът не е издал удостоверение за дерегистрация на автомобила пред КАТ и не е поискал доказателства за снемането му от отчет, за да се обсъжда „тотална щета“. Възразява, че претенцията е основана на договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на деликвента, поради което извън фактическия й състав стоят обстоятелствата бил ли е отремонтиран автомобила, платена ли е стойността на ремонта от ищеца. Поддържа противоправно поведение на И.С. като водач на БМВ, който управлява лекия автомобил в аварийната лента на АМ Тракия, с превишена скорост, под въздействието на алкохол с концентрация в кръвта от 1.85 промила, като застига и блъска автомобила на ищеца, поради което твърди нарушаване на чл.5 ал.3 т.1, чл.20 ал.1 и ал.2 и чл.58 т.3 ЗДвП. Липсват предпоставки за приемане на поведението на С. като случайно деяние, защото липсват условия, при които да е бил поставне в положение на невъзможност да изпълни задълженията си и да предотврати настъпване на вредните последици. Твърди, че деецът сам се е поставил в положение да не може да преодолее вредните последици.

Не признава възражението за съпричиняване на вредоносния резултат, защото водачът на лек автомобил Бентли не е имало как да предположи, че в момента на намаляване на скоростта и отбиване ще бъде застигнат и ударен отзад от лек автомобил, който се движи в лентата за аварийно спиране с превишена скорост от водач след употреба на алкохол.

Относно вида и размера на вредите се позовава на калкулацията на увредените детайли, изготвена от автосервиз „Герчев“.

Ангажира доказателства, претендира разноски, представя справка по чл.80 от ГПК.

Ответникът

„ЗАД АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД гр. София не признава иска по основание и размер.

Не признава посочения от ищеца механизъм на ПТП. Не признава, че заявените вреди се намират в причинно – следствена връзка с поведението на водача на застрахования при тях автомобил. Възразява, че водачът на БМВ е бил поставен в невъзможност да избегне настъпване на ПТП и че той не е нарушил виновно правилата за движение по пътищата. За това твърди, че за този водач е налице случайно събитие, тъй като не е имал техническата и професионална възможност да предотврати настъпване на ПТП.

Твърди, че ПТП е настъпило по вина на водача на лек автомобил „Бентли Континентал“, защото при негова внезапна маневра за навлизане в крайпътен паркинг прави рязък десен завой, пресича траекторията на движение на лек автомобил БМВ и се блъска в него.

Не признава, че водачът на БМВ се движи в аварийната лента. Твърди, че той се е престроил своевременно в лентата за движение, определена за навлизане в крайпътния паркинг, съобразно хоризонтална и вертикална маркировка.

Евентуално възразява, че има съпричиняване на вредоносния резултат от водача на лек автомобил „Бентли Континентал“, защото в нарушение на чл.5 ал.1 т.1, ал.2 т.4, чл.25 ал.1 и ал.2 и чл.26 от ЗДвП в значителна степен допринася за вредите по лекия автомобил.

Не признава размера на вредите, произволно са посочени и не отразяват действителните увреждания.

Не признава заявената степен на увреждане на детайлите.

Оспорва претенцията за лихва.

Признава, че лек автомобил БМВ е имал валидна застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите към датата на ПТП, сключена с него.

Ангажира доказателства, претендира разноски, представя справка по чл. 80 от ГПК.

Помагачът на ответника И.С.С. ЕГН ********** *** намира предявените искова за неоснователни като възразява, че няма вина, за да носи отговорност.

Съдът, сред преценка на ангажираните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и като взе предвид въведените от страните доводи и възражения, приема за установено следното:

Ищецът се легитимира като собственик на лек автомобил „Бентли Континентла ГТ Спийд“ с рег. № **, съгласно част I на Свидетелство за регистрация на това МПС, с дата на първа регистрация 12.11.2014г. Удостоверява закупуването му от АЦК Лизинг ГМБХ с фактура № 3806 от 08.10.2014г. като нов автомобил за сумата от 196 928 евро, което е левова равностойност от 385 158лв.

От постъпилото в оригинал нохд № 2562/2021г. на Окръжен съд Стара Загора се констатира, че образуваното и водено срещу помагача И.С.С. ДП 375 ЗМ – 239 – 2017 на РУ гр.

Чирпан е внесено в съда с обвинителен акт за извършени две престъпления – по чл.343 ал.1 б.а във вр. с чл.342 ал.1 от НК и по чл.343б ал.1 от НК.

Наказателното производство е приключило с влязла в сила Присъда № 93 от 07.06.2023г. на ОС Стара Захора по нохд № 2562/2021г., потвърдена в тази част с Решение № 274 от 12.12.2023г. на Окръжен съд Стара Загора по нохд № 734/2023г., с която И.С.С. е признат за виновен в това, че на 16.07.2017г., на 190 – ти километър на АМ „Тракия“, в землището на град Чирпан, област Стара Загора, е управлявал МПС – лек автомобил марка „БМВ 320Д“, с рег. № **, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – в частност 1.85 на хиляда, установено по надлежния ред, констатирано с химическа експертиза № 297 от 17.07.2017г. на ОбД на МВР Стара Загора, за което му е наложено наказание по НК. В останалата част постановената от първоинстационния съд присъда е отменена от въззивната инстанция поради изтегла давност и производството е прекратено.

Протоколът за химическа експертиза № 297 от 17.07.2017г. е приложен на лист 144 от ДП 375 ЗМ – 239 – 2017 на РУ гр. Чирпан.

От изслушаната

СМЕ на д-р М. Б., изготвена компетентно и безпристрастно по писмени данни, неоспорена от страните, която съдът кредитира, се доказва, че установената концентрация на етилов алкохол в кръвта на И.С. от 1.85 промила, за което има влязла в сила присъда, представлява средна степен на алкохолно опиване. В литературата е общоприето, че средна степен на алкохолно опиване се характеризира със значителни нарушения в мисловната дейност, речта, съобразителността, вниманието, ориентировката, коориданцията на движенията, силно забавени реакции, афект, понягока сънливост, сърдечно – съдови разстройства, признаци на значително потискане на централната нервна система, с понижение на чувствителността за болка.

От приложеното в досъдебното производство, на лист 201, писмо – отговор от МВР – Дирекция „Национална система 112“, „Районен център 112“ – Бургас от 31.01.2018г., се установява, че има постъпили сигнали на ЕЕН 112 – обаждания, за неправилно движение на автомобил „БМВ 320Д“ с рег. № **по АМ „Тракия“ на дата 16.07.2017г., от 18.00 часа до 20.00 часа, както и за настъпило ПТП на 16.07.2017г., около 20.00 часа, на АМ „Тракия“, 190 км, в района на град Чирпан, област Стара Загора, с участието на лек автомобил „Бентли Континентла ГТ Спийд“ с рег. № ** и л.а. „БМВ 320 Д“ с рег. № **.

Съгласно

Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 98 от 16.07.2017г. на РУ – Чирпан при ОД на МВР грд Стара Загора, на 16.07.2017г., около 20.00 часа, на АМ Тракия, при км 190, е настъпило ПТП между л.а. „БМВ 320 Д“ с рег. № **, с водач И.С.С., с алкохол 0.79 промила, като участник 1, и лек автомобил „Бентли Континентла ГТ Спийд“ с рег. № **, с водач В.И.Д., като участник 2. Според протокола участник 1 се движи с несъобразена скорост в аварийна лента спрямо пътната обстановка, като застига и блъска намалящият скоростта си и отбиващ вдясно да навлезе в крайпътен паркинг участник 2 и го удря отзад в дясно. В изготвената към протокола План – схема на ПТП е посочено, че времето е ясно, настилката е мокра, осветлението е дневно, пътят е регулиран от три знака.

От показанията на изслушания свидетел В.И.Д. се установява, че той управлява като шофьор лек автомобил „Бентли Континентла ГТ Спийд“ с рег. № **, собственост на ищеца, на 16.07.2017г. около 20 часа по АМ Тракия, пътувайки от Елените за гр.

София, заедно с негов приятел Н.. На 190 – ти километър решава да отбие за почивка, пристроява се в най – дясна лента, дава мигач за отбиване и навлиза в паркинга, като според него се е движел с около 60 – 70 км/ч. Посочва, че се движи в средна, дясна, ускорителна лента на магистралата. Пристоява се вдясно около 100 – 150 метра спрямо отбивката на паркинга, дава мигач, започва да навлиза в аварийната лента, пресича аварийната лента и навлиза в паркинга, почти е преминал аварийната лента, когато отзад в дясно е ударен внезапно от лек автомобил „БМВ“. Заявява по спомен, че се е движел в аварийната лента 10 – 20 – 30 метра, но не може да уточни. Преди удара не е видял автомобила, според него е излязъл от завоя и се е движел в аварийната лента с висока скорост.

Мисли, че е погледнал в задно и странично огледало и нямало никой. Описва маневрата като даване на мигав, пристояване вдясно и навлизане в паркинга, и според него, докато се е прибирал не е имало кола. След удара колата му се завърта около седем – осем пъти и се озовава в канавка. След ПТП водачът на БМВ бил във видимо неадекватно състояние.