Решение № 238 от 21.07.2025, Районен съд - Костинброд

РЕШЕНИЕ

№ 238 гр. Костинброд, 21.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефан М. Стойков при участието на секретаря Албена Вл. Арсова като разгледа докладваното от Стефан М. Стойков Гражданско дело № 20251850100054 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба, предявена от ищеца – Б. М. Б., чрез адвокат Т.

Г., с която се иска осъждане на ответника - „Исорсифай Импорт“ ЕООД да му заплати сумата от 119 лева, представляваща продажна цена на стока при направена поръчка и упражнено право на отказ.

Претендира осъждане на ответника да заплати и направените разноски, в това число и по производство за обезпечение.

Твърди, че с ответника са сключили договор за продажба от разстояние, в съответствие с който му е доставена игра с описание „Game console“, коят е доставена на 07.02.20254 г.

Твърди, че на 13.02.2024 г. е упражнил правото на отказ от договора, като е върнал доставеното с ненарушена опаковка и без липса, като в попълнен формуляр е заявил желание за връщане на заплатената сума по посочена банкова сметка.

Твърди, че пратката е приета без забележки от ответника без забележки., но не е върната продажната цена.

В съдебно заседание ищецът не се явява, като не се явява и упълномощения представител – адвокат Т. Г. от АК М.. Писмено се поддържа предявената претенция, прави се искане за гледана на делото в отсъствие на ищеца, както и за постановяване на неприсъствено решение. Претендира разноски, като представя списък, в който са включени и суми за процесуално представителство и заплащане на държавна такса по обезпечително 1 производство.

В срокът за отговор ответникът не представя такъв. Същият не е открит на аадреса, вписан в Търговския регистър.

В съдебно заседание ответникът не се явява и не изпраща представител, като уведомяването му е по реда на чл. 50, ал. 4 от ГПК.

В съдебно заседание съдът е приел, че са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК, поради което приключено съдебното дирене и е постановено, че съдът ще се произнесе по реда на посочената разпоредба на закона. Основанията за това са описани в мотивите за постановеното протоколно определение, както следва: на ответника е връчен препис от ИМ, предоставена му е възможност за отговор и 1-месечния срок не е представен такъв, ответника е редовно призован за съдебно заседание при условията на чл. 41, ал. 2, като не се явява без да сочи уважителни причини за това, както и по делото не е направено от негова страна искане за разглеждането му без да присъства а така също са му е разяснена възможността за постановяване на неприсъствено решение, както и последиците от неподаване на отговор, неявяване в съдебно заседание и неотправяне на искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Посочените последици са им разяснени с разпореждане по чл. 131 от ГПК като това разпореждане, както и призовката за засданието са връчени лично на физическото лице – търговец.

След преценка на представените от ищеца писмени доказателства съдът намира, че следва да уважи предявените претенции, като не бъдат излагани подробни мотиви за това на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК. Следва да се отбележи, че са налице писмени доказателства, които дават основание за преценка, че претенцията е основателна. Налице са доказателства за заплащане на поръчаното, както и за връщането му, като в тежест на ответника е да докаже изпълнение на задълженията си да върне заплатеното след надлежен отказ от направената продажба от разстояние.

Предвид това искът следва да бъде уважен.

Основателно е искането на ищеца за присъждане на разноски, като следва да бъдат уважени исканията в тази насока за присъждане на сумата от 600 лева за заплатена възнаграждение на адвокат, както и сумата от 50 лева за заплатената ДТ. Липсват доказателства за провеждане на обезпечително производство, за което принципно има възможност да се претендират разноски, но липсват както данни за такова производство, а така също и не са направени искания за събиране на доказателства за това.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА ОТВЕТНИКА - „ИСОРСИФАЙ ИМПОРТ“ ЕООД, ЕИК ****, седалище/адрес на управление: гр. С., бул. Ш., ДА ЗАПЛАТИ НА ИЩЕЦА - Б. М. Б., ЕГН **********, сумата от 119 лева, представляваща заплатена продажна цена по 2 продажба от разстояние и упражнено право на отказ от сделката.

ОСЪЖДА ОТВЕТНИКА - „ИСОРСИФАЙ ИМПОРТ“ ЕООД, ЕИК ****, ДА

ЗАПЛАТИ НА ИЩЕЦА - Б. М. Б., ЕГН ********** сумата от 650 /шестстотин и петдесет/ лева за направени разноски.

Решението е постановено по реда на чл. 238 от ГПК и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на страните.

Съдия при Районен съд – Костинброд: _______________________

3