Определение № 25657 от 15.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25657 гр. София, 15.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско дело № 20261110119930 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 213 ГПК.

Предявени са от З. З. С. срещу „Сити кеш“ ООД установителен иск за прогласяване недействителността на договор за обезпечен потребителски кредит № ***, евентуални установителни искове за прогласяване недействителността на клаузите на чл. 7, ал. 5 и чл.

3.6 от договора, както и осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати недължимо платените суми по договора в размер на 390,63 евро, ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба – 13.07.2026г., до окончателното й изплащане.

Съдът констатира, че пред СРС, 36 състав е образувано и гр. д. № 19933/2026 г. по искова молба на З. З. С. срещу „Сити кеш“ ООД установителен иск за прогласяване недействителността на договор за обезпечен потребителски кредит № ***, евентуални установителни искове за прогласяване недействителността на клаузите на чл. 7, ал. 5 и чл.

3.6 от договора, както и осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати недължимо платените суми по договора в размер на 1 270,62 евро, ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба – 13.07.2026г., до окончателното й изплащане.

Съгласно разпоредбата на чл. 213 ГПК когато в съда има висящи няколко дела, в които участват едни и същи лица на страната на ищеца и на ответника съдът може да съедини тези дела в едно производство и да издаде общо решение по тях. Предвид изложеното и с оглед процесуалния етап, на който се намират производствата по гр. д. № 19930/2026г. и гр. д. № 19933/2026 г. двете дела следва да бъдат съединени за разглеждане в едно производство под гр. д. № 19930/2026г.

Заедно с исковите молби е направено искане по чл. 83, ал. 2 от ГПК за освобождаване на ищеца от задължение за заплащане на държавна такса и разноски в производствата, като се представя декларация по образец и Експертно решение на ТЕЛК. С оглед преценката на съда дали ищецът има възможност да заплаща държавна такса и разноски се взема предвид доходите на лицето и на неговото семейство, имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословно състояние, трудова заетост и пр., удостоверени с декларация на молителя. Същевременно не са представени доказателства, относими към материалното състояние на ищеца в необходимия обем, поради което съдът дължи служебна проверка.

Така мотивиран и на основание чл. 213 и чл. 83, ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

СЪЕДИНЯВА на основание чл. 213 ГПК производството по гр. д. № 19933/2026 г. по описа на СРС, 36 състав в едно общо производство с настоящото гр. д. № 19930/2026 г. по описа на СРС, 36 състав.

ДА СЕ ОТРАЗИ в ЕИСС прекратяването на гр. д. № 19933/2026 г. по описа на Софийски районен съд, 36 състав.

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщението може да представи допълнителни доказателства, относими към материалното му състояние.

ДА СЕ ИЗИСКА справка от НАП за регистрирани трудови правоотношения с ищеца З. З. С., ЕГН: **********, както и за размера на трудовото възнаграждение, в това число и доходи от самоосигуряване.

ДА СЕ ИЗИСКА справка от БНБ, дирекция „Регистри“ за открити банкови сметки от ищеца З. З. С., ЕГН: **********.

ДА СЕ ИЗИСКА справка от НОИ за получавана от ищеца З. З. С., ЕГН: **********, пенсия или помощи, както и за техния размер.

ДА СЕ ИЗИСКА справка от Столична Община с район – по адресна регистрация на ищеца за декларирано движимо и недвижимо имущество от ищеца З. З. С., ЕГН:

**********.

ДА СЕ ИЗИСКА справка от КАТ за притежавани от ищеца З. З. С., ЕГН:

**********, моторни превозни средства.

Делото да се докладва след постъпване на всички изискани справки.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2