Определение № 205 от 02.05.2025, Окръжен съд - Търговище
- Съд
- Окръжен съд - Търговище
- Дело
- Гражданско дело 265/2024
- Вид
- Определение № 205
- Подписан
- 02.05.2025
- В сила
- 28.10.2025
- Състав
- МИЛЕН ИВАНОВ СТОЙЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.130 · Граждански процесуален кодекс
- чл.131, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.429, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.440, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 205 гр. Търговище, 02.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Гражданско дело № 20243500100265 по описа за 2024 година
Производството е по чл.124, ал.1 и чл.440, ал.1 от ГПК.
Постъпила е искова молба на ищеца Л. Д. В. от гр.Попово против ответниците С. Й. С. от гр.С.-в качеството му на взискател по изп.д.№2013 7690400350 на ЧСИ рег.№769 и ЕТ“Д.-2001-Е. В.“-гр.П., ЕИК 200100903-в качеството му на длъжник по посоченото изпълнително дело за установяване, че последният не е собственик на недвижим имот в с.О., община П., обл.Т., а именно: УПИ II-212, целият е площ от 12 300 кв. м., ведно със застроени в него други нежилищни обекти - бивша детска градина, с РЗП - 872 кв.м., мазе - 436 кв. м., склад е РЗП - 60 кв. м., находящ се в квартал №9 /девети/ по ЗРП на с. Осиково, община Попово от 1989 г., при граници и съседи: от двете страни улици и УПИ-1-озеленяване, върху който е насочено принудително изпълнение по изпълнителното дело.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника С. Й. С. от гр.С. със становище по допустимостта на иска, признаване собствеността на ищеца и с възражение, че имотът е годен обект на изпълнение за удовлетворяване вземането на взискателя.
С писмено становище ответникът ЕТ“Д.-2001-Емилия В.а“-гр.Попово не оспорва допустимостта и основателността на иска.
В изпълнение на процесуалното си задължение да следи служебно за наличието и надлежното упражняване на правото на иск, съдът констатира следното:
1
Съгласно разпоредбата на чл.440, ал.1 от ГПК, всяко трето лице, чието право е засегнато от изпълнението може да предяви иск, за да установи, че обектът на принудителното изпълнение не принадлежи на длъжника, т.е. посочената правна възможност е предоставена на лица, които са изключени от обхвата на субективните предели на изпълнителния лист.
В конкретния случай, имотът е придобит от ЕТ "Д.-2001-В. Д.“-с.О., общ.П. на 02.08.2005г. от Община П., чийто кмет е ищецът Л. Д. В., също и брат на купувача.На 12.03.2007г. е сключен договор за особен залог на търговското предприятие на същия едноличен търговец със залогоприемател и кредитор по договор за кредит от 27.09.2006г.- „ОББ“ АД-гр.София, както и титуляр на прехвърленото на ответника С. Й. С. вземане по посоченото изпълнително дело. Четири дни след подписване на договора за особен залог и преди вписване на същия в регистъра на особените залози - на 16.03.2007г. ЕТ "Д. - 2001 - В.Д.“ е подарил имота на брат си Л. В., като въз основа на посочените отношения на родство и безвъзмездност, с оглед знанието за залога, подлежащото на вписване обстоятелство е противопоставимо на приобретателя и без да е вписано.
При тези обстоятелства относно придобИ.ето, учредяването на особения залог, родство и безвъзмездност, след като ищецът е трето недобросъвестно лице с противопоставими от кредитора права по сключения договор за особен залог и като такъв-трето задължено лице по отношение на претендираного вземане, поради което субективните предели на изпълнителния лист се разпростират и върху процесното имущество, на осн.чл.429, ал.3 от ГПК, обуславящо извод за липса на правен интерес от предприетата искова защита и процесуалната недопустимост на предявения иск по чл.440, ал.1 от ГПК, респ. необходимостта от прекратяване на образуваното исково производство, на осн.чл.130 от ГПК.
Въз основа на изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№265/2024г. по описа на Окръжен съд-Търговище, на осн.чл.130 от ГПК.
ОСЪЖДА ищеца Л. Д. В. от гр.П., ул.“Б****“№**, ЕГН:********** да 2 заплати на ответника С. Й. С. от гр.С., жк“М****“1А, бл.***, вх.*, ап.*, ЕГН:********** направените по делото разноски в размер на 650 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 3