Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 237 от 04.04.2023, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 660/2022
Вид
Протокол № 237
Подписан
04.04.2023
В сила
04.04.2023
Състав
ИВАЙЛО ХРИСТОВ РОДОПСКИ

Цитирани разпоредби

  • чл. 290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 237 гр. Перник, 04.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ивайло Хр. Родопски при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Хр. Родопски Гражданско дело № 20221700100660 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Ищецът Д. П. М.: редовно призована, не се явява, вместо нея се явява адв. Т. Х..

Ответникът З. А. Д. "Б. В. И. Г." ЕАД: редовно призован, се представлява от ЮК А..

Вещото лице А. Д.: не се явява.

От същия е постъпила молба, с която уведомява съда, че поради многобройни ангажименти не може да поеме изготвянето на експертизата, моли да бъде заменен с друго вещо лице.

Не се явява вещото лице С. Д..

Явява свидетелят Р. И..

Не се явява свидетелят М. С..

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

ЮК А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва постъпило писмо от ОД на МВР-Перник, с приложено АНП, водено срещу Р. Г. И..

Адв. Х.: Запознати сме, да се приеме.

ЮК А.: Запознати сме, да се приеме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага по делото писмо от ОД на МВР-Перник ведно с приложените към него документи.

1

Адв. Х.: По отношение на доклада на съда е записано датата от 03.05.2022 г., а не от предявяване на исковата молба както е отразено.

Поддържам исковата молба.

ЮК А.: Поддържам отговор, държа на разпита на неявилия се свидетел, моля да допълним доклада с уточнението къде е седяла точно ищцата Д. М..

Адв. Х.: Моля за срок да уточним писмено от самата ищца.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска уточнение, направено от ищеца на претендирания период за лихви, който да се счита от 03.05.2022 г., т.е от изтичане на тримесечния срок от завеждане претенцията до застрахователя до окончателното изплащане на сумата по главницата.

Съдът дава възможност на процесуалния представител на ищцата да уточни, след съгласуване с нея, да точно къде е седяла в автомобила.

Пристъпи към разпит на свидетеля както следва:

Съдът сне самоличността на свидетеля както следва:

Р. Г. И. – на ** години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по реда на чл. 290 НК

Свидетелят обеща да говори истината, разпитан каза: Аз бях водач на МПС, което катастрофира. На 05.10.2022 г. бях на работа, тръгнах служебно към с.Извор с Опел „Мока“, до автоцентъра „Елит“. Беше слънчево, ударих отзад автомобила, който беше тръгнал да завива, той беше марка БМВ, тъмно на цвят. Бях сам в колата, ударих по невнимание. Спряхме, колата беше на пътя. Там не може да се кара бързо, движението е голямо. Карах с около 3040 км. След удара, видях, че БМВ беше управлявано от мъж, познавам шофьора от един град сме. Познавам и Д., която седеше отпред в БМВ-то, отдясно. Тя излезе от колата, след това дойде линейка и я взе. Тя имаше кръв на челото. Имаше още един човек, бащата на Е., също беше в колата, седеше отзад. Като дойде линейката, направиха процедури на Д., и бърза помощ и я закараха с линейка към болницата. Аз също бях пострадал. Баща ми ме закара и мен с лична кола до болницата. Предното стъкло на БМВ-то беше пукнато от нейната страна. Според мен без да съм експерт тя го е спукала. Пътя там е равен и чист, плац.

На въпроси на ЮК Анков.

Свидетелят: Не мога да кажа от кога се познаваме с Е. и Д.. Познаваме се по физиономия. Е. поработи около месец в нашата фирма. Не зная кой е извикал бърза помощ. Откараха я в гр.Перник, мен също ме приеха в пернишката болница. От комплекса, който беше наблизо хората й донесоха вода, тя седна и изчака линейката.

2

Съдът освободи свидетеля от зала.

ЮК А.: С оглед обстоятелството, че от направеното предварително запитване с отговора на исковата молба сме представили доказателство, а именно информация от НЗОК,според което за първи път ищцата е била прегледана във връзка с травма на главата на следващия ден, а в деня, в който е станал инцидента няма регистрирани прегледи, а наличието заявеното от свидетеля обстоятелство, че е викана бърза помощ, и че тя е откарана в болницата, от една страна. От друга страна представянето на първична медицинска документация за този първоначален преглед в болницата, моля да ни бъде издадено съдебно удостоверение, което да ни послужи пред Бърза помощ, за да ни се представи информация за посещение на адрес на ПТП и часа на ПТП, за да се установи състоянието на пострадалата при ПТП.

Адв.Х.: Правя изрично искане за замяна на вещите лица, тъй като не са изготвили заключението в срок. Не се противопоставям за издаване на съдебното удостоверение.

По направеното от ЮК А. искане за издаване на съдебно удостоверение, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Да се издаде исканото съдебно удостоверение след представяне на проект и доказателство за внесена на държавна такса в размер на 5 лв.

Оставя без уважение искането на процесуалния представител на ищеца за замяна на вещите лица, тъй като видно от представените по делото вносни бележки, депозитите са внесени от ответника на 14.03.2023 г., поради което вещите лица не са били призовани.

Съдът напомни на вещите лица за следващо съдебно заседание, следва да бъдат изготвени допуснатите експертизи, като указва същите да бъдат уведомени по мобилните телефони, като им се укаже, че ако не се явят и не депозират заключенията си, ще бъдат заменени.

Да се призове свидетеля М. С. чрез Началника му, като същият се предупреди, че при следващо неявяване ще му бъде наложена глоба.

Задължава ищеца да доведе исканите от него свидетели.

С оглед необходимостта от изготвяне на експертиза и изслушване на допуснатите на ищеца свидетели, съдът, намира че следва да отложи делото за друга дата и час, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Отлага и насрочва делото за 11.05. 23 от 13.15 ч., за която дата и час страните уведомени.

Да се призоват свидетелите.

Да се призове свидетелят М. С..

3

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.30 ч.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ Секретар: _______________________

4