Протокол № 8140 от 04.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8140 гр. София, 04.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА при участието на секретаря ГАБРИЕЛА КР. АНГЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20221110115338 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЦАТА А. А. П. – редовно призована, не се явява, представлява ********* с пълномощно по делото. се от адв.

ОТВЕТНИКЪТ ********* - редовно призован при условията на чл.50, ал.2. от ГПК, не изпраща законен, нито процесуален представител.

АДВ. ********* - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съгласно определението на съда от 16.02.2023 г.

Предявен е иск с правно основание чл.55, ал.1, предл. 3 от ЗЗД от А. А. П., ЕГН **********, с пълномощник адв.И. *********, с адрес г***** против „*********, със 1 седалище и адрес на управление******, представлявано от *********, с искане за осъждане на ответника да заплати сумата от 3387 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.

В исковата молба се твърди, че на 03.12.2019 г. между страните е сключен договор за туристически пакет по оферта ********* за периода между 30.04.2020 г. до 07.05.2020 г., но пътуването не се е състояло предвид ковид пандемията като договорът следва да се счита прекратен. Ищцата сочи, че многократно е претендирала връщане на паричната сума от страна на ответното дружество, за което получавала обещания,а впоследствие комуникацията с ответника била преустановена.

В срока за подаване на писмен отговор такъв не е постъпил от ответника.

Съдът намира, че представените писмени доказателства спомагат за изясняване на делото от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА същите.

УКАЗВА - При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищцата следва да докаже, че е сключен договор, да установи настъпване на обстоятелство, последващо сключването на договора, при което договорното правоотношение се явява прекратено, да докаже размера на заплатената по договора парична сума. В тежест на ответника е възложено да докаже, че е изпълнил точно своите договорни задължения или са налице обстоятелства, изключващи дължимост на паричната сума.

СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че днешното съдебно заседание е първото редовно по делото, намира, че не съществува процесуална пречка за приемане на представените доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА същи

АДВ. ********* - Поддържам исковата молба. Нямам други доказателствени искания.

Няма да соча други доказателства. Предвид процесуалното поведение на ответника, моля да бъде постановено неприсъствено решение. Претендирам разноски, държавна такса и адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставки да бъде уважено формулираното от ищцовата страна искане при съобразяване на обстоятелствата, че ответникът не е подал писмен отговор, не се представлява в днешното съдебно заседание, без да е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие, а същевременно ангажираните към исковата молба доказателства сочат, че иска се явява вероятно основателен, поради което 2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

СЪДЪТ, СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА И ОБЯВИ,

ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ НА 06.04.2023 г.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3