Протокол № 497 от 20.07.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 497 гр. Пазарджик, 20.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Ст. Комсалов при участието на секретаря Виолета Сл. Боева и прокурора С. Б. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Частно наказателно дело № 20235200200721 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Осъденият С. Х. О., редовно призован се явява в съдебната зала.

За Затвора- Пазарждик се явява юрк.Р.. надлежно упълномощен с пълномощно № Л-107/23.01.2023 подписана от Н-ка на Затвора- Пазарджик.

За ОП Пазарджик се явява прокурор П..

ОСЪД. О.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.

ЮРК.Р.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

С. Х. О. - роден на 02.08.1981 г. в гр. П., живущ в с. О.,общ.К., ул. „Б." № 1, вх. А, ет 5, ап. 38,български гражданин, начално образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият

1

О. и становището на Началника на Затвора, както и психологическото становище.

ЮРК.Р.: Да се приемат представените доказателства. Моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 3 месеца.

ОСЪД. О.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.

ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на юрк.Р..

ПРОЧИТА досието на осъдения О..

ОСЪД. О.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.

ЮРК.Р.: Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК.Р.: Лишеният от свобода е от категория „открит тип“ с издадена и изпълнена ЕЗА. Не е осъждан и не е пребивавал в МЛС, това е първото негово постъпване в затвора. При изготвената първоначална оценка на правонарушение на правонарушителя е отчетен нисък риск от рецидив – 30 точки поскалата на ОЕйСис. Като типично проблемна зона е отчетена тази отнасяща се до образованието, а като такива с известни нужди се очертава 2 злоупотребата с алкохол. Лишеният от свобода споделя, че е употребявал алкохол и деянието, за което е осъден е извършено в пияно съС.ие. Твърди, че е осъзнал вредното влияние на алкохола върху психиката му и от 2017г. не употребява никакъв алкохол. Работи и живее със семейството си в Германия.

Малко след настаняването му в ЗООТ по негова молба е назначен на работа като общ работник на външен работен обект където работи и до момента.

Поведението му в дисциплинарно отношение е изключително добро. Не е уличаван в каквито и да било нарушения и не е наказван. До момента е награждаван два пъти с награда „домашен отпуск“. В процеса на ресоциализация осъденият показва цялостно преосмисляне на житейския си път и в частност допуснатите грешки довели до извършване на престъплението. Искрено съжалява за действията си и настъпилите последици. Становището на Н-ка на Затвора е, осъденият С. Х. О. да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване остатъка от наложеното наказание с Присъда № 18/12.02.2018г. по НОХД № 1360/2017г. на РС-К. в размер на 1 г. , който остатък към датата на освобождаване ще е 2 месеца и 22 дни, моля за този срок да постановите изпитателен срок.

ПРОКУРОР: Налице са предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с поведението си е дал доказателства за своето поправяне.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения стореното.

О.: Съжалявам за

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения О.: Ако може да бъда условно предсрочно освободен.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения О. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.

В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - юрк.Р. изразява становище, че молбата на осъдения О. е основателна и следва да се уважи .

3

Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с поведението си е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият О. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения О. е основателна по следните съображения:

Със Споразумение/24.11.2016 г. по НОХД № 1532/2016 г. на PC -К. е признат за виновен в това, че на 29.03.2010 г. в гр. К., пред Н. А. Манолова, системен оператор в сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР гр. К., съзнателно се е ползвал с не истински официален документ, а именно, свидетелство за основно образование, поради което и на основание чл. 316, вр. чл. 308 ал. 2 от НК е осъден на 6 м. лишаване от свобода.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание е отложено за срок от 3 г.

С Присъда № 18/12.02.2018 г. по НОХД № 1360/2017 г. на PC -К. е признат за виновен в това, че на 06.08.2017 г. в с. О., обл. К. е запалил сграда апартамент негова собственост, със значителна стойност - 20874,97 лв. и е осъден на 1 г. лишаване от свобода по чл. 330 ал. 1 от НК.

На основание чл. 68 ал. 1 от НК е постановено да изтърпи изцяло и отделно наказанието в размер на 6 м. лишаване от свобода постановено със Споразумение/24.11.2016 г. по НОХД № 1532/2016 г. на PC - К. НАКАЗАНИЕТО Е ИЗТЪРПЯНО от 09.09.2022 г. до 21.12.2022 г.

Начало на наказанието постановено с Присъда. № 18/12.02.2018 г. по НОХД № 1360/2017 г. на PC - К. - 21.12.2022 г. Зачетен предварителен арест от 17.07.2022 г. до 09.09.2022 г. - 1 м. и 22 дни.

Към 30.06.2023 г. осъдения О. фактически е изтърпял 6 месеца и 9 дни, от работа 1 месец и 29 дни или общо 8 месеца и 8 дни.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 3 месеца и 22 дни.

Към датата на днешното съдебно изтърпяване на наказанието е 3 месеца. заседание остатъка за

В приложеното към настоящото дело становище на Началника на 4 затвора Пазарджик се сочи по отношение на осъдения О., че от изготвената първоначална оценка на правонарушителя, е отчетен нисък риск от рецидив 30 т. по скалата на ОЕйСис. Като типично проблемна зона е отчетена тази отнасяща се до образованието, а като такава с известни нужди се очерта злоупотребата с алкохол.

Сочи се, че анализът на риска от вреди в началния период е показвал ниски стойности. Наблюденията върху личността му са отчели наличие на интелектуално ниво отговарящо на ценза, сравнително гъвкав ролеви репертоар, добър фрустрационен праг и сравнително ниска криминализация.