Протокол № 151 от 05.05.2022, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 151 гр. Варна, 05.05.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Румяна Панталеева

Членове:

Даниела П. Костова

Светослава Н. Колева при участието на секретаря Соня Н. Д.а и прокурора Ст. Г. Як.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела П. Костова Наказателно дело за възобновяване № 20223000600077 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Я.

Вносител осъденото лице ВЛ. СТ. Г. , редовно призован, не се явява, представлява се от адв. М. К. Д. от АК – Варна, редовно упълномощен.

АДВ. Д. – Клиентът ми е уведомен за днешно съдебно заседание, но няма да се яви. Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. Д. – Уважаеми Апелативни съдии, аз Ви моля да уважите нашето искане за възобновяване, като съм посочил конкретни пороци и съм развил доводи за това. Искам да акцентирам на няколко основни обстоятелства.

На първо място, по отношение на процесуалните нарушения. Въззивния съд изцяло и безкритично възприе мотивите на РС без да обсъди по никакъв начин доводите, които изразихме както пред ОС, така и пред РС, а именно за порочността на събиране и приобщаване на доказателствата. Защитата не 1 получи отговор на тези възражения.

По никакъв начин не беше обсъдено и не беше даден отговор на въпроса защо както Районния, така и Окръжния съд приемат т.н. непреднамерен видео и аудиозапис като годно доказателство и въз основа на него и изготвени експертизи, които се явяват вече дивергентни способи за събиране на други доказателства. Същият този ОС по ВЧНХД 230/22 г. обаче твърди, че записи изготвени по този ред - видео и аудиозаписи, не са годни доказателства и не бива да се толерират още повече, че са били изготвени за нуждите на процеса.

Аз смея да твърдя, че този запис, изготвен от съпругата на пострадалия, той е нарочен, преднамерен и изготвен само и единствено да обслужва техните цели. Считам, че това е съществено процесуално нарушение, въз основа на което се гради и целият обв. акт. Както въззивният съд, така и РС бяха безкритични и липсваха мотиви.

Искам да акцентирам на това, че пред първоинстанционният съд направихме възражение за допуснати съществени процесуални нарушения във фазата на ДП, които също не бяха споделени, а именно - беше ограничено правото на подсъдимия да участва в наказателното производство. В изрична молба при предявяването от страна на защитника му адв. Б. Желязков е направено искане моят подзащитен да участва в ДП, и да се запознае с него, но това беше оставено без уважение.

Считам, че е налице и неправилно приложение на материалния закон дотолкова, доколкото това, за което моят подзащитен е признат за виновен аз считам, че не покрива състава на престъпление по начина, по който е описано в обв. акт. Твърдението на обвинението е, че определени действия и изричане на някакви думи, които той бил вършил в имота на баща му представляват престъпление.

Моля на тези основания да уважите нашето искане и да отмените процесната присъда и решение съобразно изложеното в искането ни. В алтернатива Ви молим за връщане за ново разглеждане в съответната фаза.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми Апелативни съдии, моля да оставите искането за възобновяване като неоснователно, без уважение. Твърдените пороци не са налични така, както са описани в двете искания за възобновяване на производството. Намирам, че нарушение на процесуалните правила не са били допуснати както в досъдебната фаза, така и в съдебната фаза, като липсват и основания за това, че материалният закон е бил приложен неправилно, не намирам такива основания.

Постановените съдебни актове са правилни и законосъобразни, като по същите аргументи е взел отношение и въззивния състав когато е решил делото с решение по ВНОХД 825/21 г. Тези доводи, които и днес се излагат пред Вас, както са изложени и в исканията са били предмет на внимание и те са били обсъдени, и е било взето отношение.

2

СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок, за изготвянето на който страните ще бъдат уведомени писмено.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3