Определение № 132 от 21.05.2024, Окръжен съд - Русе
- Съд
- Окръжен съд - Русе
- Дело
- Търговско дело 69/2024
- Вид
- Определение № 132
- Подписан
- 21.05.2024
- В сила
- 06.06.2024
- Състав
- Силвия Павлова
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.126, ал.3, т.3 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 132 гр. Русе, 21.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: С. Павлова като разгледа докладваното от С. Павлова Търговско дело № 20244500900069 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.129, ал.3 ГПК.
Делото е образувано по постъпила искова молба от В.Й., гражданин на Нидерландия, чрез пълномощник адвокат Г. П., РАК, срещу „БАРТ ТРАНС“ООД с.Ч. в., ЕИК 205509195, с която иска да бъдат отменени решенията на Общото събрание на дружеството, проведено на 24.04.2024г. за:
1.Изключването на съдружника Й.В. на основание чл.126, ал.3, т.3 ТЗ. В условие на евентуалност и след уважаване на исковете за отмяна на горните решения, иска да бъдат отменени като незаконосъобразни и решенията за промяна в правното положение на дружеството, а именно:
1.Преразпределение на дяловете на изключения съдружник Й.В. и намаляване на капитала на дружеството. 2.Приемане на нов дружествен договор /учредителен акт на „БАРТ ТРАНС“ООД във връзка с изключването на съдружника Й.В..
С разпореждане №681/06.07.2022г. на ищеца са дадени указания в едноседмичен срок да отстрани констатираните нередовности в исковата молба, а именно: Да уточни обстоятелствата, на които основава исковете си като посочи всяко от решенията, чиято отмяна претендира на кои норми на закона и устава противоречат; Да уточни ясно петитума на исковете, както и съотношението в което предявява евентуални искове; Да представи препис от протокола на проведеното Общо събрание на съдружниците от 24.04.2024г., на което са взети решенията, предмет на исковете; Да внесе 240 лв. държавна такса по сметка на Окръжен съд-Русе и да представи вносната бележка по 1 делото, тъй като таксата, за която е приложена вносна бележка е внесена по сметката на Районен съд-Русе. Указано е на ищеца, че уточненията и писмените доказателства следва да се представят с препис за ответника.
Постановено е препис от разпореждането да се връчи на ищеца, на посочения съдебен адрес, чрез адвокат Г. П., за изпълнение на указанията, като му е указано, че при неизпълнението им в дадения срок, производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба-върната.
Разпореждане №597/30.04.2024г. е връчено на пълномощника на ищеца адвокат Г. П. със съобщение, на посочения съдебен адрес и е получено от него на 07.05.2024г. В едноседмичния срок, който е изтекъл на 14.05.2024г. по делото не са постъпили никакви уточнения, нито платежен документ за внесена държавна такса.
При това положение, тъй като в дадения срок не са отстранени нередовностите на исковата молба, производството по делото следва да се прекрати, а същата, с приложенията към нея-следва да се върне на ищеца.
По тези съображения, на основание чл.129, ал.3 ГПК, Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело №69/2024г. по описа на РОС, поради неотстраняване на нередовностите на исковата молба.
ВРЪЩА исковата молба с приложенията на ищеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред АПЕЛАТИВЕН СЪД- гр.ВЕЛИКО ТЪРНОВО.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2