Споразумение № 148 от 12.11.2024, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 148 гр. Асеновград, 12.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря М. Ил. Ацалова и прокурора А. Ц. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело от общ характер № 20245310200594 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 29 от НПК.

Обвиняемият В. О. Д. се явява лично, редовно призован, ведно с упълномощения от него защитник адв. М. П., с пълномощно приложено по ДП.

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор А. М., редовно уведомени.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

В. О. Д. - роден на 07.10.1989 г. в гр. Карлово, българин, български гражданин, със средно - специално образование, работещ като общ работник в дърводобива, женен, неосъждан, с адрес * с настоящ адрес *, ЕГН 1

**********.

Знае защо е тук.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

ДОКЛАДВА

СЕ

ПОСТЪПИЛОТО

СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ

ЗА

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. П.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

ОБВ. В. О. Д. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Съдът след съвещание намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото сключено между А. М. – прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. М. П., защитник на обв. В. О. Д. и обв. В. О. Д., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. чл.

384, ал. 1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Обвиняемият В. О. Д. се признава за виновен в това, че на 10.04.2024г. в с. Конуш, общ. Асеновград, обл. Пловдив, без съгласието на притежателите на изключителните права върху марките “VERSACE”, “BALENCIAGA”,

“BURBERRY”, „FENDI“, „EMPORIO ARMANI“, „ICON ICE“, „KENZO“,

„LACOSTE“, „LOUS VUITON“, „DOLCE & GABANA“, „DSQUARED2“,

„MOSCHINO“, „HUGO BOSS“, „GIVENCHY“, „BALMAN“, „DIOR“ и „GUCCI“, дадено чрез представителите им за Република България – адвокат * от АК Стара Загора, юридическа кантора «Арсис консултинг»ЕООД гр.София, адвокат * от АК София, юридическа кантора „Турку, Таджер и Турку“ и юридическа кантора „Павлов и КО“, юридическа кантора „* и партньори“ е използвал без правно основание в търговската си дейност /по 2 смисъла на чл. 13, ал. 2, т. 2 във вр. с ал.1 от Закона за марките и географските означения: “Използване в търговската дейност е предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара, или съхраняването им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак”/ така посочените марки – обекти на изключително право, като е предлагал за продажба следните стоки :

5 бр. боксери, носещи отличителните белези на марката “ VERSACE” на стойност 78.50лв., 1 чифт спортни обувки, носещи отличителните белези на марката “ BALENCIAGA” на стойност 525.10 лв., 2 бр. спортни панталона с дълъг крачол, носещи отличителните белези на марката “BURBERRY” на стойност 469лв., 15 бр. тениски с къси ръкави, носещи отличителните белези на марката “BURBERRY” на стойност 2932.50лв., 12 бр. тениски с къси ръкави, носещи отличителните белези на марката “FENDI” на стойност 2550лв., 3 бр. тениски с къси ръкави, носещи отличителните белези на марката “EMPORIO ARMANI ” на стойност 462 лв., 2 бр. тениски с къси ръкави, носещи отличителните белези на марката “KENZO” на стойност 451.80 лв., 2 бр. тениски с къси ръкави носещи отличителните белези на марката “LACOSTE” на стойност 268 лв., 7 бр. тениски с къси ръкави, носещи отличителните белези на марката “LOUIS VUITTON” на стойност 2768.50 лв., 4 бр. тениски с къси ръкави носещи отличителните белези на марката “DOLCE & GABBANA” на стойност 759.20 лв., 3 бр. тениски с къси ръкави, носещи отличителните белези на марката “DSQUARED 2” на стойност 981 лв., 3 бр. тениски с къси ръкави, носещи отличителните белези на марката MOSCHINO” на стойност 763.80 лв., 8 бр. тениски с къси ръкави, носещи отличителните белези на марката “HUGO BOSS” на стойност 1308 лв., 7 бр. тениски с къси ръкави, носещи отличителните белези на марката “GIVENCHY” на стойност 1274 лв., 7 бр. тениски с къси ръкави, носещи отличителните белези на марката “BALMAIN” на стойност 2187.50 лв., 35 бр. тениски с къси ръкави, носещи отличителните белези на марката “BALENCIAGA” на стойност 9205 лв., 5 бр. тениски с къси ръкави, носещи отличителните белези на марката “DIOR” на стойност 773.50 лв. и 11 бр. тениски с къси ръкави, носещи отличителните белези на марката “GUCCI” на стойност 3392.40 лв., всичко на обща стойност 31149.80 лв.

- престъпление по чл.172 б, ал.1 от НК.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършеното престъпление при посочената форма на изпълнителното деяние не са били причинени имуществени вреди.

С оглед на това и на основание чл.172 б, ал.1 от НК във вр. чл.55 ал.1, т.

1 и ал. 3 от НК на обв. В. О. Д. следва да му бъде наложено наказание 3

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 години, считано от датата на влизане в сила на определение на Районен съд – Асеновград за одобряване на настоящото споразумение.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК от така определеното общо наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА следва да бъде приспаднато времето на задържането на В. О. Д. на 10.04.2024 г на основание ЗМВР.

На основание чл.172б, ал. 3 от НК веществените доказателства: 5 бр. боксери, носещи отличителните белези на марката “ VERSACE”, 1 чифт спортни обувки, носещи отличителните белези на марката “ BALENCIAGA”, 2 бр. спортни панталона с дълъг крачол, носещи отличителните белези на марката “BURBERRY”, 15 бр. тениски с къси ръкави, носещи отличителните белези на марката “BURBERRY”, 12 бр. тениски с къси ръкави, носещи отличителните белези на марката “FENDI”, 3 бр. тениски с къси ръкави, носещи отличителните белези на марката “EMPORIO ARMANI”, 2 бр. тениски с къси ръкави, носещи отличителните белези на марката “KENZO”, 2 бр. тениски с къси ръкави носещи отличителните белези на марката “LACOSTE”, 7 бр. тениски с къси ръкави, носещи отличителните белези на марката “LOUIS VUITTON”, 4 бр. тениски с къси ръкави носещи отличителните белези на марката “DOLCE & GABBANA”, 3 бр. тениски с къси ръкави, носещи отличителните белези на марката “DSQUARED 2”, 3 бр. тениски с къси ръкави, носещи отличителните белези на марката MOSCHINO” , 8 бр. тениски с къси ръкави, носещи отличителните белези на марката “HUGO BOSS”, 7 бр. тениски с къси ръкави, носещи отличителните белези на марката “GIVENCHY” , 7 бр. тениски с къси ръкави, носещи отличителните белези на марката “BALMAIN”, 35 бр. тениски с къси ръкави, носещи отличителните белези на марката “BALENCIAGA”, 5 бр. тениски с къси ръкави, носещи отличителните белези на марката “DIOR” и 11 бр. тениски с къси ръкави, носещи отличителните белези на марката “GUCCI”намиращи се на съхранение в РУ Асеновград, следва да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.

Обвиняемият В. О. Д. на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК следва да заплати направените по делото разноски в размер на 811,71 лева.

На обвиняемия В. О. Д. беше разяснен смисълът на настоящото 4 споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: …………………

(А. М.)

ОБВИНЯЕМ: ………………..

(В. О. Д. )

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..

(адв. М. П.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК, съдът