Присъда № 33 от 24.10.2022, Районен съд - Ловеч

МОТИВИ към присъда № 33 от 24.10.2022 г. по НОХД № 680/2022г. по описа на РС Ловеч.

Ловешка районна прокуратура е внесла срещу подсъдимия Д.Ш.М. от с.*****, област Ловеч обвинителен акт с обвинение за престъпление по чл.151, ал.1 от НК, за това, че на 25.01.2022 г. в с.**** област Ловеч, в дом на ул.„****“ № 37, се съвкупил с лице от женски пол, ненавършило 14 години – ****** ЕГН : ********** от с.*****, на 13 години, като деянието не съставлява престъпление по чл.152 от НК.

Представителят на Районна прокуратура Ловеч поддържа предявеното обвинение срещу подсъдимия по текста посочен в обвинителния акт, като счита, че фактическата обстановка по делото е изяснена и че посоченото престъпление е извършено по начина описан в обвинителния акт. Развива подробни доводи в този смисъл. Предлага подсъдимият да бъде признат за виновен в извършване на престъплението и му се наложи минималното предвидено от закона наказание, което с оглед проведеното съкратено съдебно следствие се редуцира с 1/3.

Подсъдимият Д.М., редовно призован, се явява лично в съдебно заседание. По реда на съкратеното съдебно следствие по чл.370, във връзка с чл.371, т.2 от НПК признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти. При дадената му последна дума заявява, че съжалява за това, което е направил.

Служебно назначеният защитник на подсъдимия – адвокат Радка Братанова от АК Ловеч, не оспорва приетата от прокурора фактическа обстановка и приема същата за обективно изложена. Счита обаче, че дори и редуцирано при условията на чл.58а от НК наказанието би било несъразмерно тежко за подсъдимия, като се има предвид и че деянието е било извършено в изпитателния срок на предишна условна присъда. Пледира същото да бъде определено при условията на чл.55 от НК, като изтъква наличието на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства.

От събраните по време на досъдебното производство и съдебно следствие писмени и веществени доказателства, свидетелските показания, както и от обясненията на подсъдимия, имащи характера на самопризнания в хода предварителното изслушване на страните, съдът приема за установена следната фактическа обстановка :

Подсъдимият Д.Ш.М. живеел в с.*****, област Ловеч и не работел. Бил осъждан.

Малолетната ***** (на 13 години) към инкриминираната дата живеела със семейството си в същото село и била ученичка в ОУ „Свети Свети Кирил и Методий“.

От 2021 г. двамата имали връзка, като ***** няколко пъти бягала от училище. Друг път пък подсъдимият М. прескачал оградата и влизал в двора на училището, като търсел контакт с нея, в какъвто смисъл е сигнала на директора на училището /л.30-31 дос.п-во/.

Двамата се виждали и всеки ден в селото.

Понеже родителите на *****, когато научили за връзката им, открито изразявали несъгласието си и се стремели да попречат на контактите с него, то двамата започнали да обсъждат да избягат заедно и да заживеят на друго място.

На 24.01.22 г. бащата на ***** я закарал до училището с кола, но малко след това тя напуснала и отишла в дома на подсъдимия, където двамата започнали да обсъждат къде да се крият.

Отишли в един дол близо до с.Садовец, област Плевен, където стояли до вечерта.

Когато се стъмнило се върнали в дома на подсъдимия, където пренощували.

На 25.01.22 г. сутринта, двамата отпътували с автомобил до с.**** област Ловеч и 1 отишли в дома на лелята на подсъдимия М., която живеела на ул."****“ № 37, за да се скрият при нея. Вечерта пренощували в една от стаите, като подсъдимият предложил да имат интимент контакт, тъй като смятал, че по този начин родителите ще се съгласят с тяхната връзка и с това да живеят заедно. **** ***** се съгласила и М. свалил бельото донякъде, свалил и своето, след което проникнал в нея. След половият акт видели петна от кръв по чаршафа и бикините на *****. Сложили чаршафа в пералнята да се пере, а тя останала със същите бикини /приобщени като веществено доказателство по делото /.

Легнали и заспали.

На следващия ден, около обяд полицейски служители посетили дома в с.**** където отседнали подсъдимия и *****, тъй като родителите , след като били уведомени от училището, че тя не се е явила за учебни занятия, подали сигнал, след което била обявена за ОДИ /л.5/. В сигнала родителите посочили, че най-вероятно е избягала с подсъдимия М., тъй като от известно време двамата поддържали връзка.

След като ***** била установена в дома на лелята на подсъдимия, въз основа на Заповед за съпровождане на малолетни и непълнолетни лица /л.8/ и с протокол /л.10-13 / тя била предадена на майка ѝ – свидетелката *****

На 27.01.22 г. свидетелката *****завела дъщеря си на преглед при гинеколог, при който се установили външни полови органи зацапани с прясна и стара кръв, както и оточен химен /медицинско свидетелство на л.15/. На полицейски служител били предадени и бикините на малолетната, с които е била по време на акта ѝ с подсъдимия.

От така установената фактическа обстановка настоящата инстанция приема, че подсъдимият Д.Ш.М. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на състава на престъплението по чл.151, ал.1 от НК, като на 25.01.2022 г. в с.**** област Ловеч, в дом на ул.„****“ № 37, се съвкупил с лице от женски пол, ненавършило 14 години – ****** ЕГН : ********** от с.*****, на 13 години, като деянието не съставлява престъпление по чл.152 от НК.

Съдът намира, че подсъдимият М. е извършител на посоченото деяние. Осъществил е изпълнителното деяние на престъплението по чл.151, ал.1 от НК, като се е съвкупил с малолетната **** *****, която се е съгласила и му е съдействала, като това поведение изключва да е осъществен състава на престъплението по чл.152 от НК.

От субективна страна подсъдимият е действал виновно, при пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК – съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им. Въпреки ниската си социална и правна култура той е съзнавал, че извършва съвкупление, но е желаел неговото осъществяване, знаейки и че свидетелката ***** не била навършила 14- годишна възраст.

Така приетата за установена фактическа обстановка и елементите от състава на престъплението по чл.151, ал.1 от НК се доказват от самопризнанията на подсъдимия направени от него по реда на съкратеното съдебно следствие и които самопризнания несъмнено се подкрепят от показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели, събраните писмените и веществени доказателства.

Предвид така изложените съображения съдът квалифицира деянието, призна подсъдимият за виновен и го осъди.

Причините за извършване на престъплението се явяват изключително ниската социална и правна култура на подсъдимия, както и неспазването на установения в страната правов ред и незачитане на половата неприкосновеност на личност, ненавършила 14 годишна възраст.

При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия Д.Ш.М. съдът съобрази единствено като смекчаващи вината обстоятелства младата му възраст и 2 изразеното съжаление за стореното. В тази връзка не могат да бъдат кредитирани доводите на защитника му за наличието на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства.

Това, че фактически е неграмотен, въпреки завършеното основно образование и че е отгледан в многодетно семейство по никакъв начин не могат да бъдат ценени като такива, а са по-скоро обстоятелства обуславящи причините за извършване на деянието, посочени погоре в изложението. Същевременно, в хода на делото не бяха установени отегчаващи вината обстоятелства. С оглед на това съдът наложи на подсъдимия за престъплението по чл.151, ал.1 от НК наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК, при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно : лишаване от свобода в размер на 2 /две/ години.

С оглед на проведеното съкратено съдебно следствие и императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК, съдът приложи разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК, като намали така определеното наказание „лишаване от свобода“ с 1/3 или подсъдимият М. следва да го изтърпи в размер от 1 година и 4 месеца.

На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, така определеното и редуцирано наказание „лишаване от свобода“ подсъдимият Д.М. следва да изтърпи при първоначален общ режим.

Съдът намира така наложеното наказание на подсъдимият Д.Ш.М. за справедливо и че съответстват на обществената опасност на деянието и на автора му, като чрез него ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК.

Тъй като настоящето деяние подсъдимият М. е извършил в двугодишния изпитателен срок на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 4 месеца, наложено му със споразумение № 53 от 21.07.2021 г. по НОХД № 139/2021 г. по описа на РС Луковит, влязло в сила на 21.07.2021 г., то на основание чл.69, ал.2, във връзка с чл.68, ал.1 от НК, съдът го освободи изцяло от изтърпяването на това наказание. Деянието, за което е бил осъден по НОХД № 139/2021 г. М. е извършил като непълнолетен, а и наложеното му по настоящият случай наказание, макар и редуцирано, е достатъчно тежко по вид и размер, за да е достатъчно да постигне целите на наказанието по чл.36, ал.1 от НК.

Вещественото доказателство по делото – един брой дамски бикини, след влизане на присъдата в сила следва да се върнат на ****** чрез родителя и законен представител

*****

Тъй като не се установи на досъдебното и съдебното производство да са били направени разноски, то такива не бяха присъдени.

Водим от гореизложеното съдът постанови присъдата си в този смисъл.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 33 гр. Ловеч, 24.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ Б. ХРИСТОВ

Съдебни

ГРАДИМИР ИЛ. ПЕНКОВ заседатели: ДИАНА Ж. ДОЧЕВА при участието на секретаря Преслав В. Петров и прокурора К. Д. К. като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Б. ХРИСТОВ Наказателно дело от общ характер № 20224310200680 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Ш. М. роден на 25.06.2003 год. в гр.

Луковит, обл. Ловеч, живущ в с.Бежаново, ул. „Никола Вапцаров" № 2, български гражданин, с начално образование-неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.01.2022г. в с.Славяни , Ловешка обл. в дом на ул. "Хан Аспарух „ № 37 се съвъкупил с лице от женски пол - ненавършило 14 години - А. М. Я. ЕГН ********** от с.Бежаново на 13г , като деянието не съставлява престъпление по чл. 152 от НК, поради което и на основание чл.151, ал.1, във връзка с чл.54, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА НА ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода.

На основание чл.58а, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така определеното наказание лишаване от свобода с една трета или Д. Ш. М. следва да изтърпи наказание ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

На основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален общ режим за изтърпяване на така наложеното наказание лишаване от свобода.

На осн. чл. 69, ал.2, във връзка чл. 68, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА 1 изцяло подсъдимия Д. Ш. М. от изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 4 /четири/ месеца, наложено му по споразумение № 53/21.07.2021 година по НОХД № 139/2021 г. по описа на РС –Луковит влязло в сила на 21.07.2021 година.

Вещественото доказателство- един брой дамски бикини, след влизане на присъдата в сила, следва да се върнат на А. М. Я. чрез родителя и законен представител К. М. М..

Присъдата може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок от днес пред ЛОС.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2