Определение № 762 от 28.04.2023, Районен съд - Видин
- Съд
- Районен съд - Видин
- Дело
- Гражданско дело 2001/2022
- Вид
- Определение № 762
- Подписан
- 28.04.2023
- В сила
- 08.06.2023
- Състав
- Тодор Георгиев Попиванов
Цитирани разпоредби
- чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 187, ал. 3 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл. 37 · Закон за правната помощ
- чл. 25 · Наредба за заплащането на правната помощ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 762 гр. Видин, 28.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Тодор Г. Попиванов при участието на секретаря Полина П. Каменова като разгледа докладваното от Тодор Г. Попиванов Гражданско дело № 20221320102001 по описа за 2022 година
Делото е образувано по исковата молба на Л. Л. Т. с ЕГН ********** от гр. Видин, ж.к. „П.“ бл. 1, вх. Б, ап. 23, с която против Главна дирекция „Гранична полиция“, с адрес: гр. София, бул. „Княгиня Мария Луиза“ № 46, е предявен иск по чл. 179, във вр. чл. 187, ал. 3 от ЗМВР и чл. 86 от ЗЗД.
Съдебното производство по делото е приключено и съдът е обявил дата за произнасяне с решение.
В срока за произнасяне по чл. 235, ал. 5 ГПК ищецът е депозирал молба с вх. № 3504 от 27.03.2023 г., с която на основание чл. 233 от ГПК е направил отказ от предявения по делото иск.
В случая молбата по чл. 233 ГПК е допустима и няма пречка, с оглед направеното лично изявление на ищеца, да бъде уважена, по следните съображения: съгласно разпоредбата на чл. 233 ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото, като в този случай той не може да предяви отново същия иск, а когато отказът е направен пред въззивната или касационната инстанция, обжалваното решение се обезсилва.
Отказът от иск представлява изявление на ищеца до съда, с което окончателно се отказва от търсената с иска защита, като по този начин десезира съда от спора, като в случая отказът е направен в срока по чл. 235, ал. 5 ГПК и преди постановяване на решение по делото.
С оглед изложеното и поради отказа производството по делото следва да се прекрати.
1 от предявения иск,
Ответникът претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение без посочен размер. Съдът намира, че възнаграждението за юрисконсулт, с оглед предмета на делото и фактическата и правна сложност, следва да се определи в размер на 100.00 лева, съгласно чл. 25 от Наредбата за заплащането на правната помощ /НЗПП/ във вр. с чл. 37 от ЗПП и чл. 78, ал. 8 от ГПК.
Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА молбата на ищеца с вх. № 3504 от 27.03.2023 г., с която на основание чл. 233 от ГПК е направил отказ от иска.
ОСЪЖДА Л. Л. Т. с ЕГН ********** от гр. Видин, ж.к. „П.“ бл. 1, вх.
Б, ап. 23 да заплати на Главна дирекция „Гранична полиция“, с адрес: гр.
София, бул. „Княгиня Мария Луиза“ № 46 разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100.00 лева.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 233 от ГПК, поради отказ от иска производството по гр. д. № 2001/2022 г. по описа на Районен съд - Видин.
Определението може да бъде обжалвано от страните пред Окръжен съд - Видин в едноседмичен срок от съобщаването.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 2