Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1040 от 13.04.2022, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 10889/2021
Вид
Решение № 1040
Подписан
13.04.2022
В сила
27.05.2022
Състав
Димитър Димитров

Цитирани разпоредби

  • чл. 12 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.235,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 235, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38, ал.2 · Закон за адвокатурата
  • чл. 10, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 76, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 99 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 99, ал. 3 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 146, ал. 2 · Закон за защита на потребителите
  • чл.10а, ал.1 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 10а, ал. 2 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 11, ал. 1, т. 11 и 12 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 11, ал. 1, т. 11 и 12 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 19 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 19, ал. 4 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 19, ал. 5 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 21, ал. 1 и 2 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 21, ал. 1 и 2 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 24 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 9, ал. 1 · Закон за потребителския кредит

РЕШЕНИЕ

№ 1040 гр. Варна, 13.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър Димитров при участието на секретаря Милена Д. Узунова като разгледа докладваното от Димитър Димитров Гражданско дело № 20213110110889 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по повод предявен от „****" ЕАД, ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление, гр. ****, бул. "****" № 25, офис сграда ****, ет. 2, офис 4, против ИВ. М. Г., с ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, кв. ****, ул. **** № 22, вх. Б, ет. 4, ап. 38 иск с правно основание чл. 422 ГПК, за постановяване на решение, с което бъде признато за установено по отношение на ИВ. М. Г., че дължи на „****" ЕАД следните суми:

- 690,20 лв. /шестстотин и деветдесет лева и 20 стотинки/ - непогасената главница по Договор за заем ****, сключен на 31.10.2019 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда 29.04.2021 г. до окончателното изплащане на вземането - 25,34 лв. /двадесет и пет лева и 34 стотинки/ - договорна лихва по договора за заем, дължима за периода от 15.03.2020 г. /падеж на първа неплатена погасителна вноска/ до 15.05.2020 г. /падеж на последна погасителна вноска/.

- 167,60 лв. /сто шестдесет и седем лева и 60 стотинки/ - сума за допълнителни услуги по договор за допълнителни услуги, дължима за периода от 15.03.2020 г. /падеж на първа неплатена вноска по договор за допълнителни услуги/до 15.05.2020 г. /падеж на последна вноска по договор 1 за допълнителни услуги/.

- 1,90 лв. /един лева и 90 стотинки/ - лихва за забава по договор за заем, дължима за периода от 16.03.2020 г. до датата на подаване на заявлението в съда.

- 14,66 лв. /четиринадесет лева и 66 стотинки/ - лихва за забава по договор за допълнителни услуги, дължима за периода от 16.03.2020 г. до датата на подаване на заявлението в съда, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №1511/07.05.2021г., по частно гражданско дело №6364/2021 г. на ВРС.

В исковата молба се твърди, че на 31.10.2019 г. между „****“ АД и ИВ.

М. Г. е сключен договор за заем ****, по силата на който дружеството му е предоставило заем в размер на 1400,00 лева. Твърди се, че подписвайки Договора за заем, заемополучателят е удостоверил, че е получил от кредитора заемната сума от 1400,00 лева, като се е задължил да върне на заемодателя в сроковете и при условията, посочени в договора и приложимите Общи условия, като съгласно разпоредбите на Общите условия, в съответствие с които е сключен договора за заем, с подписването му Заемополучателят удостоверява, че предварително и безвъзмездно му е предоставен стандартен европейски формуляр с необходимата преддоговорна информация, разбира и приема клаузите на договора и Общите условия, съгласен е да бъде обвързан с техните разпоредби и желае договорът да бъде сключен. Твърди се, че съгласно Общите условията, при които е подписан договора, Заемополучателят се е задължил да върне заема ведно с договорната лихва, която е в размер на 169,84 лева, на 6 равни месечни погасителни вноски, в размер на 261,64 лева, като първата погасителна вноска е платима на 15.12.2019 г. Така страните са договорили общ размер на плащанията по заема 1 569,84 лева. Твърди се, че въз основа попълнен и подписан от Заемополучателя формуляр - Искане за допълнителни услуги, на 31.10.2019 г. между „****" АД и ИВ. М. Г. е сключен Договор за допълнителни услуги към заем ****, съгласно който „****" АД се е задължил да предостави на Заемополучателят пакет от допълнителни услуги описани подробно в Приложение № 1 към договора, което е предоставено на Заемополучателя при сключване на договора. Съгласно клаузите на сключения договор, при подписване на договора клиентът дължи заплащане на пакетна цена за 2 допълнителни услуги в размер на 502,80 лв., като му е предоставена възможността да я заплати на 6 бр. равни месечни вноски, всяка в размер на 83,80 лв., при първа погасителна вноска, платима на 15.12.2019 г.

Твърди се, че на длъжника е начислена лихва за забава, както следва: по договор за заем: 1,90 лв. за периода от 16.03.2020 г. /датата на която е станала изискуема първата неплатена от длъжника погасителна вноска/ до датата на подаване на заявлението в съда, като за периода 13.03.2020 г. 14.07.2020 г. не е начислявана лихва за забава или неустойка, в изпълнение на разпоредбата на чл. 6 ЗМДВИПОРНС. По договор за допълнителни услуги:

14,66 лв. за периода от 16.03.2020 г. /датата на която е станала изискуема първата неплатена от длъжника погасителна вноска/ до датата на подаване на заявлението в съда. Размера на начислената лихва е съвкупност от лихвите за забава, изчислени за всяка отделна падежирала, неплатена погасителна вноска. За периода 13.03.2020 г. - 14.07.2020 г. не е начислявана лихва за забава или неустойка, в изпълнение на разпоредбата на чл. 6 ЗМДВИПОРНС.

Твърди се, че срокът на договора е изтекъл на 15.05.2020 г. с последната погасителна вноска и не е обявяван за предсрочно изискуем, а заемополучателят не е заплатил дължимите суми по паричния заем.

Твърди се, че на 16.01.2015 г. е сключен Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ на основание чл. 99 от ЗЗД между „****" ООД, ЕИК ****, и „****" АД, ЕИК 131574695, по силата на който вземанията на „****" АД срещу ИВ. М. Г., произтичащи от Договор за заем ****, сключен на 31.10.2019 г., са прехвърлени изцяло, ведно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви на дружеството - кредитор, което вземане е индивидуализирано в Приложение 1 от 10.09.2020 г. към Рамковия договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.01.2015 г. Твърди се, че в изпълнение на изискванията на закона на ответника е изпратено по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД уведомление за извършената цесия от името на „****“ АД с изх. № УПЦ-П-МКР/900200007797 от 15.09.2020 г. посредством „Български пощи" ЕАД, но писмото се е върнало в цялост с отбелязване „Непотърсена". Твърди се, че съгласно чл.

30 от Общите условията по договора за паричен заем, всички писма, покани, съобщения или други изявления между страните се считат за узнати от другата страна, ако бъдат доставени на адресите за кореспонденция, посочени 3 от Заемателя при кандидатстване/усвояване на кредита или при последващо уведомяване от страна на Заемателя за промяна в адреса му.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът, чрез процесуален представител е депозирал отговор на исковата молба, с който приема исковете за неоснователни. Оспорва наличието на облигационно правоотношение между цедента и ответника, както и предаване на договорната сума. Оспорва активната процесуална легитимация на ищеца, както и надлежното уведомяване на ответника за извършената цесия. Приема, че са налице неравноправни клаузи в процесния договор.

Съдът след като съобрази събраните по делото доказателства по реда на чл.235,ал.2 вр. чл. 12 ГПК, намира следното:

От приложеното ч.гр.д. №6364/2021 г. по описа на ВРС, 49с-в. е видно, че на основание чл.410 ГПК в полза на ищеца е издадена Заповед за изпълнение №1511/07.05.2021г. срещу ответника ИВ. М. Г., с която е разпоредено същата да заплати на „АСВ” ЕАД следните суми: сумата от 690,20 лева /шестстотин и деветдесет лева и двадесет ст./, представляваща дължима главница по Договор за заем **** и Договор за допълнителни услуги към заем ****, сключени на 31.10.2019 г. между „****“ АД и длъжника, прехвърлени от страна на „****“ АД по силата на Договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от дата 16.01.2015 г., в полза на „****” ООД, ЕИК **** /правоприемник на който е „****та” АД, ЕИК ****/ по силата на Приложение № 01/10.09.2020 г. към Рамков договор за прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.01.2015 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 29.04.2021г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 25,34 лв. /двадесет и пет лева и тридесет и четири ст./ представляваща договорна лихва по договор за заем за периода от 15.03.2020 г. до 15.05.2020 г., сумата от 167,60 лв. /сто шестдесет и седем лева и шестдесет ст./ представляваща сума за допълнителни услуги по договор за допълнителни услуги за периода от 15.03.2020 г. до 15.05.2021 г., сумата от 1,90 лв. /един лев и деветдесет ст./ представляваща лихва за забава по договор за заем, за периода 16.03.2020 г. до датата на подаване на заявлението във ВРС – 29.04.2021 г., сумата от 14,66 лв. /четиринадесет лева и шестдесет и шест ст./ представляваща лихва за забава по договор за допълнителни услуги, за периода 16.03.2020 г. до датата 4 на подаване на заявлението във ВРС – 29.04.2021 г., ведно със сумата от 25.00 лв./двадесет и пет лева/ заплатена държавна такса, както и сумата от 50.00 лв./петдесет лева/ за юрисконсултско възнаграждение, на осн.чл.78 от ГПК.

На заявителя са дадени указания да предяви иск за установяване на вземането си, тъй като длъжникът е подал възражение.

Видно от представения по делото договор за потребителски кредит от 31.10.2019г., на ответника е предоставен от страна на „****“ АД, ЕИК ****, кредит в размер на 1400 лева, при задължение от ответника да върне заетата му сума на 6 броя месечни погасителни вноски, от които в размер на 261,64 лв. Посочена е дата на първото месечно плащане – 15.12.2019 г. Общата дължима стойност на плащанията са в размер на 1569,84лева, включващ годишен фиксиран лихвен процент от 40,47%. Уговореният годишен процент на разходите е в размер на 48,90%. Договорът е двустранно подписан, като в текста на договора, абзац 2 е посочено, че с подписване на договора, заемателят удостоверява, че е получил от заемодателя сума.

Неразделна част от договора е погасителен план, подписан от кредитополучателя, в който е отразен размера на погасителната вноска за всеки месец.

Видно от договор за допълнителни услуги към договора от 31.10.2019г., е уговорено предоставяне на допълнителни услуги всяка в размер на 83.80 лева, дължима също на 6 месечни равни вноски, съобразно която допълнителната услуга „Комфорт“ се изразявала в посещение на адреса, удобно място на кредитополучателя, безплатно внасяне на вноските от името и за сметка на длъжника, предоговаряне и разсрочване на задължението.

От Анекс от 21.02.2020г. и Приложение № 1 от 10.09.2020 г. към Рамков договор за прехвърляне на парични задължения (цесия) от 16.01.2015 г. се установява, че „****“ АД, е цедирало вземанията си към ИВ. М. Г. на „****та“ ООД. Сключеният с ответника договор е включен под № 117 като детайлно е индивидуализиран с номер и дата на сключване, титуляр, размер на главницата, общ размер на задълженията по договора и остатък. Видно е от представения Договор за цесия, че е уговорена и цена на прехвърлянето, която е била механично заличена.

По делото е представено и пълномощно, по силата на което цедента изрично е делегирал на цесионера правомощието да предприеме фактически 5 действия по уведомяването на длъжниците за извършеното прехвърляне на вземанията, по сключения договор.

Видно от представеното уведомително писмо, пратката до ответника не е получена, поради промяна на адреса.

Представено по делото е уведомление за извършеното прехвърляне, представляващо приложение към исковата молба, редовно връчена на ответника на 27.08.2021г.

От приетата по делото съдебно-счетоводна експертиза, неоспорена от страните, се установява, че извършените от ответника плащания възлизат на сумата в общ размер на 1189,50 лева, от които са погасени главница в размер на 709,80 лв., 144,50 лв. за договорна лихва, сумата от 335,20 лв. по пакет услуга „Комфорт“. Съобразно заключението остатъкът от задълженията възлиза на сумата от 690,20 лв. главница, 25,34 лева договорна лихва за периода 15.03.2020г. – 15.05.2020г., 167,60 лв. по пакет услуга „Комфорт“ за периода 15.04.2020г. до 15.05.2020г. Сумата от 55,22 лв. обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 15.03.2020г. до 29.04.2021г., както и сумата от 13,41 лв., - обезщетение за забава върху пакет „Комфорт“ за периода 15.03.2020г. до 29.04.2021г.