Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 25691 от 12.06.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 41518/2024
Вид
Определение № 25691
Подписан
12.06.2025
В сила
12.06.2025
Състав
ПЕТЯ ПЕТКОВА СТОЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25691 гр. София, 12.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело № 20241110141518 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

12.06.2025 година град София

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав

IIІ ГО, сто петдесет и пети

На дванадесети юни година две хиляди двадесет и пета в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова гражданско дело № 41518 по описа за 2024 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК и е образувано по повод подадена молба от процесуалния представител на ответника за допълване на Решение № 5404 от 07.03.2025 г. по гр.д. № 41518/2024 г. по описа на СРС в частта за присъдените на ищците разноски и посочване на размера, който се дължи на всеки от ищците в рамките на сумата от 1 210,32 лв., като в искането са изложени подробни съображения.

В законоустановения срок по делото е постъпил отговор на молбата от процесуалния представител на ищците, с която се оспорва искането за изменение на решението в частта 1 относно присъдените разноски, излагат се подробни съображения.

Съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството по делото е било образувано по предявени искови претенции от Е. Г.

Г., Д. Д. К. и Г. Д. Г. против „Макроадванс“ АД.

С Решение № 5404 от 07.03.2025 г. по гр.д. № 41518/2024 г. по описа на СРС съдът се е произнесъл по предявените искови претенции, като е присъдил разноски на ищците.

Съдът намира искането за основателно, по следните съображения:

Налице са предпоставките на чл. 248 от ГПК, като видно от изложените съображения в обстоятелствената част и от събраните по делото писмени доказателства ищците са наследници и правоприемници на Д.В.Г., и всяка от тях е наследник на 1/3 част от оставеното наследство от праводателя им. Ето защо искането се явява основателно и решението следва да бъде допълнено, като се посочи, че ответникът следва да заплати на всяка от ответниците по 1/3 част от присъдения размер на разноските.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 248 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав,

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПЪЛВА Решение № 5404 от 07.03.2025 г. по гр.д. № 41518/2024 г. по описа на СРС, в частта за присъдените на ищците разноски, като на ред двадесет и четвърти от диспозитива след основанието чл. 78, ал. 1 от ГПК и преди сумата от 1 210,32 лв. да се допълни: „по 1/3 /една трета част/ от“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2