Присъда № 10 от 08.10.2024, Районен съд - Гълъбово

МОТИВИ към Присъда № 10 от 08.10.2024г. постановена по НОХД № 155/2024г. по описа на Районен съд - Гълъбово Производството е образувано по повод внесен обвинителен акт от РПСтара Загора , ТО-Г. срещу Я. Х. А., ЕГН: **********,за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, във вр. чл.194, ал.1, във вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК .

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура поддържа така повдигнатото обвинение срещу подсъдимия по съображения за неговата доказаност. Предлага на съда, като съобрази предвиденото в закона и конкретните обстоятелства да наложи съответно наказание.

В хода на съдебното следствие подсъдимият Я. Х. А. се признава за виновен и дава обяснения .

В съдебните прения признава вината си, изразява критично отношение към деянието и прави изявление, че никога не би го повторил .

В последната си дума предоставя на съда решението за размера на наказанието което да му бъде наложено.

Съдът, след като изслуша пренията на страните и подложи на обсъждане и анализ събраният по делото доказателствен материал, намери за установено следното:

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА

Подсъдимият в град ****** и е ученик в ПГЕЕ град Г.

Подсъдимият А. се води на отчет в ДПС Г.за извършени множество противообществени прояви като малолетен и непълнолетен.

Непълнолетния А. е осъждан както следва:

С Присъда № 12/23.11.2022 година по НОХД № 228/2023 година на PC Г.за извършено през периода 17.04.-14.06.2023 година престъпление по чл.194 ал.ІІІ във вр.ал.1 във вр.чл.26 ал.1 във вр.чл.63 ал.1 т.4 от НК на обв. А. е наложено наказание „Пробация“ за срок от 6 /шест/ месеца с първите две пробационни мерки.

Присъдата е влязла в сила на 09.12.2023 година.

С определение за одобряване на споразумение № 148/15.04.2024 година по НОХД № 68/2024 година на PC Г.за извършено на 04.02.2024 година престъпление по чл.195 ал.1 т.3 във вр.чл.194 ал.1 във вр.чл.20 ал.ІІ във вр.чл.63 ал.1 т.З от НК му е наложено наказание „Пробация“ за срок от 10 /десет/ месеца с първите две пробационни мерки.

Определението е влязло в сила на 15.04.2024 година.

1

С присъда № 6 от 04.06.2024 година по НОХД № 7/2024 година на PC Г.за извършено на 09/10.09.2023 година престъпление по чл.194 ал.ІІІ във вр.ал.1 във вр.чл.20 ал.ІІ във вр.чл.63 ал.1 т.4 и т.6 от НК му е наложено наказание „Обществено порицание“.

Присъдата е влязла в сила на 20.06.2024 година.

С определение за одобряване на споразумение № 235/25.06.2024 година по НОХД № 125/2024 година на PC Г.за извършено на 28.12.2023 година престъпление по чл.195 ал.1 т.3 във вр.чл.194 ал.1 във вр.чл.20 ал.ІІ във вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК му е наложено наказание „Обществено порицание“.

Определението е влязло в сила на 25.06.2024 година.

Деянието, за което обв. А. е предаден на съд с настоящия обвинителен акт е извършено след влизане в сила на присъдата по НОХД № 228/2023 година на PC Г.и в условията на реална съвкупност с деянията, за които същият е осъден по НОХД № 68/2024 година, НОХД № 7/2024 година и НОХД № 125/2024 година - всички на PC Г.

Малолетния И.Е.Д. (роден на 10.09.2010 година) живее в град Г.и е в приятелски отношения с обв. Я. А..

Свид. С. Р. Ю. живее в град Г. Свид. Ю. стопанисва търговски обект „Б.“ в град Г. ул."А.С." **

На 10.02.2024 година (събота) след работа свид. Ю. заключил търговския обект като заминал за град К.. В чекмедже до шублера в търговския обект свид. Ю. оставил свои лични пари в монети по 20, 50 стотинки и такива по 1 и 2 лева.

На 11.02.2024 година в около 20:30 часа обв. А. и непълнолетния Д. отишли до търговския обект, стопанисван от свид. Ю.. Обв. А. познавал добре търговския обект, тъй като и друг път противозаконно е прониквал в него. С помощта на дървен кол обв. А. изкъртил ламарина, поставена вместо стъкло на един от прозорците. През отвора в търговския обект проникнал малолетния Д.. Малолетния Д. взел от чекмеджето всички монети като излязал през прозорчето. Отнетите монети обв. А. и малолетния Д. си разделили.

На 12.02.2024 година в около 05:00 часа (сутринта) свид. Ю. отишъл в търговския обект като констатирал липсата на монетите и подал сигнал в РУ Г.

По описания начин с деянието си от субективна и обективна страна обвиняемият А. е осъществил престъпният състав на чл.195 ал.1 т.3 във вр.чл.194 ал.1 във вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК.

Касае се за кражба извършена от обвиняемия чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот.

Макар и непълнолетен към момента на извършване на деянието обвиняемия е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си.

2

Престъплението е извършено от обвиняемия умишлено - при пряк умисъл.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Гореизложената фактическа установка съдът приема за установена от съвкупната преценка на събраните по делото писмени доказателства:

Постановление за образуване на досъдебно производство от 15.03.2024г.;

Писмо с УРИ: 447000- 2056/19.03.2024г. на РУ Г.до РП Стара Загора, ТО Г.

Докладна записка относно извършена проверка по преписка с вх.№ 447р1814/12.02.2024г. на РУ Г.с УРИ: 447ЗМ-35/14.02.2024г. до Началника на РУ Г. изг. от И.К.; Докладна записка относно извършена проверка по преписка с вх.

№ 447ЗМ-35/14.02.2024г. на РУ Г.с УРИ: 447р-1993/16.02.2024г. до Началника на РУ Г. изг. от И.К.; Докладна записка от Т.Т. с рег.№ 447 р-1814/12.02.2024г. до Началник група ОП при РУ Г. копие от Справка за получените и отработени сигнали, постъпили в РУ Г.за времето от 20:15 часа на 11.02.2024г. до 08:15 часа на 12.02.2024г. и контрола съгл.Т.21 и т.22 от окръжно писмо № 8112р-19635/21.09.2023г.; Обяснение от Я. Х. А. от 12.02.2024г.; Обяснение от И.Е.Д. от 12.02.2024г.; Уведомително писмо с УРИ: 447000-1361/14.02.2024г. от Началника на РУ Г.до С. Р. Ю. от гр.К.; Сведение от С. Р. Ю. от 15.02.2024г.;

Характеристика за установяване на личностните особености на Я. Х. А., изг.И.К.; Характеристична справка за И.Е.Д., изг. И.К.; Протокол за разпит на свидетел; Уведомително писмо с УРИ: 447000-2057/19.03.2024г. на ст.разсл.полицай П.Д. при РУ Г.до С. Р. Ю. от гр.К.; Протокол за уведомяване на пострадал от престъпление, съгласно чл.6, ал.1 от Закона за подпомагане и финансова компенсация на пострадали от престъпления и връчване на Формуляр за правата на пострадалите от престъпления от 20.03.2024г.;

Постановление за възлагане на действия по разследването и оказване на съдействие от 19.03.2024г.; Искане за изготвяне на справка за съдимост от ст.разсл.полицай П.Д. при РУ Г.до БС при РС Г. Справка за съдимост с рег.№ 240321005000129459/21.03.2024г. на Я. Х. А.; Справка за съдимост с рег.№ 24052100500019553/21.05.2024г. на Я. Х. А.; Искане за изготвяне на справка за съдимост с УРИ: 447000-3298/20.05.2024г. от разсл-.полицай В.Р. при РУ Г.до БС при РС Г. Искане с УРИ: 447000-3338/21.05.2024г. от разсл.полицай В.Р. при РУ Г.до Председателя на АК - Стара Загора; Постановление за допускане на правна помощ от 21.05.2024г.; Уведомително писмо с УРИ: 4470003381/23.05.2024г. от Председателя на АК - Стара Загора до РУ Г.

Постановление за назначаване на служебен защитник от 27.05.024г.;

Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на Я. Х.

А. от 27.05.2024г.; Постановление за привличане на обвиняем от 27.05.2024г.;

Протокол за разпит на обвиняем от 27.05.2024г.; Протокол за предявяване на разследване от 27.05.2024г.; Мнение за предаване извършителя на съд от 29.05.2024г.; Карта за състояние на НП: ****** към 19.03.2024г.; Мнение за предаване извършителя на съд от 29.05.2024г.; карта за състояние на НП:

3

****** към 27.05.2024г. - три броя.

По делото не се установиха доказателства противни на така възприетата фактическа обстановка, което да налага отделното им обсъждане.

Цитираните доказателства и доказателствени средства дават основание на съда да направи единствения възможен извод относно главния факт в процеса – има ли извършено престъпление и кой е неговият автор – подсъдимия А. е автор на процесното деяние, което мотивира съда да приеме, че обвинението е доказано по несъмнен начин.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

При така установената фактическа обстановка съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин, че подсъдимият Я. Х. А. е извършил престъпление чл.195 ал.1 т.3 във вр.чл.194, ал.1 във вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК , тъй като на 11.02.2024 година в град Г.чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - избиване ламаринена преграда поставена на прозорец, отнел чужди движими вещи - 60 лева на монети, собственост на С.

Р. Ю. от негово владение, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои като макар и непълнолетен е разбира свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.

Обект на престъплението са обществените отношения, които осигуряват нормалните условия за упражняване правото на собственост и правото на владение и държане върху движими вещи.

Субект на престъплението са пълнолетни, вменяеми физически лица, които не са притежавали фактическа власт върху предмета на престъплението.

От обективна страна предмет на престъплението са чужди движими вещи, които не са нито собствени, нито във владение на подсъдимия и за отнемането им е липсвало съгласие от страна на владелеца. Изпълнителното деяние за престъплението е отнемането на вещите чрез действие, което се изразява в прекратяване на фактическата власт върху тях от страна на собственика и установяване на фактическа власт от подсъдимия.

От субективна страна престъплението е извършено с вина под формата на пряк умисъл , доколкото той е съзнавал, че лишава от фактическа власт собственика на чуждите движими вещи, предвиждал е преминаването им в своя фактическа власт и е целял да установи тази власт върху предмета на престъплението, като е имал намерение противозаконно да ги присвои, т.е. съзнавал е обществено-опасния характер на деянието и е целел настъпването на обществено-опасните последици.

Като причина за извършване на престъплението следва да се отбележи ниската правна култура и несъобразяването и незачитането на защитеното от закона право на собственост.

4

При определяне на квалификацията на инкриминираното деяние, съдът установи, че деянието е извършено чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и предназначени да изключат или ограничат достъпа на трети лица, а именно чрез избиване ламаринена преграда поставена на прозорец. Съдът намира, че в настоящия случай са налице и двете изпълнителни деяния на сложното престъпление “взломна кражба” преодоляване на преградите и отнемане на вещите, поради което деянието по отношение и на двамата подсъдими следва да бъде квалифицирано по чл. 195, ал. 1, т. 3 от НК.

Като смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия, следва да бъдат отчетени направените в хода на разследването самопризнания и чистото му съдебно минало.

Отегчаващи отговорността обстоятелства не са налице.

Причина за извършване на престъплението – ниско правно съзнание и желание на обвиняемият да се облагодетелствува по престъпен начин.

ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО