Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 2505 от 02.12.2022, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Административно наказателно дело 1827/2022
Вид
Разпореждане № 2505
Подписан
02.12.2022
В сила
02.12.2022
Състав
КАМЕЛИЯ ГЕОРГИЕВА НЕНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 59, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.21, ал.1 · Закон за движението по пътищата

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2505 гр. Перник, 02.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА Административно наказателно дело № 20221720201827 по описа за 2022 година по време на срока за произнасяне по делото, съдът констатира, че след като се запозна с материалите по преписката, установи, че жалбата не е подадена пред компетентния съд, поради следните съображения:

Касае се за образувано административнонаказателно дело пред Районен съд-Перник по повод депозираната по жалба от В. С. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: *****, съдебен адрес: ****** адв.Я. С., обжалващ ЕФ серия К №4713183 /2022г., издаден от ОДМВР-Перник, с който му е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лв. да нарушение на чл.21, ал.1 от Закона за движението по пътищата, което е осъществено на 12.04.2021 г. в 15:43 часа в Гр. Радомир ул.Р. Даскалов срещу търговия "Бойчо Огнянов 1" при ограничение от 50 км/ч валидно за населено място и отчетен толеранс от - 3 км/ч в полза на водача. СПУКС е насочено към гр. Перник.

В Чл. 59. (Изм. - ДВ, бр. 59 от 1992 г., бр. 110 от 1996 г., изм. и доп., бр.

11 от 1998 г., изм., бр. 25 от 2002 г., доп., бр. 10 от 2011 г., изм., бр. 77 от 2012 г., в сила от 9.10.2012 г., изм. и доп., бр. 10 от 2011 г., изм., бр. 109 от 2020 г., в сила от 23.12.2021 г.) (1) е посочено, че- Актовете по чл. 58д подлежат на обжалване или протестиране пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, а за нарушенията, извършени в чужбина – пред Софийския районен съд. Съгласно чл. 58д. (Нов – ДВ, бр. 109 от 2020 г., в сила от 23.12.2021 г.) На обжалване и протестиране подлежат: т.4. електронният фиш. Следователно, електронният фиш подлежи на обжалване в района на съда, където нарушението е извършено или довършено. В настоящия казус се касае за място, което попада в съдебния район на Районен съд Радомир. Това налага производството пред настоящия съд да бъде прекратено, а делото изпратено по подсъдност на Районен съд Радомир.

Водим от горното и на основание чл. 59, ал.1 от ЗАНН, съдът РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по административнонаказателно дело 1

№1827/2022 г. по описа на Районен съд Перник.

Настоящото разпореждане, ведно с цялата преписка по административнонаказателно дело №01827/2022 г. по описа на Районен съдПерник да се изпрати на Районен съд-Радомир.

Да се изпратят преписи от настоящото разпореждане на страните за сведение.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 2