Определение № 25 от 23.01.2023, Окръжен съд - Търговище
- Съд
- Окръжен съд - Търговище
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 19/2023
- Вид
- Определение № 25
- Подписан
- 23.01.2023
- В сила
- 23.01.2023
- Състав
- ТАТЯНА ДИМИТРОВА ДАСКАЛОВА, МИЛЕН ИВАНОВ СТОЙЧЕВ, МАРИАНА НИКОЛАЕВА ИВАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.276, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.417, т.9 · Граждански процесуален кодекс
- чл.649, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.77 · Граждански процесуален кодекс
- чл.620, ал.5 · Търговски закон
- чл.650, ал.5 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 25 гр. Търговище, 20.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА
Членове:
МАРИАНА Н. И.А
МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20233500500019 по описа за 2023 година Постъпила е частна жалба от Т. Г. Г. от гр.В. против определение №950/16.08.2022г., постановено по ч.гр.д.№1037/2022г. на Районен съдТърговище, с което същият и „Леско“ЕООД-гр.Търговище са осъдени да заплатят по сметка на РС-Търговище държавна такса по делото в размер на 1 166.62 лв., на осн.чл.77 от ГПК във вр.с чл.650, ал.5 от ТЗ.С доводи за нарушения на закона въззивникът моли за отмяна на определението.
С писмен отговор по реда и в срока по чл.276, ал.1 от ГПК насрещната страна “Тузлушка гора“ЕООД-гр.Антоново оспорва основателността на частната жалба с молба за нейното отхвърляне.
Въззивният съд констатира следното:
Производството е заповедно по заявление по чл.417, т.9 от ГПК на синдика на дружеството в несъстоятелност срещу длъжниците Т. Г. Г. и „Леско“ЕООД-гр.Търговище, като претенцията е за попълване масата на несъстоя-телността и е приложима разпоредбата на чл.620, ал.5 от ТЗ (грешно посочена чл.650, ал.5 от ТЗ) за освобождаване на длъжника от предварителното й внасяне.
Същевременно, заявлението по чл.417, т.9 от ГПК е уважено и следващата се държавна такса на общо основание следва да бъде присъдена от ответниците по заявлението-чл.649, ал.6 от ГПК, както е сторил заповедният съд, поради което обжалваното определение е постановено в 1 съответствие със закона.
Въз основа на изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Т. Г. Г. от гр.В. против определение №950/16. 08. 2022г., постановено по ч.гр.д.№1037/2022г. на Районен съд-Търговище, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2