Разпореждане № 20500 от 12.02.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 3498/2026
- Вид
- Разпореждане № 20500
- Подписан
- 12.02.2026
- В сила
- 12.02.2026
- Състав
- СЛАВЕНА ГАЛИНОВА КОЙЧЕВА-ПЕЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 186 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 20500 гр. София, 12.02.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско дело № 20261110103498 по описа за 2026 година
Производството е по чл. 129 ГПК.
Производството е образувано по предявена искова молба от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Г. В. А. и наследниците на М* Г* К*. Исковата молба е нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 2 вр. чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 и чл. 128, т. 2 ГПК.
В исковата молба се излагат твърдения за възникване на задължения за ответниците за заплащане на процесните суми на извъндоговорно основание – неоснователно обогатяване, без да се сочат конкретни твърдения, обосноваващи качеството на ответниците на потребители на ТЕ за стопански нужди. В тази връзка на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираната нередовност в съдържанието на обстоятелствената част на исковата молба.
Исковите претенции са предявени срещу наследниците на М* Г* К*, но не са посочени имената и адресите им, нито квотите на претендираната от всеки ответник отговорност. В тази връзка са направени искания от ищеца за съдействие от съда, от които основателно е искането с правно основание чл. 186 ГПК за изискване на удостоверение за наследници.
На следващо място, не е представен документ за внесена по сметка на СРС държавна такса, която в случая възлиза на 25,56 евро.
Горното налага на ищеца да бъдат дадени указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК Столична община, Служба „ГРАО“, да представи в едноседмичен срок от получаване на съобщението удостоверение за наследници на М* Г* К*, ЕГН: **********.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото разпореждане с писмена молба с преписи според броя на ответниците да отстрани нередовностите в исковата молба, като:
- изложи конкретни фактически твърдения, обосноваващи качеството на потребители на ТЕ за стопански нужди на всеки от ответниците;
1
- посочи три имена и адрес за призоваване на ответниците, посочени като наследниците на М* Г* К*;
- посочи каква част от процесните вземания претендира от всеки ответник;
- представи документ за внесена по сметка на СРС държавна такса в размер на 25.56 евро.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на ищеца СЛЕД постъпване по делото на удостоверението за наследници, ведно с препис от последното, като в съобщението изрично се посочи, че освен разпореждането се изпраща и препис от удостоверението за наследници.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищците.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2