Определение № 419 от 23.05.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 419 гр. Пазарджик, 23.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена Г. Палова

Членове:

Мариана Ил. Димитрова

Николинка Н. Попова като разгледа докладваното от Николинка Н. Попова Въззивно гражданско дело № 20265200500261 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 95 и сл. ГПК във връзка с чл. 25 ЗПП и чл. 23 ал.2 ЗПП .

По делото е постъпила молба от жалбоподателя Д. Б. К. чрез нейният процесуален представител А. К. , в която се моли да й бъде предоставена безплатна правна помощ за защита по подадената от нея въвзивна жалба поради липсата на средства за заплащане на адвокат. Представя като писмени доказателства: декларация за материално и гражданско състояние по чл. 23 ал.4 т.2 ЗПП , два броя удостоверения от община С. и служебни бележки от Агенция по заетостта.

В образуваното на посоченото основание производство, съдът следва да формира преценката си, като взема предвид: доходите на лицето и неговото семейство, имущественото му състояние, семейно положение, трудова заетост, доказателства за здравословно и финансово положение, както и други констатирани обстоятелства.

Безплатна правна помощ по реда на Закона за правната помощ /ЗПП/ се предоставя в два случая: когато по закон е предвидена задължителна адвокатска защита или представителство, и на второ място - по преценка на съда, когато страната не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. В случая характерът на производството пред настоящия съд е такова, че по закон не се предвижда задължителна адвокатска защита. Налице са обаче предпоставките за предоставяне на безплатна правна помощ по преценка на съда, тъй като в настоящия случай интересите на правосъдието изискват това предвид необходимостта от компетентна правна защита пред въззивния съд , а от друга страна от представените по делото писмени доказателства за обстоятелства , които са декларирани и по предвидения в закона ред, се установява, че жалбоподателката и нейният съпруг не получават месечни доходи от заплати, пенсии, наеми и др. Молителката не упражнява дейност като ЕТ , не извършва 1 стопанска дейност, тя е съпругът и не притежават жилищни имоти , а само земеделска земя от 3,500 дка, не притежават парични влогове или МПС.

При тези данни , съдът намира молбата с правно основание чл. 95 ал.1 ГПК за основателна , поради което същата следва да бъде уважена и на жалбоподателката следва да бъде предоставена правна помощ за процесуално представителство пред въззивния съд.

Водим от изложеното съдът :

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ ПРАВНА ПОМОЩ на Д. Б. К. ЕГН ********** с адрес : гр. С., ул.

„В. Л. „ № 93 по въззивно гр.д. № 261/ 2026 г. по описа на Пазарджишки окръжен съд , изразяваща се в процесуално представителство по подадената въззивна жалба против Решение № 1643/30.12.2025 г. по гр.д. № 2688/2024 г. по описа на РС- Пазарджик.

Да се изпрати писмо до Председателя на АС при ПзАК за определяне на адвокат за осъществяване на правна помощ на Д. Б. К. ЕГН ********** с адрес : гр. С., ул. „В. Л. „ № 93 по въззивно гр.д. № 261/ 2026 г. по описа на Пазарджишки окръжен съд , изразяваща се в процесуално представителство по подадената въззивна жалба против Решение № 1643/30.12.2025 г. по гр.д. № 2688/2024 г. по описа на РС- Пазарджик.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2