Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 34114 от 14.12.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 64039/2022
Вид
Определение № 34114
Подписан
14.12.2022
В сила
14.12.2022
Състав
РУМЯНА МИЛЧЕВА НАЙДЕНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140, ал.1 и ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140, ал.1 и ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.146, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 157 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 190 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 26 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34114 гр. София, 14.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело № 20221110164039 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на Б. П. Ж. против „фирма” ООД.

Преписи от исковата молба и приложенията към нея са били редовно връчени на ответника, като в рамките на законоустановения срок е постъпил писмен отговор.

Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад:

Ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че клаузата на чл. 11 от договор от 25.11.2021г. е нищожна. Представя доказателства, прави доказателствени искания. Претендира направените по делото разноски.

Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК е подал отговор, с който признава предявените искове. Моли разноските да бъдат възложени в тежест на ищцата.

Изложените от ищците фактически обстоятелства, от които произтичат претендираните права и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с претенция с правна квалификация чл. 26 ЗЗД.

С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване твърдяната от него нищожност.

Ответникът следва да установи при условията на пълно и главно доказване положителните факти, на които основава своите възражения.

Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА на основание чл. 157 ГПК представените от ищеца писмени документи, приложени към исковата молба.

1

ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца по чл. 190 ГПК, тъй като ответникът признава изцяло предявения иск.

УКАЗВА на страните, че в случай, че ищецът не се яви в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждането на делото в негово отсъствие, ответника може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.01.2023 год., в 10.15 ч., за когато да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2