Решение № 245 от 17.07.2023, Районен съд - Лом

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 245 гр. гр. Лом, 17.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета годИ. в следния състав:

Председател: Албена Г. Александрова

Миронова при участието на секретаря Р. Д. Александрова Найденова като разгледа докладваното от Албена Г. Александрова Миронова Гражданско дело № 20211620101836 по описа за 2021 годИ. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство с правно основание чл. 14, ал. 3 ЗСПЗЗ, вр. чл. 149, ал. 5 АПК.

Делото е образувано по МОЛБА от И. Б. Л., ЕГН **********, от ********, с която се иска да бъде обявено за нищожно поради липса на предмет и липса на правно основание Решение № 378-А/12.09.1995 год. на ОСЗ – Вълчедръм, по преписка /заявление/ вх. № 9123/04.06.1992 год.

С това Решение на наследниците на Т.И.Р. е възстановено правото на собственост на земи в съществуващи или възстановими стари реални граници в землището на гр.

Вълчедръм, както следва:

1. ПИ с идентификатор *** по КККР на ********, одобрени със Заповед № РД-18-167/23.01.2018 год. на изп.директор на АГКК, с площ от 53970 кв.м., с предназначение: земеделска територия, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: трета, с № по предходен план 221030,

2. ПИ с идентификатор *** по КККР на ********, одобрени със Заповед № РД18-167/23.01.2018 год. на изп.директор на АГКК, с площ от 1604 кв.м., с предназначение: земеделска територия, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: шеста, с № по предходен план 814007

3. ПИ с идентификатор *** по КККР на ********, одобрени със Заповед № РД-18-167/23.01.2018 год. на изп.директор на АГКК, с площ от 1237 кв.м., с предназначение: земеделска територия, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: шеста, с № по предходен план 814015

4. ПИ с идентификатор *** по КККР на ********, одобрени със Заповед № РД-18-167/23.01.2018 год. на изп.директор на АГКК, с площ от 1104 кв.м., с предназначение: земеделска територия, начин на трайно ползване: лозе, категория на земята: трета, с № по предходен план 840026

5. ПИ с идентификатор *** по КККР на ********, одобрени със Заповед № 1

РД-18-167/23.01.2018 год. на изп.директор на АГКК, с площ от 172 кв.м., с предназначение: земеделска територия, начин на трайно ползване: лозе, категория на земята: трета, с № по предходен план 840027.

6. ПИ с идентификатор *** по КККР на ********, одобрени със Заповед № РД-18-167/23.01.2018 год. на изп.директор на АГКК, с площ от 2035 кв.м., гора в земеделска земя, с № по предходен план 131220.

Иска се от съда да признае частичната нищожност на атакуваното решение – по отношение на гореописаните пет земеделски имота и с изключение на шестия имот по решението, ПИ с идентификатор ***, с номер по предходен план 131220.

Претендират се и разноски. Представя списък по чл. 80 ГПК.

Излага се, че обжалваното Решение № 378-А/12.09.1995 год. на ОСЗ – Вълчедръм, е издадено по преписка /заявление/ вх. № 9123/04.06.1992 год., което е второ заявление за едни и същи имоти, с изключение на имот № 131220, понастоящем ПИ с идентификатор ***.

Поддържа се, че е налице произнасяне с невъзможен предмет, тъй като посочените пет имота не са били собственост на наследниците на Т.И.Р., а на неговият син И. Т. Р., което е видно и от мотивите на съда по Решението от 19.10.2017 год. по КАД № 144/2017 год. на Адм. съд Видин, в хода на което били представени достатъчно по обем доказателства за собственост.

Искателят е наследник на заявителя в административното производство.

Искането е допустимо, доколкото, съгл. чл. 149, ал. 5 АПК оспорването, което се позовава на нищожност не е обвързано със срок.

В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от адв. В. В., МАК, редовно упълномощен, който поддържа жалбата и моли обжалваното решение да бъде отменено, като неправилно и незаконосъобразно.

Заинтересованата страна ОСЗ Вълчедръм се представлява от ю.к. П. Г., която в писмено становище оспорва жалбата и моли оспорваният акт да бъде потвърден като правилен и законосъобразен. Счита, че жалбата е недопустима поради липса на правен интерес. Отделно счита, че обжалваното решение не страда от сочените пороци, а е валидно, постановено от компетентен орган, при спазване на установената форма и в съответствие с материалния закон.

Заинтересованата страна Я. Т. Б. се явява лично и с адв. В. И., МАК, която оспорва жалбата. В писмено становище счита обжалваното реституционно решение за правилно, законосъобразно и лишено от твърдяните пороци. Моли жалбата да бъде отхвърлена.

Претендира разноски.

Заинтересованите страни Е. Н. Г., И. Н. М., М. С. П., П. Н. К. и Р. Н. Г. се представляват от назначеният им при условията на чл. 18а, ал. 9 АПК особен представител адв. Ц. П., МАК, който счита жалбата за неоснователна, а атакуваният акт – законосъобразен.

Заинтересованите страни Й. Е. М., К. Г. Р., В. В. Г., И. Г. И.-Г., В. Т. Г., К. В. Г., Б. В.

Г., Д. Г. Г., Т. Г. Т., М. А. К., Ц. Е. С., С. С. З., С. Н. Ж., С. Р. Г., А. И. Ц., И. З. Б., Н. Б. Г., Б.

Б. Л., Н. П. К. и Т. Н. К. не се явяват, не се представляват и не изразяват становище по същество на оспорването.

Доказателствата са писмени.

Въз основа на доказателствата по делото се установява следното:

Т.И.Р., б.ж. на ******** е почИ.л на 27.02.1969 год. и бил наследен от четирите си деца – синовете А., Б. и И. и дъщерята Б.. Техни низходящи са жалбоподателят и останалите заинтересовани страни. Жалбоподателят И. Б. Л. е внук на И. Т. Р..

2

Преписка № 2319/22.01.1992 год. на ПК Вълчедръм, обл. Монтана е образувана по Заявление от И. Т. Р. , ЕГН **********, от гр. Вълчедръм, с което е поискал да му бъдат възстановени два земеделски имота:

Нива от 30,000 дка,

Нива от 28,300 дка,

Или общо 58,300 дка

С Решение № 34/26.02.1993 год. на ПК Вълчедръм, по пр. № 2319/22.01.1992 год., на И. Т. Р. е отказано възстановяването на

1. Нива от 30,000 дка и

2. Нива от 28,300 дка,

Тъй като имотите са признати за възстановяване по преписка № 9123.

С Решение № 297/15.10.2015 год. по гр.д. № 64/2015 год. на РС Лом, Решение № 34/26.02.1993 год. на ПК Вълчедръм, по пр. № 2319/22.01.1992 год. е обявено за нищожно.

С Решение № 1-34/14.03.2016 год., по преписка № 2319/22.01.1992 год. на ПК Вълчедръм, на И. Т. Р. отново е отказано възстановяването на собствеността на горните имоти.

Решението е връчено на жалбоподателя на 18.03.2016 год. и е отменено с Решение № 139/28.04.2017 год. по гр.д. № 1931/2016 год. на РС Лом, потвърдено с Решение № 85/19.10.2017 год., по КАД № 144/2017 год. на Административен съд Видин като на наследниците на И. Т. Р., поч. 24.11.2003 год. е признато правото на възстановяване собствеността в съществуващи/възстановими стари реални граници върху:

1. нива от 30 дка в землището на с. Вълчедръм, м. Гюлини дръвца, при съседи: Ц.В.Б., Т.И.Т. и отдве страни път и

2. нива от 28,300 дка в същото землище и местност, при съседи: Й. М. Р., М.К.К. и път, и преписката е била върната на ОСЗ Вълчедръм за продължаване процедурата по възстановяване.

С Решение № 1-34/16.02.2018 год., по преписка № 2391/22.01.1992 год. на ОСЗ Вълчедръм, на И. Т. Р. е възстановено, в съществуващи/възстановими стари реални граници правото на собственост по отношение на описаните в съдебните решения два земеделски имота, без имотите да са индивидуализирани.

Решението е получено от жалбоподателя на 28.02.2018 год., видно от отбелязването на гърба.

Процесната преписка № 9123/04.06.1992 год. на ПК Вълчедръм, обл. Монтана също е образувана по Заявление от И. Т. Р., ЕГН **********, от гр. Вълчедръм, с което е поискал да бъдат възстановени на наследниците на Т.И.Р. седем земеделски имота:

Нива от 53,963 дка,

Гора от 2,000 дка,

Нива от 1,160 дка,

Ливада от 1,635 дка,

Лозе от 0,640 дка,

Лозе от 1,080 дка и

Лозе от 0,160 дка,

Или общо 60,638 дка .

С Решение № 23/26.01.1993 год. по преписка № 9123/04.06.1992 год. на ПК Вълчеръм, на наследниците на Т.И.Р. е възстановено правото на собственост в стари/възстановими реални граници по отношение на следните имоти: